tgoop.com/krpnv/4211
Create:
Last Update:
Last Update:
Парфентьев, срочно за парту на первый курс юрфака! СССР жив
«Юридический практик» (самоназвание) Павел Парфентьев обвинил советника Президента России Антона Кобякова, который на днях заявил о юридическом существовании СССР, в том, что тот произнёс «вообще-то, правовую бессмыслицу» и что у того «выскочило» самое что ни на есть магическое мышление». Причину этого Парфентьев видит в том, что Кобяков не является «специалистом в области права».
Однако, всё прямо наоборот. Абсолютно дремучий и даже дикий в праве «юридический практик» Парфентьев не понимает самых базовых вещей. Вот от таких «юридических практиков», являющихся образцовыми горе-специалистами, все беды во Вселенной! Смотрите.
Сначала воспроизведём позицию Кобякова:
«СССР юридически ведь где-то существует… Совершенно странным с правовой точки зрения выглядит заключение Беловежского соглашения, по которому был распущен СССР.
Но если СССР не распущен, то логически, с правовой точки зрения, получается, что украинский кризис - это внутренний процесс… Распаду СССР надлежит дать надлежащую правовую оценку для того, чтобы разобраться в современных событиях»
Теперь насладимся перлами «специалиста» Парфентьева, считающего, что СССР ушёл в мир иной, скончался, и Кобяков, утверждая, что «юридически СССР существует», не понимает, что «право - не некромантия»:
«Представьте себе, что какой-то человек скончался и был похоронен. И вдруг кто-то приходит и заявляет, что его смерть была неправильно оформлена юридически. И что это значит, что на самом деле умерший жив и должен ходить на работу. Не правда ли, абсурд?.. Юридические нормы – не заклинания некроманта. Они не могут заставить умершего «жить»
Парфентьеву тут представляется, что вот он тут такой весь остроумный, на белой лошади и сарказмом жжёт сердца людей.
Однако, г-н Парфентьев, Советский Союз не умирал. Это определяется тем фактом, что существует и полномасштабно действует Российская Федерация, являющаяся по всем нормам международного и внутреннего права – государством-продолжателем СССР.
Станислав Валентинович Черниченко, выдающийся советский и российский правовед и дипломат, ушедший от нас в 2021 году, в своей классической статье «Является ли Россия продолжателем или правопреемником СССР?» утверждает прямо обратное:
«Положение Минского соглашения, повторенное потом в соглашениях от 30 декабря 1991г. и от 6 июля 1992 г. о том, что СССР прекращает свое существование как субъект международного права, в свете хотя бы продолжения Россией членства СССР в Совете Безопасности должно толковаться как указывающее лишь на изменение организационной, территориальной, а также социальной структуры и наименования субъекта международного права, называвшегося СССР, а не на исчезновение этого субъекта»
Черниченко имел на момент написания статьи достаточно оснований и регалий: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор Центра международного права и гуманитарных проблем Дипломатической академии МИД России, член Международно-правового совета при МИД России и др.
Но самое важно, что Станислав Валентинович прав по существу и аргументированно демонстрирует и раскрывает суть дела.
Парфентьев же этого всего просто не понимает и не знает. Он вообще не слышал о государстве-продолжателе и континуитете и т.п., но напыщенно берётся судить-рядить:
«С момента, когда какое-то государство фактически прекращает свое существование, перестают существовать его законные правовые институты, оно перестает существовать и юридически.
Есть простой факт: принятие Россией статуса правопреемника СССР на уровне Конституции – это и правовое, и фактическое подтверждение того факта, что СССР больше не существует»
Ссылается на Конституцию, а не знает её. Слышал звон, да не знает, где он.
(окончание ниже)
BY Крупнов
Share with your friend now:
tgoop.com/krpnv/4211