«Притянули за уши»: кейс Енсебека используют для раздувания языкового скандала в Казнете.
В Алматы начался суд по обвинению блогера Темирлана Енсебека в разжигании межнациональной розни. Его арестовали в январе после публикации о возможном переименовании Петропавловска в Кызылжар. Ряд обозревателей уточняли, что претензии к блогеру возникли из-за публикации песни с оскорблением русских и узбеков, а после задержания Енсебеку стали искусственно прививать образ «политзаключённого».
Некоторые СМИ и сам блогер поддерживают ореол скандала вокруг уголовного процесса и языкового вопроса.
«Особого внимания заслуживает поведение самого обвиняемого... Енсебек посчитал целесообразным курить прямо во время судебного заседания. Подобный жест сложно трактовать иначе как демонстративное неуважение не только к суду, но и к государству, законам и обществу в целом. Вызывают вопросы и его возможные манипуляции с языковым вопросом. Енсебек лично настоял на проведении заседания на русском языке, однако впоследствии публично заявил, что его отцу якобы не позволили выступить на казахском... Вопросы языка процесса и участия переводчика обсуждаются и оформляются заранее. Спекуляции на столь чувствительной для казахстанского общества теме недопустимы», — пишет ФБРК.
Блогер Ильяс Мынжасаров заметил, что в соцсетях некоторые уже начали разгонять на основе этого эпизода языковой вопрос.
«Всегда осторожно отношусь к языковому вопросу и стараюсь не комментировать. Но иногда бывают случаи откровенного притягивания за уши. Сегодня на суде Темирлана Енсебека отец подсудимого хотел заговорить на казахском. Судья его прервал. Оказывается, суд должен вестись на том языке, который был выбран подсудимым. Темирлан выбрал русский... Судья на казахском читала лекцию о том, что дело должно вестись на русском и т.д. Это кстати тоже не приветствуется. Судья должна говорить на языке, который был выбран изначально... В этом деле достаточно интересных кейсов и тем для заголовков. Теперь сюда добавят языковую проблему, которая в этом случае не стоит никакого упоминания. И не удивлюсь, если этот эпизод затмит другие», — написал Мынжасаров.
Енсебеку за разжигание национальной розни по ч.1 ст. 174 УК РК грозит штраф, ограничение либо лишение свободы на срок от 2 до 7 лет. Блогер с обвинением не согласен. Он уверяет, что не имел намерения оскорбить какую-либо этническую группу. Говорит, что сделал пост после того, как российская журналистка обвинила Казахстан в ущемлении русского языка. Ответ ей был сатирой, заявил он.
«За внешней стороной процесса стоит серьёзное обвинение, — подчёркивает ФБРК. — Публикация Енсебека, содержащая песню, оскорбляющую представителей другой национальности, вышла далеко за рамки допустимой сатиры. В Казахстане, где в мире и согласии проживают десятки разных народов, подобные провокации воспринимаются особенно остро. Закон предусматривает жёсткие меры против любых попыток внести раскол по национальному признаку — и это не цензура, а необходимая защита общественной стабильности».
По мнению ФБРК, процесс станет прецедентным для определения допустимых границ сатиры в РК: «Он в очередной раз подчёркивает необходимость ответственного подхода при освещении межнациональных тем. Ведь оправдание "я просто шутил" не работает, когда эти шутки становятся инструментом общественного раскола».
Сам Енсебек занял позицию жертвы политического преследования, требует открыть процесс для СМИ и международных наблюдателей. Судья ответила, что СМИ присутствуют, суд «и так достаточно открытый». «Bes.media» утверждает, что журналистам запретили онлайн-трансляцию, а наблюдатели пришли в суд, но не попали в зал и в итоге стояли с друзьями Темирлана снаружи и, пока шёл суд, кричали лозунги.
«Молчание и бездействие охраны только раззадорили толпу из 40 человек. Крики, лозунги продолжились, и попытки представителя акимата и майора полиции успокоить всех не увенчались успехом», — отчитались репортёры «Орды». По их словам, среди этой толпы были журналисты, активисты, правозащитники, и «многие написали заявления на судью, что их права нарушили».
В Алматы начался суд по обвинению блогера Темирлана Енсебека в разжигании межнациональной розни. Его арестовали в январе после публикации о возможном переименовании Петропавловска в Кызылжар. Ряд обозревателей уточняли, что претензии к блогеру возникли из-за публикации песни с оскорблением русских и узбеков, а после задержания Енсебеку стали искусственно прививать образ «политзаключённого».
Некоторые СМИ и сам блогер поддерживают ореол скандала вокруг уголовного процесса и языкового вопроса.
«Особого внимания заслуживает поведение самого обвиняемого... Енсебек посчитал целесообразным курить прямо во время судебного заседания. Подобный жест сложно трактовать иначе как демонстративное неуважение не только к суду, но и к государству, законам и обществу в целом. Вызывают вопросы и его возможные манипуляции с языковым вопросом. Енсебек лично настоял на проведении заседания на русском языке, однако впоследствии публично заявил, что его отцу якобы не позволили выступить на казахском... Вопросы языка процесса и участия переводчика обсуждаются и оформляются заранее. Спекуляции на столь чувствительной для казахстанского общества теме недопустимы», — пишет ФБРК.
Блогер Ильяс Мынжасаров заметил, что в соцсетях некоторые уже начали разгонять на основе этого эпизода языковой вопрос.
«Всегда осторожно отношусь к языковому вопросу и стараюсь не комментировать. Но иногда бывают случаи откровенного притягивания за уши. Сегодня на суде Темирлана Енсебека отец подсудимого хотел заговорить на казахском. Судья его прервал. Оказывается, суд должен вестись на том языке, который был выбран подсудимым. Темирлан выбрал русский... Судья на казахском читала лекцию о том, что дело должно вестись на русском и т.д. Это кстати тоже не приветствуется. Судья должна говорить на языке, который был выбран изначально... В этом деле достаточно интересных кейсов и тем для заголовков. Теперь сюда добавят языковую проблему, которая в этом случае не стоит никакого упоминания. И не удивлюсь, если этот эпизод затмит другие», — написал Мынжасаров.
Енсебеку за разжигание национальной розни по ч.1 ст. 174 УК РК грозит штраф, ограничение либо лишение свободы на срок от 2 до 7 лет. Блогер с обвинением не согласен. Он уверяет, что не имел намерения оскорбить какую-либо этническую группу. Говорит, что сделал пост после того, как российская журналистка обвинила Казахстан в ущемлении русского языка. Ответ ей был сатирой, заявил он.
«За внешней стороной процесса стоит серьёзное обвинение, — подчёркивает ФБРК. — Публикация Енсебека, содержащая песню, оскорбляющую представителей другой национальности, вышла далеко за рамки допустимой сатиры. В Казахстане, где в мире и согласии проживают десятки разных народов, подобные провокации воспринимаются особенно остро. Закон предусматривает жёсткие меры против любых попыток внести раскол по национальному признаку — и это не цензура, а необходимая защита общественной стабильности».
По мнению ФБРК, процесс станет прецедентным для определения допустимых границ сатиры в РК: «Он в очередной раз подчёркивает необходимость ответственного подхода при освещении межнациональных тем. Ведь оправдание "я просто шутил" не работает, когда эти шутки становятся инструментом общественного раскола».
Сам Енсебек занял позицию жертвы политического преследования, требует открыть процесс для СМИ и международных наблюдателей. Судья ответила, что СМИ присутствуют, суд «и так достаточно открытый». «Bes.media» утверждает, что журналистам запретили онлайн-трансляцию, а наблюдатели пришли в суд, но не попали в зал и в итоге стояли с друзьями Темирлана снаружи и, пока шёл суд, кричали лозунги.
«Молчание и бездействие охраны только раззадорили толпу из 40 человек. Крики, лозунги продолжились, и попытки представителя акимата и майора полиции успокоить всех не увенчались успехом», — отчитались репортёры «Орды». По их словам, среди этой толпы были журналисты, активисты, правозащитники, и «многие написали заявления на судью, что их права нарушили».
👍2😁1
tgoop.com/kompromat_za/4420
Create:
Last Update:
Last Update:
«Притянули за уши»: кейс Енсебека используют для раздувания языкового скандала в Казнете.
В Алматы начался суд по обвинению блогера Темирлана Енсебека в разжигании межнациональной розни. Его арестовали в январе после публикации о возможном переименовании Петропавловска в Кызылжар. Ряд обозревателей уточняли, что претензии к блогеру возникли из-за публикации песни с оскорблением русских и узбеков, а после задержания Енсебеку стали искусственно прививать образ «политзаключённого».
Некоторые СМИ и сам блогер поддерживают ореол скандала вокруг уголовного процесса и языкового вопроса.
«Особого внимания заслуживает поведение самого обвиняемого... Енсебек посчитал целесообразным курить прямо во время судебного заседания. Подобный жест сложно трактовать иначе как демонстративное неуважение не только к суду, но и к государству, законам и обществу в целом. Вызывают вопросы и его возможные манипуляции с языковым вопросом. Енсебек лично настоял на проведении заседания на русском языке, однако впоследствии публично заявил, что его отцу якобы не позволили выступить на казахском... Вопросы языка процесса и участия переводчика обсуждаются и оформляются заранее. Спекуляции на столь чувствительной для казахстанского общества теме недопустимы», — пишет ФБРК.
Блогер Ильяс Мынжасаров заметил, что в соцсетях некоторые уже начали разгонять на основе этого эпизода языковой вопрос.
«Всегда осторожно отношусь к языковому вопросу и стараюсь не комментировать. Но иногда бывают случаи откровенного притягивания за уши. Сегодня на суде Темирлана Енсебека отец подсудимого хотел заговорить на казахском. Судья его прервал. Оказывается, суд должен вестись на том языке, который был выбран подсудимым. Темирлан выбрал русский... Судья на казахском читала лекцию о том, что дело должно вестись на русском и т.д. Это кстати тоже не приветствуется. Судья должна говорить на языке, который был выбран изначально... В этом деле достаточно интересных кейсов и тем для заголовков. Теперь сюда добавят языковую проблему, которая в этом случае не стоит никакого упоминания. И не удивлюсь, если этот эпизод затмит другие», — написал Мынжасаров.
Енсебеку за разжигание национальной розни по ч.1 ст. 174 УК РК грозит штраф, ограничение либо лишение свободы на срок от 2 до 7 лет. Блогер с обвинением не согласен. Он уверяет, что не имел намерения оскорбить какую-либо этническую группу. Говорит, что сделал пост после того, как российская журналистка обвинила Казахстан в ущемлении русского языка. Ответ ей был сатирой, заявил он.
«За внешней стороной процесса стоит серьёзное обвинение, — подчёркивает ФБРК. — Публикация Енсебека, содержащая песню, оскорбляющую представителей другой национальности, вышла далеко за рамки допустимой сатиры. В Казахстане, где в мире и согласии проживают десятки разных народов, подобные провокации воспринимаются особенно остро. Закон предусматривает жёсткие меры против любых попыток внести раскол по национальному признаку — и это не цензура, а необходимая защита общественной стабильности».
По мнению ФБРК, процесс станет прецедентным для определения допустимых границ сатиры в РК: «Он в очередной раз подчёркивает необходимость ответственного подхода при освещении межнациональных тем. Ведь оправдание "я просто шутил" не работает, когда эти шутки становятся инструментом общественного раскола».
Сам Енсебек занял позицию жертвы политического преследования, требует открыть процесс для СМИ и международных наблюдателей. Судья ответила, что СМИ присутствуют, суд «и так достаточно открытый». «Bes.media» утверждает, что журналистам запретили онлайн-трансляцию, а наблюдатели пришли в суд, но не попали в зал и в итоге стояли с друзьями Темирлана снаружи и, пока шёл суд, кричали лозунги.
«Молчание и бездействие охраны только раззадорили толпу из 40 человек. Крики, лозунги продолжились, и попытки представителя акимата и майора полиции успокоить всех не увенчались успехом», — отчитались репортёры «Орды». По их словам, среди этой толпы были журналисты, активисты, правозащитники, и «многие написали заявления на судью, что их права нарушили».
В Алматы начался суд по обвинению блогера Темирлана Енсебека в разжигании межнациональной розни. Его арестовали в январе после публикации о возможном переименовании Петропавловска в Кызылжар. Ряд обозревателей уточняли, что претензии к блогеру возникли из-за публикации песни с оскорблением русских и узбеков, а после задержания Енсебеку стали искусственно прививать образ «политзаключённого».
Некоторые СМИ и сам блогер поддерживают ореол скандала вокруг уголовного процесса и языкового вопроса.
«Особого внимания заслуживает поведение самого обвиняемого... Енсебек посчитал целесообразным курить прямо во время судебного заседания. Подобный жест сложно трактовать иначе как демонстративное неуважение не только к суду, но и к государству, законам и обществу в целом. Вызывают вопросы и его возможные манипуляции с языковым вопросом. Енсебек лично настоял на проведении заседания на русском языке, однако впоследствии публично заявил, что его отцу якобы не позволили выступить на казахском... Вопросы языка процесса и участия переводчика обсуждаются и оформляются заранее. Спекуляции на столь чувствительной для казахстанского общества теме недопустимы», — пишет ФБРК.
Блогер Ильяс Мынжасаров заметил, что в соцсетях некоторые уже начали разгонять на основе этого эпизода языковой вопрос.
«Всегда осторожно отношусь к языковому вопросу и стараюсь не комментировать. Но иногда бывают случаи откровенного притягивания за уши. Сегодня на суде Темирлана Енсебека отец подсудимого хотел заговорить на казахском. Судья его прервал. Оказывается, суд должен вестись на том языке, который был выбран подсудимым. Темирлан выбрал русский... Судья на казахском читала лекцию о том, что дело должно вестись на русском и т.д. Это кстати тоже не приветствуется. Судья должна говорить на языке, который был выбран изначально... В этом деле достаточно интересных кейсов и тем для заголовков. Теперь сюда добавят языковую проблему, которая в этом случае не стоит никакого упоминания. И не удивлюсь, если этот эпизод затмит другие», — написал Мынжасаров.
Енсебеку за разжигание национальной розни по ч.1 ст. 174 УК РК грозит штраф, ограничение либо лишение свободы на срок от 2 до 7 лет. Блогер с обвинением не согласен. Он уверяет, что не имел намерения оскорбить какую-либо этническую группу. Говорит, что сделал пост после того, как российская журналистка обвинила Казахстан в ущемлении русского языка. Ответ ей был сатирой, заявил он.
«За внешней стороной процесса стоит серьёзное обвинение, — подчёркивает ФБРК. — Публикация Енсебека, содержащая песню, оскорбляющую представителей другой национальности, вышла далеко за рамки допустимой сатиры. В Казахстане, где в мире и согласии проживают десятки разных народов, подобные провокации воспринимаются особенно остро. Закон предусматривает жёсткие меры против любых попыток внести раскол по национальному признаку — и это не цензура, а необходимая защита общественной стабильности».
По мнению ФБРК, процесс станет прецедентным для определения допустимых границ сатиры в РК: «Он в очередной раз подчёркивает необходимость ответственного подхода при освещении межнациональных тем. Ведь оправдание "я просто шутил" не работает, когда эти шутки становятся инструментом общественного раскола».
Сам Енсебек занял позицию жертвы политического преследования, требует открыть процесс для СМИ и международных наблюдателей. Судья ответила, что СМИ присутствуют, суд «и так достаточно открытый». «Bes.media» утверждает, что журналистам запретили онлайн-трансляцию, а наблюдатели пришли в суд, но не попали в зал и в итоге стояли с друзьями Темирлана снаружи и, пока шёл суд, кричали лозунги.
«Молчание и бездействие охраны только раззадорили толпу из 40 человек. Крики, лозунги продолжились, и попытки представителя акимата и майора полиции успокоить всех не увенчались успехом», — отчитались репортёры «Орды». По их словам, среди этой толпы были журналисты, активисты, правозащитники, и «многие написали заявления на судью, что их права нарушили».
BY Компромат Центральная Азия
Share with your friend now:
tgoop.com/kompromat_za/4420