FUND_ANTICORR Telegram 8366
ДЕЛО ЕНСЕБЕКА: САТИРА ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ?

9 апреля в Наурызбайском районном суде Алматы начался процесс по делу Темирлана Енсебека, автора сатирического паблика QazNews24. Молодой человек обвиняется в разжигании межнациональной розни через публикации в социальных сетях.

Напомним, что 28-летний Темирлан Енсебек был арестован в январе после публикации материала о возможном переименовании Петропавловска в Кызылжар. Его паблик QazNews24, созданный в апреле 2021 года, позиционировался как «информационное агентство сатирических новостей» и за короткое время привлек внимание более 5 тысяч подписчиков, а публикации просмотрели более миллиона раз.

Заседание началось в 11:00 под председательством судьи Бейнегуль Кайсиной. Сам обвиняемый участвовал посредством видеосвязи из следственного изолятора, что уже стало поводом для разногласий. С момента задержания Енсебека заседания неоднократно переносились. Изначально дело рассматривали в Алмалинском суде, но по ходатайству гособвинителя Айнаш Жуаспаевой разбирательство перенесли в Наурызбайский район – по месту «совершения преступления».

Однако особого внимания заслуживает поведение самого обвиняемого. По свидетельствам присутствовавших и опубликованным видеоматериалам, Енсебек посчитал целесообразным курить прямо во время судебного заседания. Подобный жест сложно трактовать иначе как демонстративное неуважение не только к суду, но и к государству, законам и обществу в целом.

Вызывают вопросы и его возможные манипуляции с языковым вопросом. Енсебек лично настоял на проведении заседания на русском языке, однако впоследствии публично заявил, что его отцу якобы не позволили выступить на казахском. Любой, кто знаком с судебной процедурой, понимает, что вопросы языка процесса и участия переводчика обсуждаются и оформляются заранее. Спекуляции на столь чувствительной для казахстанского общества теме недопустимы, особенно от человека, претендующего на роль общественного деятеля.

Темирлан заявил суду о трех ходатайствах. Он просил разрешить ему лично присутствовать на заседаниях, ссылаясь на необходимость общения с адвокатом и проблемы со слышимостью (связь действительно часто прерывалась). Также он ходатайствовал о допуске всех СМИ и международных наблюдателей, настаивая на политическом характере своего преследования. Судья отклонила эти требования, отметив, что СМИ уже присутствуют и суд «достаточно открытый».

Ещё одно ходатайство касалось изменения меры пресечения, но прокурор Дидар Капаев высказался против, подчеркнув серьезность инкриминируемой статьи. Судья согласилась с позицией обвинения.

Важно понимать, что за внешней стороной процесса стоит серьезное обвинение. Публикация Енсебека, содержащая песню, оскорбляющую представителей другой национальности, вышла далеко за рамки допустимой сатиры. В Казахстане, где в мире и согласии проживают десятки разных народов, подобные провокации воспринимаются особенно остро.

Закон предусматривает жесткие меры против любых попыток внести раскол по национальному признаку – и это не цензура, а необходимая защита общественной стабильности. Мировой опыт показывает, что социальный мир становится хрупким там, где границы допустимого размываются под прикрытием «юмора».

Сатира, несомненно, важный жанр публицистики. Она может быть острой и даже болезненной. Но между сатирой и провокацией существует тонкая грань, которую ответственный автор не должен переступать. Свобода слова не означает свободу от ответственности за свои высказывания. Тем более она не подразумевает права на неуважение к суду и обществу.

Следующее заседание суда назначено на 10 апреля. Из-за ограниченного времени не удалось опросить эксперта и двух понятых, приглашенных стороной обвинения.

Этот процесс, несомненно, станет прецедентным для определения допустимых границ сатиры в казахстанском информационном пространстве. Он в очередной раз подчеркивает необходимость ответственного подхода при освещении межнациональных тем. Ведь оправдание «я просто шутил» не работает, когда эти шутки становятся инструментом общественного раскола.

@fund_anticorr
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬12🔥11👍97🎉6👏5😁5👎4😱4😢4💩4



tgoop.com/fund_anticorr/8366
Create:
Last Update:

ДЕЛО ЕНСЕБЕКА: САТИРА ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ?

9 апреля в Наурызбайском районном суде Алматы начался процесс по делу Темирлана Енсебека, автора сатирического паблика QazNews24. Молодой человек обвиняется в разжигании межнациональной розни через публикации в социальных сетях.

Напомним, что 28-летний Темирлан Енсебек был арестован в январе после публикации материала о возможном переименовании Петропавловска в Кызылжар. Его паблик QazNews24, созданный в апреле 2021 года, позиционировался как «информационное агентство сатирических новостей» и за короткое время привлек внимание более 5 тысяч подписчиков, а публикации просмотрели более миллиона раз.

Заседание началось в 11:00 под председательством судьи Бейнегуль Кайсиной. Сам обвиняемый участвовал посредством видеосвязи из следственного изолятора, что уже стало поводом для разногласий. С момента задержания Енсебека заседания неоднократно переносились. Изначально дело рассматривали в Алмалинском суде, но по ходатайству гособвинителя Айнаш Жуаспаевой разбирательство перенесли в Наурызбайский район – по месту «совершения преступления».

Однако особого внимания заслуживает поведение самого обвиняемого. По свидетельствам присутствовавших и опубликованным видеоматериалам, Енсебек посчитал целесообразным курить прямо во время судебного заседания. Подобный жест сложно трактовать иначе как демонстративное неуважение не только к суду, но и к государству, законам и обществу в целом.

Вызывают вопросы и его возможные манипуляции с языковым вопросом. Енсебек лично настоял на проведении заседания на русском языке, однако впоследствии публично заявил, что его отцу якобы не позволили выступить на казахском. Любой, кто знаком с судебной процедурой, понимает, что вопросы языка процесса и участия переводчика обсуждаются и оформляются заранее. Спекуляции на столь чувствительной для казахстанского общества теме недопустимы, особенно от человека, претендующего на роль общественного деятеля.

Темирлан заявил суду о трех ходатайствах. Он просил разрешить ему лично присутствовать на заседаниях, ссылаясь на необходимость общения с адвокатом и проблемы со слышимостью (связь действительно часто прерывалась). Также он ходатайствовал о допуске всех СМИ и международных наблюдателей, настаивая на политическом характере своего преследования. Судья отклонила эти требования, отметив, что СМИ уже присутствуют и суд «достаточно открытый».

Ещё одно ходатайство касалось изменения меры пресечения, но прокурор Дидар Капаев высказался против, подчеркнув серьезность инкриминируемой статьи. Судья согласилась с позицией обвинения.

Важно понимать, что за внешней стороной процесса стоит серьезное обвинение. Публикация Енсебека, содержащая песню, оскорбляющую представителей другой национальности, вышла далеко за рамки допустимой сатиры. В Казахстане, где в мире и согласии проживают десятки разных народов, подобные провокации воспринимаются особенно остро.

Закон предусматривает жесткие меры против любых попыток внести раскол по национальному признаку – и это не цензура, а необходимая защита общественной стабильности. Мировой опыт показывает, что социальный мир становится хрупким там, где границы допустимого размываются под прикрытием «юмора».

Сатира, несомненно, важный жанр публицистики. Она может быть острой и даже болезненной. Но между сатирой и провокацией существует тонкая грань, которую ответственный автор не должен переступать. Свобода слова не означает свободу от ответственности за свои высказывания. Тем более она не подразумевает права на неуважение к суду и обществу.

Следующее заседание суда назначено на 10 апреля. Из-за ограниченного времени не удалось опросить эксперта и двух понятых, приглашенных стороной обвинения.

Этот процесс, несомненно, станет прецедентным для определения допустимых границ сатиры в казахстанском информационном пространстве. Он в очередной раз подчеркивает необходимость ответственного подхода при освещении межнациональных тем. Ведь оправдание «я просто шутил» не работает, когда эти шутки становятся инструментом общественного раскола.

@fund_anticorr

BY Фонд-бюро расследования коррупции


Share with your friend now:
tgoop.com/fund_anticorr/8366

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Just as the Bitcoin turmoil continues, crypto traders have taken to Telegram to voice their feelings. Crypto investors can reduce their anxiety about losses by joining the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram. Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place. With the administration mulling over limiting access to doxxing groups, a prominent Telegram doxxing group apparently went on a "revenge spree." Find your optimal posting schedule and stick to it. The peak posting times include 8 am, 6 pm, and 8 pm on social media. Try to publish serious stuff in the morning and leave less demanding content later in the day. In the next window, choose the type of your channel. If you want your channel to be public, you need to develop a link for it. In the screenshot below, it’s ”/catmarketing.” If your selected link is unavailable, you’ll need to suggest another option.
from us


Telegram Фонд-бюро расследования коррупции
FROM American