tgoop.com/javadrooh/37429
Last Update:
👁🗨 نگاه تحلیلگران: تصمیم درست و توضیح غلط
👈 حسن بختیاری‌زاده، کارشناس‌ارشد روابط بین‌الملل، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:
✍ وزیر امورخارجه، با انتشار یادداشتی درباره خودداری جمهوری اسلامی از شرکت در اجلاس شرم‌الشیخ مصر- که در پی دستیابی #اسرائیل و #حماس به توافق، برگزار می‌شود- توضیح داد که او و رئیس‌جمهور نمی‌توانند با دولتی که به ایران حمله کرده و همچنان به تحریم و تهدید ادامه می‌دهد، تعامل کنند. این توضیح عراقچی با واکنش‌هایی روبه‌رو شد.
✍ منتقدان به‌درستی، استدلال وزیر امورخارجه را رد و از جمله یادآوری کرده‌اند که یکی از کارکردهای مهم دیپلماسی، مهار تنش‌های خارجی است و به این نکته اشاره کرده‌اند که قرار نیست مسئولان هر دولت، تنها با متحدان و هم‌پیمانان، تعامل کنند.
✍ منتقدان به‌عنوان مثالی برای اثبات نقد خود، به مذاکرات ایران و عراق، پس از پایان جنگ دو طرف اشاره کرده‌اند. به نظر می‌رسد انتقادات از سخنان عراقچی تا حد زیادی قابل‌توجیه و پذیرفتنی است.
✍ با این وجود، خودداری ایران از شرکت در این اجلاس، سنجیده بوده است. چرا که در شرایطی که به نظر می‌رسد نهادهای مسئول درباره هیچ طرح جامعی برای خروج از شرایط کنونی مسأله هسته‌ای، به جمع‌بندی نرسیده‌اند، حضور مقامات جمهوری اسلامی در اجلاس مصر، نمی‌توانست دستاورد مثبتی به همراه آورد.
✍ زمانی شرکت ایران در اجلاسی با حضور و ابتکار #ترامپ می‌توانست به لحاظ تأمین منافع ملی، مثبت و سازنده باشد که بخشی از یک طرح سنجیده و تأییدشده باشد.
✍ شرکت ایران در اجلاس شرم‌الشیخ، در نبود چنین طرحی، به سبب گفته‌های پیش‌بینی‌نشده ترامپ- که حتی می‌توانست شامل اظهارات منفی و دشمنانه علیه ایران باشد- به مشکلی تازه برای پشت سر گذاشتن مسیر پیچیده و پرپیچ‌وخم حل‌و‌فصل مسائل موجود سیاست خارجی بدل می شد.
✍ آنچه آمد، نشان می‌دهد تصمیم جمهوری اسلامی در شرایط کنونی درباره عدم حضور در اجلاس مصر، سنجیده بود. اما عراقچی می‌توانست توضیح قانع‌کننده‌ای درباره این تصمیم ارائه کند.
@javadrooh
BY راهبرد
Share with your friend now:
tgoop.com/javadrooh/37429