JAVADROOH Telegram 37422
👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: راه سوم در شرم‌الشیخ/ هنوز باید از فرصت استفاده کرد

👈 محمد قوچانی، مدیر مجله آگاهی‌نو، در یادداشتی نوشت:

تصمیم دولت ایران برای رد دعوت دولت مصر به اجلاس شرم‌الشیخ در هر دو سطح رئیس‌جمهور و وزیر امورخارجه گرچه اصولگرایانه می‌نماید؛ اما دولت را در برابر پرسش‌های جدی قرار می‌دهد:

یکم. استدلال دولت این است که نمی‌تواند با مهاجمان دور یک میز بنشیند. پس چرا در نیویورک به روایت سخنگوی دولت منتظر #استیو_ویتکاف بودند؟ و از او گله می‌کنند که سر قرار نیامده است؟

دوم. فرض بر این قرار گرفته که متجاوز و قربانی نباید دور یک میز باشند. با این منطق، چرا جنبش #حماس که قربانی مستقیم جنایت‌های #اسرائیل با حمایت‌های آمریکاست به شرم‌الشیخ می‌رود؟

سوم. جالب اینجاست که ایران از دیپلماسی حماس حمایت می‌کند و حتی در این رد دعوت مصر باز هم از روند صلح با حماس حمایت کرده است که اقدامی درست است. یعنی هزینه را می‌دهیم، اما فایده نمی‌بریم!

چهارم. اگر در شرم الشیخ - در هر سطحی- حضور می‌یافتیم، می‌توانستیم با صدای بلند به آمریکا و اسرائیل اعتراض کنیم، بدون آنکه به‌عنوان مخل صلح شناخته شویم. اکنون اما باید پیشاپیش در پیوست استدلال رد دعوت سوگند بخوریم که مخالف صلح نیستیم!

پنجم. با تعمیم استدلال عدم مذاکره با مهاجمان به ایران استقبال وزیر امورخارجه ایران  در گفت‌وگوی پریشب با تلویزیون  از  احتمال مذاکره غیرمستقیم با آمریکا دچار تناقض می‌شود. البته، اگر بین این دو شب  تغییری در این راهبرد رخ نداده باشد.

ششم. با توجه به توقف حملات انصارالله یمن و راهبرد عاقلانه صبر و انتظار حزب‌الله لبنان و دیپلماسی شرفتمندانه صلح حماس و حتی سیاست اعلامی ایران در استقبال از صلح ابتکار عمل ما در برابر شرم‌الشیخ چه خواهد بود؟

هفتم. اسرائیل و ایران دو غایب بزرگ شرم‌الشیخ هستند. با توجه به نقش مصر و ترکیه در اتحاد اسلام علیه اسرائیل - که ظاهرا دوستان ایران هم هستند - جایگاه آینده ما در جهان اسلام کجاست؟

بدیهی است و دوباره تاکید می‌کنم نه فقط با به رسمیت شناختن اسرائیل باید مرزبندی کرد؛ بلکه نباید ابزار خودشیفتگی #ترامپ شد که استراتژی "مرد دیوانه" را در پیش گرفته است. اما آیا بین صفر و صد در مبارزه و مقاومت، عدد دیگری نیست؟

اگر تفکر دیجیتالی را به تفکر آنالوگ برگردانیم، می‌توانیم به جز صفر و صد عددهای دیگری هم پیدا کرد. میان تسلیم و پرهیز، راه سومی هم هست و آن، مبارزه فعال با استعمار جدید غرب است.

باید به انفعال دیپلماتیک پایان داد و جهان را شگفت‌زده کرد. چنان که حماس چنین کرد و ثابت کرد مقاومت یک شکل ندارد.

وزارت امور خارجه و هیئت دولت مسئولیت دارد به‌عنوان عقل منفصل حاکمیت گزینه‌های فراخ‌تری پیش پای کشور قرار دهد و به جای کارگزاری صرف، کار کارشناسی کند. به‌خصوص که طبق شنیده‌ها امکان ابتکارعمل برای دولت در این زمینه وجود دارد و اگر هم وجود نداشته باشد، دولت و وزارت امورخارجه بر اساس رایی که از ملت گرفته‌اند، باید ابتکار عمل به خرج دهند.

آنچه در ماجرای اخیر رخ داده است، تداوم راهبرد "نه جنگ، نه مذاکره" است. وقتی جنگ رخ داده است، آیا می‌توان همچنان در تعلیق زندگی و حتی مبارزه کرد؟

ما هنوز هم می‌توانیم مثلا در سطح دبیر شورای‌عالی امنیت‌ملی در این اجلاس حضور یابیم و  دوستانمان از جمله حماس و ترکیه و مصر که نمی‌خواهند اسرائیل یکه‌تاز منطقه شود را خوشحال کنیم و آن مرد دیوانه و مستعمره‌اش در آسیای غربی را دیوانه‌تر کنیم.

@javadrooh
👍11👎21



tgoop.com/javadrooh/37422
Create:
Last Update:

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: راه سوم در شرم‌الشیخ/ هنوز باید از فرصت استفاده کرد

👈 محمد قوچانی، مدیر مجله آگاهی‌نو، در یادداشتی نوشت:

تصمیم دولت ایران برای رد دعوت دولت مصر به اجلاس شرم‌الشیخ در هر دو سطح رئیس‌جمهور و وزیر امورخارجه گرچه اصولگرایانه می‌نماید؛ اما دولت را در برابر پرسش‌های جدی قرار می‌دهد:

یکم. استدلال دولت این است که نمی‌تواند با مهاجمان دور یک میز بنشیند. پس چرا در نیویورک به روایت سخنگوی دولت منتظر #استیو_ویتکاف بودند؟ و از او گله می‌کنند که سر قرار نیامده است؟

دوم. فرض بر این قرار گرفته که متجاوز و قربانی نباید دور یک میز باشند. با این منطق، چرا جنبش #حماس که قربانی مستقیم جنایت‌های #اسرائیل با حمایت‌های آمریکاست به شرم‌الشیخ می‌رود؟

سوم. جالب اینجاست که ایران از دیپلماسی حماس حمایت می‌کند و حتی در این رد دعوت مصر باز هم از روند صلح با حماس حمایت کرده است که اقدامی درست است. یعنی هزینه را می‌دهیم، اما فایده نمی‌بریم!

چهارم. اگر در شرم الشیخ - در هر سطحی- حضور می‌یافتیم، می‌توانستیم با صدای بلند به آمریکا و اسرائیل اعتراض کنیم، بدون آنکه به‌عنوان مخل صلح شناخته شویم. اکنون اما باید پیشاپیش در پیوست استدلال رد دعوت سوگند بخوریم که مخالف صلح نیستیم!

پنجم. با تعمیم استدلال عدم مذاکره با مهاجمان به ایران استقبال وزیر امورخارجه ایران  در گفت‌وگوی پریشب با تلویزیون  از  احتمال مذاکره غیرمستقیم با آمریکا دچار تناقض می‌شود. البته، اگر بین این دو شب  تغییری در این راهبرد رخ نداده باشد.

ششم. با توجه به توقف حملات انصارالله یمن و راهبرد عاقلانه صبر و انتظار حزب‌الله لبنان و دیپلماسی شرفتمندانه صلح حماس و حتی سیاست اعلامی ایران در استقبال از صلح ابتکار عمل ما در برابر شرم‌الشیخ چه خواهد بود؟

هفتم. اسرائیل و ایران دو غایب بزرگ شرم‌الشیخ هستند. با توجه به نقش مصر و ترکیه در اتحاد اسلام علیه اسرائیل - که ظاهرا دوستان ایران هم هستند - جایگاه آینده ما در جهان اسلام کجاست؟

بدیهی است و دوباره تاکید می‌کنم نه فقط با به رسمیت شناختن اسرائیل باید مرزبندی کرد؛ بلکه نباید ابزار خودشیفتگی #ترامپ شد که استراتژی "مرد دیوانه" را در پیش گرفته است. اما آیا بین صفر و صد در مبارزه و مقاومت، عدد دیگری نیست؟

اگر تفکر دیجیتالی را به تفکر آنالوگ برگردانیم، می‌توانیم به جز صفر و صد عددهای دیگری هم پیدا کرد. میان تسلیم و پرهیز، راه سومی هم هست و آن، مبارزه فعال با استعمار جدید غرب است.

باید به انفعال دیپلماتیک پایان داد و جهان را شگفت‌زده کرد. چنان که حماس چنین کرد و ثابت کرد مقاومت یک شکل ندارد.

وزارت امور خارجه و هیئت دولت مسئولیت دارد به‌عنوان عقل منفصل حاکمیت گزینه‌های فراخ‌تری پیش پای کشور قرار دهد و به جای کارگزاری صرف، کار کارشناسی کند. به‌خصوص که طبق شنیده‌ها امکان ابتکارعمل برای دولت در این زمینه وجود دارد و اگر هم وجود نداشته باشد، دولت و وزارت امورخارجه بر اساس رایی که از ملت گرفته‌اند، باید ابتکار عمل به خرج دهند.

آنچه در ماجرای اخیر رخ داده است، تداوم راهبرد "نه جنگ، نه مذاکره" است. وقتی جنگ رخ داده است، آیا می‌توان همچنان در تعلیق زندگی و حتی مبارزه کرد؟

ما هنوز هم می‌توانیم مثلا در سطح دبیر شورای‌عالی امنیت‌ملی در این اجلاس حضور یابیم و  دوستانمان از جمله حماس و ترکیه و مصر که نمی‌خواهند اسرائیل یکه‌تاز منطقه شود را خوشحال کنیم و آن مرد دیوانه و مستعمره‌اش در آسیای غربی را دیوانه‌تر کنیم.

@javadrooh

BY راهبرد


Share with your friend now:
tgoop.com/javadrooh/37422

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

How to build a private or public channel on Telegram? Select “New Channel” But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered." The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression."
from us


Telegram راهبرد
FROM American