Сколько хайпа было. Студии дрались за сценарий. Стивен Кинг крякнул от удовольствия. Роттен томатос визжат.
Ну и что получилось в итоге?
Какая-то невнятная история. Может сначала она и интригует, но развязывается она совершенно вторично: культ вуду, кордицепсы, старая тетка-ведьма, ну камон.
Мы живем в эпоху переизобретения жанра хоррор. Теперь с помощью фильмов ужасов мы препарируем нашу действительность, потому что давно уже поняли: ад - это другие, в мире есть вещи пострашнее зомби и ведьм.
Фильм «Одно целое» нам рассказывает о проблеме созависимых отношений, «Субстанция» - о последствиях культа красоты. «Собиратель душ» - поднимает личный для режиссера вопрос о том, можно ли лгать детям, чтобы защитить их? И чем эта ложь может обернуться (кстати, «Собирателя» очень жестко раскритиковали, именно потому что этот посыл плохо считывался в самой истории).
Про что рассказывают «Орудия»? Я хз. Я думала там будет какое-то мощное социальное явление, что-то про скулшутинг, буллинг или еще что-то на «инг». А на деле - история о том, что у пацана тетка - ведьма. Бу!
Нет, конечно, есть вполне обычные фильмы ужасов. Вот недавно вышли «Хищные твари» - крепкое, жанровое кино, от которого не ждешь ничего особенного. Но «Орудия» - епрст, авторское кино!
У меня есть даже ощущение, что продюсеры не сильно вмешивались в процесс создания, и это не пошло фильму на пользу. Чисто структурно кино мне показалось очень неровным. Во-первых, я бы начала его с истории наркомана, попавшего в «страшный дом». Эта история и снята намного интереснее и динамичнее. Бойкая, яркая, с огромным юмористическим потенциалом. Воришка забрался в дом, а это оказался дом с призраками, ну это лайк. Плюс мы бы избавились от навязчивого закадрового голоса, который первые минут пять нагнетает нам обстановку, я что, трукрайм подкаст слушаю?
А вот история учительницы Джастин самая слабая. Нам заявляют тайну: исчезли дети, а после зачем-то бросают на историю учительницы, которая ОЧЕВИДНО не при делах, к тому же она как персонаж не подключает.
Во-вторых, может я нифига не в контексте американской культуры, но я не увидела объемных и интересных персонажей в истории. Хотя фактов нам сообщают очень много. Но зачем мне знать, что полицейский встречается с дочкой босса? Зачем мне вообще босс и его подружка? Характеристики большей части персонажей, щедро рассыпанные по истории, практически никак не работают на сюжет.
Кроме персонажа Джоша Бролина, который трогательно спит в комнате сына и еще оказывается строителем, то есть человеком, способным что-то расчертить на карте (но не способным без помощи Джастин найти дом, стоящий на пересечении).
В-третьих, раз уж мы дробим повествование на разные точки зрения, то и саму разгадку можно было разбросать по фильму. Потому что иначе мы где-то в середине уже понимаем весь замут, и с этого момента фильм нам не рассказывает ничего нового.
Нет, это правда странно, продавать главный плот твист в середине фильма, причем вывалить его на зрителя цельным куском. После этого момента сюжет практически не двигается, а мы лишь наблюдаем за гонками в стиле Бенни Хилла по пригородным лужайкам.
Хотя сцена с овощечисткой мне очень понравилась.
Скажите, я единственный человек, кто не проникся «Орудиями»?
Сколько хайпа было. Студии дрались за сценарий. Стивен Кинг крякнул от удовольствия. Роттен томатос визжат.
Ну и что получилось в итоге?
Какая-то невнятная история. Может сначала она и интригует, но развязывается она совершенно вторично: культ вуду, кордицепсы, старая тетка-ведьма, ну камон.
Мы живем в эпоху переизобретения жанра хоррор. Теперь с помощью фильмов ужасов мы препарируем нашу действительность, потому что давно уже поняли: ад - это другие, в мире есть вещи пострашнее зомби и ведьм.
Фильм «Одно целое» нам рассказывает о проблеме созависимых отношений, «Субстанция» - о последствиях культа красоты. «Собиратель душ» - поднимает личный для режиссера вопрос о том, можно ли лгать детям, чтобы защитить их? И чем эта ложь может обернуться (кстати, «Собирателя» очень жестко раскритиковали, именно потому что этот посыл плохо считывался в самой истории).
Про что рассказывают «Орудия»? Я хз. Я думала там будет какое-то мощное социальное явление, что-то про скулшутинг, буллинг или еще что-то на «инг». А на деле - история о том, что у пацана тетка - ведьма. Бу!
Нет, конечно, есть вполне обычные фильмы ужасов. Вот недавно вышли «Хищные твари» - крепкое, жанровое кино, от которого не ждешь ничего особенного. Но «Орудия» - епрст, авторское кино!
У меня есть даже ощущение, что продюсеры не сильно вмешивались в процесс создания, и это не пошло фильму на пользу. Чисто структурно кино мне показалось очень неровным. Во-первых, я бы начала его с истории наркомана, попавшего в «страшный дом». Эта история и снята намного интереснее и динамичнее. Бойкая, яркая, с огромным юмористическим потенциалом. Воришка забрался в дом, а это оказался дом с призраками, ну это лайк. Плюс мы бы избавились от навязчивого закадрового голоса, который первые минут пять нагнетает нам обстановку, я что, трукрайм подкаст слушаю?
А вот история учительницы Джастин самая слабая. Нам заявляют тайну: исчезли дети, а после зачем-то бросают на историю учительницы, которая ОЧЕВИДНО не при делах, к тому же она как персонаж не подключает.
Во-вторых, может я нифига не в контексте американской культуры, но я не увидела объемных и интересных персонажей в истории. Хотя фактов нам сообщают очень много. Но зачем мне знать, что полицейский встречается с дочкой босса? Зачем мне вообще босс и его подружка? Характеристики большей части персонажей, щедро рассыпанные по истории, практически никак не работают на сюжет.
Кроме персонажа Джоша Бролина, который трогательно спит в комнате сына и еще оказывается строителем, то есть человеком, способным что-то расчертить на карте (но не способным без помощи Джастин найти дом, стоящий на пересечении).
В-третьих, раз уж мы дробим повествование на разные точки зрения, то и саму разгадку можно было разбросать по фильму. Потому что иначе мы где-то в середине уже понимаем весь замут, и с этого момента фильм нам не рассказывает ничего нового.
Нет, это правда странно, продавать главный плот твист в середине фильма, причем вывалить его на зрителя цельным куском. После этого момента сюжет практически не двигается, а мы лишь наблюдаем за гонками в стиле Бенни Хилла по пригородным лужайкам.
Хотя сцена с овощечисткой мне очень понравилась.
Скажите, я единственный человек, кто не проникся «Орудиями»?
Matt Hussey, editorial director at NEAR Protocol also responded to this news with “#meIRL”. Just as you search “Bear Market Screaming” in Telegram, you will see a Pepe frog yelling as the group’s featured image. Don’t publish new content at nighttime. Since not all users disable notifications for the night, you risk inadvertently disturbing them. The SUCK Channel on Telegram, with a message saying some content has been removed by the police. Photo: Telegram screenshot. So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms. More>>
from us
