tgoop.com/istinaISXR/4002
Create:
Last Update:
Last Update:
Барт Эрман и достоверность Писания
Исследователь Дэниел Уоллес раскрывает скрытую предвзятость Барта Эрмана по отношению к Новому Завету. Как известно, Барт ставил под сомнение достоверность передачи текста НЗ. Но его критерии "достоверности" и его последовательность применения этих критериев к другим древним работам оставляют желать лучшего:
«Во время сессии вопросов и ответов [после дебатов Уоллеса и Эрмана] местный пастор по имени Джастин Басс спросил Эрмана, что потребовалось бы, чтобы он признал текст Евангелия от Марка достоверным. Эрман ответил, что для этого потребовалось бы десять рукописей, все переписанные с оригинала Евангелия от Марка в течение одной недели после его написания, и имеющие между собой расхождения не более чем на 0,001 процента. Можно было бы подумать, что такой радикальный скептик, как Эрман, уже давно обдумал подобный вопрос, и что его ответ отражает тщательно продуманные аргументы. Однако на деле он говорил экспромтом: не только его критерии никогда не выполнялись ни в отношении одного древнего произведения (а значит, они в принципе недостижимы с исторической точки зрения), но это также означало бы, что во всех этих рукописях могла бы быть не более чем половина одной буквы различия! Позднее Эрман признал на форуме TC List, что он преувеличил, отвечая на вопрос доктора Басса, несмотря на то, что Басс просил назвать минимальный объём доказательств, которых было бы достаточно, чтобы убедить Эрмана. Такой скептицизм, хотя сегодня и становится всё более распространённым среди нехристианских библеистов, порождает «цыплят Трусливых» (то есть паникёров), играя на страхе перед неизвестным у тех, кому не посчастливилось изучать Новый Завет на греческом языке. И всё это вскрывает истинную повестку таких учёных: никакое количество доказательств никогда не убедит их в том, что их тотальный цинизм хотя бы отдалённо маловероятен. Когда появляются новые доказательства, они просто отодвигают «станцию» немного дальше по железнодорожной линии».
Согласно стандартам самого Эрмана, мы не можем быть уверены в достоверной передаче никаких древних работ. Но Эрман не последователен; он не применяет те же стандарты к другим античным работам:
«Любопытно, что Эрман в книге Искаженные слова Иисуса звучит столь скептически в отношении подлинной редакции Нового Завета, хотя часть его аргументации в пользу такого скепсиса основана на уверенности в том, что именно говорили некоторые древние авторы! Иными словами, часть его аргумента против надёжности рукописей Нового Завета зиждется на допущении точности текстов некоторых древних авторов, хотя для того, чтобы восстановить их тексты, нам тоже приходится заниматься текстуальной критикой сохранившихся рукописей. В Искаженные слова Иисуса он ссылается на Сенеку (с. 46), Марциала (с. 47), Ерму (с. 48), Иринея (с. 53), Дионисия (с. 53) и Руфина (с. 54). И особенно показательно, что он обсуждает цитаты Оригена из Цельса — противника христианской веры, писавшего примерно за семьдесят лет до Оригена, — с молчаливым допущением, что сохранившиеся у нас копии Оригена точно передают то, что он написал, и что сам Ориген точно воспроизвёл слова Цельса, несмотря на то что между ними лежит семидесятилетний разрыв. Даже если бы у нас был оригинальный текст Оригена, нам всё равно пришлось бы иметь дело с семидесятилетним промежутком после Цельса. Но когда аналогичный разрыв во времени имеет место в случае рукописей Нового Завета, Эрман говорит: «У нас нет даже копий копий оригиналов или копий копий копий оригиналов. То, что у нас есть, — это копии, сделанные позже — гораздо позже» (Искаженные слова Иисуса, с. 10), и: «Если у нас очень мало ранних копий — на самом деле, почти никаких — откуда мы знаем, что текст не был существенно изменён до того, как Новый Завет начал воспроизводиться в больших объёмах?» (Lost Christianities, с. 219)».
Источник: In Defence of the Bible, "Has the New Testament Text Been Hopelessly Corrupted?"
#достоверность
BY Христианство и Ислам: все точки над «i».
Share with your friend now:
tgoop.com/istinaISXR/4002