tgoop.com/istinaISXR/3514
Last Update:
Почему мусульманам стоит отвергнуть теорию "подмены"?
Некоторые мусульмане утверждают, что вместо Иисуса Христа на кресте был распят другой человек, которого сделали похожим на Иисуса (см. тафсир Ибн Касира на 4:157).
В то же время теория подмены имеет целый ряд существенных недостатков. К примеру:
▪️1. Сообщение о распятии Иисуса Христа подтверждается разными источникам, от разных передатчиков и через различные цепочки:
● сторонники Спасителя: ученики и родственники Иисуса Христа (Ин 19:25, Ин 19:35; Лк 23:49; Мк 15: 41; Мф 27:55; Деяния 3: 15).
● противники Спасителя: иудеи (Иосиф Флавий, Талмуд) и римляне (Тацит).
Единогласное свидетельство о распятии подтверждает его подлинность. Никто из сторонников или противников Спасителя не утверждал, что на кресте произошла подмена. У нас вообще нет ни единой древней группы (кроме не связанных с Апостольской общиной гностиков, считавших Иисуса "никогда не воплощавшимся божеством"), кто отвергал бы факт распятия Иисуса Христа.
Единогласное "за" против молчания со стороны возможных очевидцев свидетельствует о слабости теории подмены.
Профессор Крис К. Карагунис пишет:
Остаётся только желать, чтобы многие другие античные события были задокументированы настолько же хорошо, как распятие Иисуса. ("Was Jesus Crucified?" Prof Dr Chrys C. Caragounis).
▪️2. Единственное возможное доказательство того, что объект виден, - это то, что люди действительно видят его. Единственное доказательство того, что звук слышим, - это то, что люди его слышат: то же самое можно сказать и о других источниках нашего опыта. Если игнорировать такой вид доказательств, тогда все рассуждения превратятся в софистику (1).
Теория подмены - это гипотеза ad hoc. Принятие подобной теории, приведет к софистике*, поскольку всегда можно будет сказать "это только показалось им" и отвергнуть любые реальные события.
Кроме того, нет гарантий, что обману не были подвергнуты сами мусульмане. Принимая подобную точку зрения, можно будет отвергнуть любой хадис или аят Корана, т.к. они будут считаться основанными на обмане или галлюцинациях.
Все хадисы были бы слабыми, поскольку все цепочки основаны на наличии чего-то разумного в начале цепочки.
▪️3. Почему бы просто не взять Иисуса на небеса и не спасти от рук преследователей? Почему Аллах напрасно подверг одного из своих последователей такой мучительной смерти? Не было необходимости в том, чтобы кто-то другой занял место Христа на кресте, если бы целью было просто избавить Его от распятия.
▪️4. Теория подмены приводит к богословской проблеме "обмана Бога". По этой теории, Бог использует нечистые и неподобающие средства, чтобы достичь соответствующих целей. Зачем Богу обманывать своих последователей? Ведь обмануты были не только враги, но и апостолы, Приснодева Мария и многие другие, кто любил Иисуса Христа (Лк 23:49).
Отсюда возникает вопрос: сколько людей получило благо вследствие "подмены" Исы? Благой Бог хочет нашего спасения, но сколько людей спаслось в результате этого обмана? Больше страданий. Пречист Господь от подобного.
..........
По сути, христиане опираются на факты, а мусульмане пытаются обойти факты с помощью софистики.
1. Задача софиста - представить наихудший аргумент как наилучший путём хитроумных уловок в речи, в рассуждении, заботясь не об истине, а об успехе в споре или о практической выгоде (Протагор).
#распятие #манипуляция #логические_ошибки. #аргументы_мусульман
BY Христианство и Ислам: все точки над «i».
Share with your friend now:
tgoop.com/istinaISXR/3514