PAS осталась без "информационного кислорода": США отменили 32 миллиона на медиа-пропаганду в Молдове.
В самый разгар предвыборной кампании — PAS получила удар откуда не ждала: Вашингтон перекрыл финансирование “проевропейского нарратива” в Молдове.
Конгрессмен Ник Лалота заявил об отмене выделения $32 млн, которые планировалось направить на медиапроекты, работающие на продвижение политики Майи Санду и правящей партии.
«Тратить деньги налогоплательщиков на левую пропаганду в Молдове — это возмутительно», — подчеркнул Лалота.
Что это значит на деле:
– PAS теряет не просто деньги — они теряют медийный рычаг влияния на избирателя,
– Пропагандистские ленты, каналы и порталы — теперь без дотаций,
– Пиар на «европейских ценностях» — внезапно становится дорогим удовольствием.
В преддверии выборов в адиминстрации Санду этим серьезно озабочены, учитывая, что у PAS - падение рейтинга, народная усталость и… теперь еще пустая касса. Если раньше кампанию вели на западные бюджеты — теперь придётся объясняться без поддержки внешнего продюсера.
В самый разгар предвыборной кампании — PAS получила удар откуда не ждала: Вашингтон перекрыл финансирование “проевропейского нарратива” в Молдове.
Конгрессмен Ник Лалота заявил об отмене выделения $32 млн, которые планировалось направить на медиапроекты, работающие на продвижение политики Майи Санду и правящей партии.
«Тратить деньги налогоплательщиков на левую пропаганду в Молдове — это возмутительно», — подчеркнул Лалота.
Что это значит на деле:
– PAS теряет не просто деньги — они теряют медийный рычаг влияния на избирателя,
– Пропагандистские ленты, каналы и порталы — теперь без дотаций,
– Пиар на «европейских ценностях» — внезапно становится дорогим удовольствием.
В преддверии выборов в адиминстрации Санду этим серьезно озабочены, учитывая, что у PAS - падение рейтинга, народная усталость и… теперь еще пустая касса. Если раньше кампанию вели на западные бюджеты — теперь придётся объясняться без поддержки внешнего продюсера.
Экспорт падает, импорт растёт: экономика Молдовы уходит в торговый штопор.
Экспорт из Молдовы за год сократился на 7,2%, а импорт — вырос на 24%. В мае 2025 года импорт превысил экспорт в 3,3 раза — это антирекорд.
Для сравнения:
– в мае 2024 — соотношение было 2,5,
– в 2022 — "всего лишь" 1,9.
Куда удар сильнее всего: ▪️ Экспорт в СНГ — минус 34%, Германия — почти вдвое, Румыния — минус 22%, РФ — минус 28%.
Импорт при этом бьёт по кошельку граждан — особенно из ЕС, где рост закупок составил 34%.
Экономисты объясняют: падение экспорта — это не только результат деиндустриализации и слабого внешнего спроса. Но и результат политического курса, при котором производство сжимается, а страна живёт за счёт импорта и кредитов.
Рост торгового дефицита на 45% — это не просто цифра. Это отток валюты, рост долга и зависимость от внешней помощи. Когда страна больше покупает, чем производит — она перестаёт быть субъектом и становится рынком сбыта.
Экспорт из Молдовы за год сократился на 7,2%, а импорт — вырос на 24%. В мае 2025 года импорт превысил экспорт в 3,3 раза — это антирекорд.
Для сравнения:
– в мае 2024 — соотношение было 2,5,
– в 2022 — "всего лишь" 1,9.
Куда удар сильнее всего: ▪️ Экспорт в СНГ — минус 34%, Германия — почти вдвое, Румыния — минус 22%, РФ — минус 28%.
Импорт при этом бьёт по кошельку граждан — особенно из ЕС, где рост закупок составил 34%.
Экономисты объясняют: падение экспорта — это не только результат деиндустриализации и слабого внешнего спроса. Но и результат политического курса, при котором производство сжимается, а страна живёт за счёт импорта и кредитов.
Рост торгового дефицита на 45% — это не просто цифра. Это отток валюты, рост долга и зависимость от внешней помощи. Когда страна больше покупает, чем производит — она перестаёт быть субъектом и становится рынком сбыта.
Военнослужащие Национальной армии Молдовы примут участие в многонациональных военных учениях Agile Spirit 2025, которые пройдут с 23 июля по 7 августа в учебных центрах Грузии.
Учения проводятся под эгидой США и Грузии и направлены на отработку совместимости с силами НАТО, включая операции по реагированию на гибридные угрозы и укрепление регионального взаимодействия.
Формальное участие Молдовы в подобных учениях ранее ограничивалось наблюдательной или вспомогательной ролью, но с недавних пор формат участия становится всё более активным и интегрированным. Это происходит на фоне заявленного нейтралитета, закреплённого в Конституции страны.
Увеличение числа подобных военных мероприятий, сотрудничество с НАТО и закупка иностранного вооружения формируют устойчивую тенденцию: Молдова фактически втягивается в евроатлантическую военную архитектуру без широкого общественного обсуждения. Грузия в данном случае — не просто логистическая платформа, а стратегическая точка в регионе, где сталкиваются интересы крупных игроков.
Возникает системный вопрос: остаётся ли страна нейтральной де-факто, или нейтралитет становится лишь формальным прикрытием курса, выбираемого без мандата большинства?
Учения проводятся под эгидой США и Грузии и направлены на отработку совместимости с силами НАТО, включая операции по реагированию на гибридные угрозы и укрепление регионального взаимодействия.
Формальное участие Молдовы в подобных учениях ранее ограничивалось наблюдательной или вспомогательной ролью, но с недавних пор формат участия становится всё более активным и интегрированным. Это происходит на фоне заявленного нейтралитета, закреплённого в Конституции страны.
Увеличение числа подобных военных мероприятий, сотрудничество с НАТО и закупка иностранного вооружения формируют устойчивую тенденцию: Молдова фактически втягивается в евроатлантическую военную архитектуру без широкого общественного обсуждения. Грузия в данном случае — не просто логистическая платформа, а стратегическая точка в регионе, где сталкиваются интересы крупных игроков.
Возникает системный вопрос: остаётся ли страна нейтральной де-факто, или нейтралитет становится лишь формальным прикрытием курса, выбираемого без мандата большинства?
Французская пресса о Молдове: Valeurs Actuelles поддержал бастующих адвокатов и обвинил PAS в отходе от ценностей ЕС.
17 июля во влиятельном французском журнале Valeurs Actuelles вышла статья, посвящённая продолжающейся с 15 июля забастовке адвокатов в Молдове. Издание недвусмысленно встало на сторону протестующих, заявив, что инициатива партии PAS по изменению Закона об адвокатуре противоречит как правовой этике, так и основополагающим принципам Евросоюза.
Французские журналисты подчеркнули: предлагаемые изменения подрывают независимость профессии адвоката и усиливают государственный контроль над сферой правосудия — именно то, с чем борется ЕС в странах с авторитарным уклоном. В материале прямо сказано, что единственно допустимый шаг со стороны президента Санду — отказ от подписания спорного закона. Его подписание станет, по мнению издания, чётким индикатором политического выбора: в пользу вертикали власти, а не европейского правового государства.
Критика из Франции — не случайна и не единична. За последние месяцы с осуждением политики PAS выступили также издания из Бельгии и Италии. Например, Libero Quotidiano констатирует, что всё больше решений в Кишинёве носят антидемократический характер: от политизированной судебной реформы и выборочного правосудия — до попыток ограничить свободу слова. Эти процессы всё чаще рассматриваются как прямое противоречие условиям евроинтеграции, а не их выполнение.
На этом фоне становится очевидным: декларации о европейских ценностях со стороны властей Молдовы расходятся с восприятием этих ценностей в самой Европе. Критический взгляд европейских СМИ — это не просто оценка происходящего. Это прямой сигнал: под прикрытием евроинтеграции в Молдове формируется управляемая модель власти, несовместимая с принципами ЕС.
17 июля во влиятельном французском журнале Valeurs Actuelles вышла статья, посвящённая продолжающейся с 15 июля забастовке адвокатов в Молдове. Издание недвусмысленно встало на сторону протестующих, заявив, что инициатива партии PAS по изменению Закона об адвокатуре противоречит как правовой этике, так и основополагающим принципам Евросоюза.
Французские журналисты подчеркнули: предлагаемые изменения подрывают независимость профессии адвоката и усиливают государственный контроль над сферой правосудия — именно то, с чем борется ЕС в странах с авторитарным уклоном. В материале прямо сказано, что единственно допустимый шаг со стороны президента Санду — отказ от подписания спорного закона. Его подписание станет, по мнению издания, чётким индикатором политического выбора: в пользу вертикали власти, а не европейского правового государства.
Критика из Франции — не случайна и не единична. За последние месяцы с осуждением политики PAS выступили также издания из Бельгии и Италии. Например, Libero Quotidiano констатирует, что всё больше решений в Кишинёве носят антидемократический характер: от политизированной судебной реформы и выборочного правосудия — до попыток ограничить свободу слова. Эти процессы всё чаще рассматриваются как прямое противоречие условиям евроинтеграции, а не их выполнение.
На этом фоне становится очевидным: декларации о европейских ценностях со стороны властей Молдовы расходятся с восприятием этих ценностей в самой Европе. Критический взгляд европейских СМИ — это не просто оценка происходящего. Это прямой сигнал: под прикрытием евроинтеграции в Молдове формируется управляемая модель власти, несовместимая с принципами ЕС.
PAS начала формировать избирательный список: ставка на бюрократию, имитацию обновления и "культурную витрину".
По данным источников, партия «Действие и солидарность» определилась с первыми кандидатами на предстоящие парламентские выборы. Первые позиции списка не оставляют сомнений: ставка делается на уже известных функционеров и управленцев с лояльностью к аппарату.
1. Игорь Гросу — спикер парламента, «технический» лидер PAS, возглавит список.
2. Дорин Речан — действующий премьер-министр, поднимается на вторую позицию, несмотря на низкие рейтинги и растущую критику.
3–5. Герман, Попшой, Попеску — партийный костяк и связующее звено с внешними донорами и евроинтеграционным вектором.
6. Анастасия Никита — спортивный элемент для пиара, но с репутационным шлейфом после закрытия Института спорта.
7. Николае Ботгрос — известный музыкант, символ «культурной витрины» для старшего и аполитичного электората.
8–9. Боля и Перчун — министры, ответственные за критикуемые сферы: инфраструктура, образование.
10–11. Карп и Мижа — партийный резерв и лояльная бюрократия, вероятно, в списке «на проход».
На первый взгляд — технократический и узнаваемый состав. Но за этим стоит очевидная попытка компенсировать кризис доверия медийными и культурными фигурами, не затрагивая структуру самой власти. Нет громких имён вне системы, нет притока авторитетных независимых лиц, нет гражданских активистов — есть только аппарат и PR-оболочка.
Такая конфигурация указывает на намерение сохранить управляемость партии любой ценой, даже в ущерб электоральной честности и социальной репрезентативности. PAS консервирует существующее, делая ставку на админресурс, внешнюю поддержку и уставший от политики электорат.
По данным источников, партия «Действие и солидарность» определилась с первыми кандидатами на предстоящие парламентские выборы. Первые позиции списка не оставляют сомнений: ставка делается на уже известных функционеров и управленцев с лояльностью к аппарату.
1. Игорь Гросу — спикер парламента, «технический» лидер PAS, возглавит список.
2. Дорин Речан — действующий премьер-министр, поднимается на вторую позицию, несмотря на низкие рейтинги и растущую критику.
3–5. Герман, Попшой, Попеску — партийный костяк и связующее звено с внешними донорами и евроинтеграционным вектором.
6. Анастасия Никита — спортивный элемент для пиара, но с репутационным шлейфом после закрытия Института спорта.
7. Николае Ботгрос — известный музыкант, символ «культурной витрины» для старшего и аполитичного электората.
8–9. Боля и Перчун — министры, ответственные за критикуемые сферы: инфраструктура, образование.
10–11. Карп и Мижа — партийный резерв и лояльная бюрократия, вероятно, в списке «на проход».
На первый взгляд — технократический и узнаваемый состав. Но за этим стоит очевидная попытка компенсировать кризис доверия медийными и культурными фигурами, не затрагивая структуру самой власти. Нет громких имён вне системы, нет притока авторитетных независимых лиц, нет гражданских активистов — есть только аппарат и PR-оболочка.
Такая конфигурация указывает на намерение сохранить управляемость партии любой ценой, даже в ущерб электоральной честности и социальной репрезентативности. PAS консервирует существующее, делая ставку на админресурс, внешнюю поддержку и уставший от политики электорат.
Музыка под цензурой: власти Молдовы превращают мораль в инструмент политической манипуляции.
Реакция правительства Молдовы на концерт с участием российских артистов — показательная иллюстрация того, как власть стремится подменить реальные проблемы идеологическим шумом. Формулировка «оскорбление памяти» в отношении музыкального мероприятия указывает на сознательное раздувание символического конфликта ради мобилизации электората перед выборами.
Смысловая подмена.
Вместо разговора о коррупции, деградации инфраструктуры, оттоке молодёжи или энергетических рисках — власти предлагают обществу эмоциональную замену в виде «вагонов скорби» и осуждения песен. Мемориализация трагедий становится не актом памяти, а политическим декором, призванным блокировать любую альтернативную культурную повестку.
Идеологическая избирательность.
Правительство, по сути, не запрещает мероприятие, но осуждает его через рупоры вроде Даниэла Водэ. Это стратегия «мягкой цензуры» — когда прямой запрет заменяется моральным шельмованием. Такая тактика позволяет властям избежать обвинений в несвободе, сохраняя при этом рычаг давления на оппозиционные или нейтральные культурные инициативы.
Политическая эстетика страха.
Установка вагонов как символа депортаций в центре столицы за несколько месяцев до выборов — это не акт памяти, а форма воздействия на массовое сознание. Печаль превращается в инструмент сплочения вокруг власти, которая сама себя позиционирует как единственный «гарант защиты от прошлого».
Таким образом, попытка навязать обществу единый моральный нарратив через контроль над культурой — тревожный симптом дрейфа от европейской идеи плюрализма к национальному популизму. Власть подменяет политику управления смыслами, а не проблемами: в Молдове песни становятся опаснее коррупции. И это, пожалуй, главная метафора сегодняшней власти.
Реакция правительства Молдовы на концерт с участием российских артистов — показательная иллюстрация того, как власть стремится подменить реальные проблемы идеологическим шумом. Формулировка «оскорбление памяти» в отношении музыкального мероприятия указывает на сознательное раздувание символического конфликта ради мобилизации электората перед выборами.
Смысловая подмена.
Вместо разговора о коррупции, деградации инфраструктуры, оттоке молодёжи или энергетических рисках — власти предлагают обществу эмоциональную замену в виде «вагонов скорби» и осуждения песен. Мемориализация трагедий становится не актом памяти, а политическим декором, призванным блокировать любую альтернативную культурную повестку.
Идеологическая избирательность.
Правительство, по сути, не запрещает мероприятие, но осуждает его через рупоры вроде Даниэла Водэ. Это стратегия «мягкой цензуры» — когда прямой запрет заменяется моральным шельмованием. Такая тактика позволяет властям избежать обвинений в несвободе, сохраняя при этом рычаг давления на оппозиционные или нейтральные культурные инициативы.
Политическая эстетика страха.
Установка вагонов как символа депортаций в центре столицы за несколько месяцев до выборов — это не акт памяти, а форма воздействия на массовое сознание. Печаль превращается в инструмент сплочения вокруг власти, которая сама себя позиционирует как единственный «гарант защиты от прошлого».
Таким образом, попытка навязать обществу единый моральный нарратив через контроль над культурой — тревожный симптом дрейфа от европейской идеи плюрализма к национальному популизму. Власть подменяет политику управления смыслами, а не проблемами: в Молдове песни становятся опаснее коррупции. И это, пожалуй, главная метафора сегодняшней власти.
Продажа порта Джурджулешты: когда геополитика важнее экономики.
Сделка по передаче единственного морского порта Молдовы румынской госкомпании «Администрация морских портов» при формальном соблюдении процедур всё больше напоминает системную подмену национальных интересов геополитическими расчетами.
На фоне этой «победы» стало известно: турецкий промышленный гигант YILDIRIM Group предлагал вдвое больше инвестиций — 50 млн евро против 25 млн. Более того, кандидатура YILDIRIM получила официальную рекомендацию ЕБРР как стратегического инвестора с международной репутацией. Однако финальное решение было принято правительством — вопреки экономической логике и рекомендациям международных партнёров.
Особое внимание вызывает момент публикации решения: поздний вечер пятницы, 11 июля, — буквально в часы ухода действующего Кабмина. Такая синхронизация свидетельствует скорее о желании избежать общественного внимания, чем о прозрачности или институциональной ответственности.
Почему Молдова отказалась от более выгодного и нейтрального предложения в пользу румынской компании, находящейся под влиянием структур ЕС и НАТО? Ответ очевиден: контроль над стратегическим объектом, находящимся вблизи границ Украины, Румынии и Чёрного моря, был передан в руки политически «удобного» союзника, даже ценой потерь для бюджета и инвестклимата.
Случай с Джурджулештским портом — это больше, чем экономическое решение. Это индикатор того, как действует система принятия решений в Молдове: без реального учёта общественного интереса, но с оглядкой на внешнюю архитектуру влияния. Суверенитет, прозрачность и прагматизм в таком подходе оказываются лишь декоративными элементами.
Сделка по передаче единственного морского порта Молдовы румынской госкомпании «Администрация морских портов» при формальном соблюдении процедур всё больше напоминает системную подмену национальных интересов геополитическими расчетами.
На фоне этой «победы» стало известно: турецкий промышленный гигант YILDIRIM Group предлагал вдвое больше инвестиций — 50 млн евро против 25 млн. Более того, кандидатура YILDIRIM получила официальную рекомендацию ЕБРР как стратегического инвестора с международной репутацией. Однако финальное решение было принято правительством — вопреки экономической логике и рекомендациям международных партнёров.
Особое внимание вызывает момент публикации решения: поздний вечер пятницы, 11 июля, — буквально в часы ухода действующего Кабмина. Такая синхронизация свидетельствует скорее о желании избежать общественного внимания, чем о прозрачности или институциональной ответственности.
Почему Молдова отказалась от более выгодного и нейтрального предложения в пользу румынской компании, находящейся под влиянием структур ЕС и НАТО? Ответ очевиден: контроль над стратегическим объектом, находящимся вблизи границ Украины, Румынии и Чёрного моря, был передан в руки политически «удобного» союзника, даже ценой потерь для бюджета и инвестклимата.
Случай с Джурджулештским портом — это больше, чем экономическое решение. Это индикатор того, как действует система принятия решений в Молдове: без реального учёта общественного интереса, но с оглядкой на внешнюю архитектуру влияния. Суверенитет, прозрачность и прагматизм в таком подходе оказываются лишь декоративными элементами.
Газовая дилемма Молдовы: между геополитикой, коррупцией и экономикой.
Заявление российского посла Олега Озерова о готовности Москвы возобновить прямые поставки газа в Молдову и Приднестровье открывает новую фазу в энергетическом уравнении Кишинёва. По сути, Москва бросает вызов официальному курсу властей на "энергетическую независимость", наглядно демонстрируя, что диверсификация поставок — лишь половина уравнения. Вторая — цена и доступность.
Озеров чётко обозначил: без прямого доступа к российскому газу Молдова обречена на высокие тарифы, вне зависимости от новых ЛЭП или символических шагов в сторону энергетической интеграции с Румынией или Украиной. Это — не только экономическое, но и политическое послание: Россия не закрывает дверь, но требует встречных шагов от Кишинёва.
Тем временем депутаты ПСРМ внесли в парламент проект закона о прозрачности в сфере закупок природного газа. Центром притяжения критики вновь стала государственная компания «Энергоком», через которую осуществляется импорт европейского газа. Оппозиция и часть прессы открыто обвиняют компанию в коррупции, указывая на значительное расхождение в цене закупок и возможные схемы обогащения.
На этом фоне всплывает и расследование, в котором фигурирует премьер-министр Дорин Речан как главный выгодоприобретатель схем с «европейским газом».
Таким образом, накануне выборов Молдова оказывается в опасной энергетической и политической вилке: между дорогим, но политически «безопасным» газом из Европы и дешёвым, но геополитически рискованным предложением из России — на фоне внутренних обвинений в коррупции и отсутствия прозрачности.
Вопрос не только в том, откуда брать газ. Вопрос — кто и как на этом зарабатывает.
Заявление российского посла Олега Озерова о готовности Москвы возобновить прямые поставки газа в Молдову и Приднестровье открывает новую фазу в энергетическом уравнении Кишинёва. По сути, Москва бросает вызов официальному курсу властей на "энергетическую независимость", наглядно демонстрируя, что диверсификация поставок — лишь половина уравнения. Вторая — цена и доступность.
Озеров чётко обозначил: без прямого доступа к российскому газу Молдова обречена на высокие тарифы, вне зависимости от новых ЛЭП или символических шагов в сторону энергетической интеграции с Румынией или Украиной. Это — не только экономическое, но и политическое послание: Россия не закрывает дверь, но требует встречных шагов от Кишинёва.
Тем временем депутаты ПСРМ внесли в парламент проект закона о прозрачности в сфере закупок природного газа. Центром притяжения критики вновь стала государственная компания «Энергоком», через которую осуществляется импорт европейского газа. Оппозиция и часть прессы открыто обвиняют компанию в коррупции, указывая на значительное расхождение в цене закупок и возможные схемы обогащения.
На этом фоне всплывает и расследование, в котором фигурирует премьер-министр Дорин Речан как главный выгодоприобретатель схем с «европейским газом».
Таким образом, накануне выборов Молдова оказывается в опасной энергетической и политической вилке: между дорогим, но политически «безопасным» газом из Европы и дешёвым, но геополитически рискованным предложением из России — на фоне внутренних обвинений в коррупции и отсутствия прозрачности.
Вопрос не только в том, откуда брать газ. Вопрос — кто и как на этом зарабатывает.
Судейская система под ударом: парламент урезал полномочия магистратуры — грядёт вторая забастовка?
После массовой забастовки адвокатов на фоне скандальных поправок PAS, ситуация вокруг правосудия в Молдове продолжает накаляться. Теперь — судьи. Ассоциация судей Республики Молдова выпустила жёсткое заявление, осудив поспешное принятие закона об изменении механизма оценки судей и прокуроров.
Что произошло:
— Закон принят в спешке на последнем заседании парламента — без консультаций с юридическим сообществом и профильными институтами. — Из закона исключили норму, запрещающую повторное избрание председателя ВСМ.
— Также отнято право Общего собрания судей отзывать членов ВСМ — ключевой контрольный инструмент самоуправления судебной системы.
Что это значит: Де-факто это подчинение судебной власти политической вертикали. Судьи больше не смогут влиять на то, кто их представляет, а контроль над ВСМ может навсегда закрепиться за лояльными PAS кадрами.
Риск второй волны забастовок: Сценарий адвокатов может повториться, но теперь — в более острой форме. Судейский корпус до этого воздерживался от прямых протестов, но теперь его выталкивают на путь конфликта: разрушено доверие к механизмам обратной связи; нарушены основы самоуправления;
прецедент давления на независимость власти становится системным.
Если адвокаты бастуют как независимая профессия, то забастовка судей — это уже институциональный кризис. Он может парализовать судебную систему и показать, что власть целенаправленно переходит к авторитарному контролю над всеми ветвями власти.
Следующий шаг — реакция международных организаций. Если судьи последуют примеру адвокатов, это может стать поворотным моментом: и для восприятия Молдовы в ЕС, и для легитимности курса PAS внутри страны.
Таким образом, мы наблюдаем не просто очередную юридическую коллизию, а фазу политического конфликта внутри самой системы правосудия. Судьи пока не вышли на улицы — но молчать долго они уже не смогут.
После массовой забастовки адвокатов на фоне скандальных поправок PAS, ситуация вокруг правосудия в Молдове продолжает накаляться. Теперь — судьи. Ассоциация судей Республики Молдова выпустила жёсткое заявление, осудив поспешное принятие закона об изменении механизма оценки судей и прокуроров.
Что произошло:
— Закон принят в спешке на последнем заседании парламента — без консультаций с юридическим сообществом и профильными институтами. — Из закона исключили норму, запрещающую повторное избрание председателя ВСМ.
— Также отнято право Общего собрания судей отзывать членов ВСМ — ключевой контрольный инструмент самоуправления судебной системы.
Что это значит: Де-факто это подчинение судебной власти политической вертикали. Судьи больше не смогут влиять на то, кто их представляет, а контроль над ВСМ может навсегда закрепиться за лояльными PAS кадрами.
Риск второй волны забастовок: Сценарий адвокатов может повториться, но теперь — в более острой форме. Судейский корпус до этого воздерживался от прямых протестов, но теперь его выталкивают на путь конфликта: разрушено доверие к механизмам обратной связи; нарушены основы самоуправления;
прецедент давления на независимость власти становится системным.
Если адвокаты бастуют как независимая профессия, то забастовка судей — это уже институциональный кризис. Он может парализовать судебную систему и показать, что власть целенаправленно переходит к авторитарному контролю над всеми ветвями власти.
Следующий шаг — реакция международных организаций. Если судьи последуют примеру адвокатов, это может стать поворотным моментом: и для восприятия Молдовы в ЕС, и для легитимности курса PAS внутри страны.
Таким образом, мы наблюдаем не просто очередную юридическую коллизию, а фазу политического конфликта внутри самой системы правосудия. Судьи пока не вышли на улицы — но молчать долго они уже не смогут.
Германия ставит на паузу вступление Украины в ЕС, а значит и Молдовы.
Вчера канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что вступление Украины в ЕС — дело "многих лет", и прежде чем говорить о евроинтеграции, необходимо завершить боевые действия. Это заявление, сделанное публично, противоречит оптимистичным срокам, которые продвигаются в Кишинёве.
Брюссель уже не первый раз подчёркивает, что Молдова и Украина рассматриваются как "единый пакет" на пути к ЕС. Таким образом, любая задержка Киева автоматически замораживает и молдавский процесс, несмотря на усилия официального Кишинёва показать обратное.
Что это значит для Молдовы:
- Никаких "ускоренных сценариев" евроинтеграции не будет — даже при полной лояльности к Брюсселю.
- Привязка к Украине делает Молдову зависимой от внешнего конфликта.
- Внутренние реформы и изменения, требуемые ЕС, будут проводиться без чётких сроков вступления — что увеличивает фрустрацию и риски политической нестабильности.
Слова Мерца — это сигнал: реализм возвращается в европейскую политику, и риторика поддержки сменяется институциональной холодностью. Для Молдовы это означает одно — вектор ЕС остаётся политически выгодным лозунгом, но без гарантированной конечной точки. Вопрос теперь не в том, "когда", а — "вообще ли"?
Вчера канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что вступление Украины в ЕС — дело "многих лет", и прежде чем говорить о евроинтеграции, необходимо завершить боевые действия. Это заявление, сделанное публично, противоречит оптимистичным срокам, которые продвигаются в Кишинёве.
Брюссель уже не первый раз подчёркивает, что Молдова и Украина рассматриваются как "единый пакет" на пути к ЕС. Таким образом, любая задержка Киева автоматически замораживает и молдавский процесс, несмотря на усилия официального Кишинёва показать обратное.
Что это значит для Молдовы:
- Никаких "ускоренных сценариев" евроинтеграции не будет — даже при полной лояльности к Брюсселю.
- Привязка к Украине делает Молдову зависимой от внешнего конфликта.
- Внутренние реформы и изменения, требуемые ЕС, будут проводиться без чётких сроков вступления — что увеличивает фрустрацию и риски политической нестабильности.
Слова Мерца — это сигнал: реализм возвращается в европейскую политику, и риторика поддержки сменяется институциональной холодностью. Для Молдовы это означает одно — вектор ЕС остаётся политически выгодным лозунгом, но без гарантированной конечной точки. Вопрос теперь не в том, "когда", а — "вообще ли"?
Молдова между нейтралитетом и милитаризацией: заявление посла РФ как маркер стратегического напряжения.
Выступление российского посла Олега Озерова о скрытой милитаризации Молдовы и вовлечении страны в орбиту НАТО приобретает особую значимость на фоне региональной нестабильности и заявленной политики нейтралитета.
Озеров акцентирует внимание на двух ключевых моментах:
1. Вооружение Молдовы западными странами при формальном нейтралитете.
2. Прогнозируемая война с Россией в стратегии НАТО к 2030 году, куда Молдову постепенно интегрируют.
Эти заявления поднимают важный вопрос легитимности и прозрачности стратегии безопасности молдавских властей:
- Почему страна с конституционным нейтралитетом принимает вооружение и инфраструктурную помощь от военного блока?
- Где проходит граница между обороноспособностью и вовлечением в стратегические конфликты НАТО?
Таким образом, происходит утрата доверия к нейтралитету со стороны граждан и соседей — особенно на фоне сообщений о закупках ПЗРК, военной техники и модернизации военных структур.
Заявление Озерова — не просто дипломатическая риторика. Это отражение нарастающего конфликта интерпретаций:
- Для Запада — Молдова «укрепляет устойчивость» перед внешними угрозами.
- Для Москвы — это сценарий «ползучей милитаризации», с возможной потерей нейтралитета как гаранта регионального баланса.
Молдове всё труднее сохранять образ внеблокового посредника — и всё ближе момент, когда ей придётся сделать однозначный выбор в вопросе безопасности. А это уже не про ценности, а про выживание в новой геополитической архитектуре Восточной Европы.
Выступление российского посла Олега Озерова о скрытой милитаризации Молдовы и вовлечении страны в орбиту НАТО приобретает особую значимость на фоне региональной нестабильности и заявленной политики нейтралитета.
Озеров акцентирует внимание на двух ключевых моментах:
1. Вооружение Молдовы западными странами при формальном нейтралитете.
2. Прогнозируемая война с Россией в стратегии НАТО к 2030 году, куда Молдову постепенно интегрируют.
Эти заявления поднимают важный вопрос легитимности и прозрачности стратегии безопасности молдавских властей:
- Почему страна с конституционным нейтралитетом принимает вооружение и инфраструктурную помощь от военного блока?
- Где проходит граница между обороноспособностью и вовлечением в стратегические конфликты НАТО?
Таким образом, происходит утрата доверия к нейтралитету со стороны граждан и соседей — особенно на фоне сообщений о закупках ПЗРК, военной техники и модернизации военных структур.
Заявление Озерова — не просто дипломатическая риторика. Это отражение нарастающего конфликта интерпретаций:
- Для Запада — Молдова «укрепляет устойчивость» перед внешними угрозами.
- Для Москвы — это сценарий «ползучей милитаризации», с возможной потерей нейтралитета как гаранта регионального баланса.
Молдове всё труднее сохранять образ внеблокового посредника — и всё ближе момент, когда ей придётся сделать однозначный выбор в вопросе безопасности. А это уже не про ценности, а про выживание в новой геополитической архитектуре Восточной Европы.
Никушор Дан — за унирю. В Кишинёве — ни слова. Почему молчит власть?
Президент Румынии Никушор Дан в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung сделал резонансное заявление: «Лично я хочу объединения с Молдовой, но уважаю волю народа».
Это первый случай, когда действующий глава румынского государства публично и недвусмысленно выражает поддержку объединению с Молдовой — причём не на местном телеканале, а в немецком влиятельном издании, адресуя послание всей Европе.
Таким образом, он подтверждает курс Бухареста на углубление интеграции, демонстрирует Западу готовность Румынии взять на себя «ответственность» за Молдову — в том числе геополитическую, а также символизирует, что внешний контур молдавской независимости сужается.
А что в Кишинёве?
Полное молчание — ни реакции президента Санду, ни МИД, ни парламентского большинства PAS.
Это молчание говорит о трёх вещах:
1. Страх перед электоратом: публичное обсуждение темы унире может стоить PAS политического краха на выборах;
2. Невозможность сказать "да" или "нет" — любое из двух будет означать потерю контроля над нарративом;
3. Отсутствие суверенной внешней позиции — когда ключевые темы обсуждают за пределами страны, а Кишинёв отыгрывает роль зрителя.
В итоге заявление Дана — это не просто мнение, а геополитическая декларация, оставшаяся без ответа.
И именно в такой тишине чаще всего принимаются судьбоносные решения.
Президент Румынии Никушор Дан в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung сделал резонансное заявление: «Лично я хочу объединения с Молдовой, но уважаю волю народа».
Это первый случай, когда действующий глава румынского государства публично и недвусмысленно выражает поддержку объединению с Молдовой — причём не на местном телеканале, а в немецком влиятельном издании, адресуя послание всей Европе.
Таким образом, он подтверждает курс Бухареста на углубление интеграции, демонстрирует Западу готовность Румынии взять на себя «ответственность» за Молдову — в том числе геополитическую, а также символизирует, что внешний контур молдавской независимости сужается.
А что в Кишинёве?
Полное молчание — ни реакции президента Санду, ни МИД, ни парламентского большинства PAS.
Это молчание говорит о трёх вещах:
1. Страх перед электоратом: публичное обсуждение темы унире может стоить PAS политического краха на выборах;
2. Невозможность сказать "да" или "нет" — любое из двух будет означать потерю контроля над нарративом;
3. Отсутствие суверенной внешней позиции — когда ключевые темы обсуждают за пределами страны, а Кишинёв отыгрывает роль зрителя.
В итоге заявление Дана — это не просто мнение, а геополитическая декларация, оставшаяся без ответа.
И именно в такой тишине чаще всего принимаются судьбоносные решения.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Евроинтеграция Санду: экономика обещаний и инфляция реальности.
На фоне громких заявлений о «европейском будущем» Молдовы, реальная социально-экономическая статистика рисует совсем иную картину — и она далека от процветания. Цифры, зафиксированные за последние годы, говорят сами за себя:
Цены выросли кратно:
— Хлеб и молоко подорожали на 100%
— Курица +80%, яйца +130%
— Электричество +125%, газ — колоссальные +500%
А теперь сравним с доходами:
— Средний рост зарплат и пенсий — не более 50%
Таким образом, реальные доходы населения обесценились. Уровень жизни падает. Молдавские семьи живут на фоне "европейских реформ", но по восточноафриканским стандартам.
Этот разрыв между обещаниями евроинтеграции и экономической действительностью становится политически токсичным. Люди платят за геополитические амбиции элиты из собственного кармана, а социальный контракт — фактически разрушен.
Вопрос, который всё чаще звучит на улицах и в социальных сетях: сколько ещё население должно платить за «европейский курс», при котором элита обогащается, а народ беднеет?
Евроинтеграция — это не лозунг. Это должна быть система, при которой благосостояние людей растёт, а не деградирует. Пока же — только внешний глянец и внутренняя эрозия.
На фоне громких заявлений о «европейском будущем» Молдовы, реальная социально-экономическая статистика рисует совсем иную картину — и она далека от процветания. Цифры, зафиксированные за последние годы, говорят сами за себя:
Цены выросли кратно:
— Хлеб и молоко подорожали на 100%
— Курица +80%, яйца +130%
— Электричество +125%, газ — колоссальные +500%
А теперь сравним с доходами:
— Средний рост зарплат и пенсий — не более 50%
Таким образом, реальные доходы населения обесценились. Уровень жизни падает. Молдавские семьи живут на фоне "европейских реформ", но по восточноафриканским стандартам.
Этот разрыв между обещаниями евроинтеграции и экономической действительностью становится политически токсичным. Люди платят за геополитические амбиции элиты из собственного кармана, а социальный контракт — фактически разрушен.
Вопрос, который всё чаще звучит на улицах и в социальных сетях: сколько ещё население должно платить за «европейский курс», при котором элита обогащается, а народ беднеет?
Евроинтеграция — это не лозунг. Это должна быть система, при которой благосостояние людей растёт, а не деградирует. Пока же — только внешний глянец и внутренняя эрозия.
Развал "Вместе": как политические амбиции уничтожили проевропейский блок.
Исключение партии "Платформа DA" из блока "Вместе" стало формальным концом проекта, который подавался как альтернатива монополии PAS и «гарант европейской демократии». Повод — переход Дину Плынгэу и Стеллы Макарь в список правящей партии. Причина — жажда мандатов, оказавшаяся сильнее любых политических и моральных обязательств.
Дину Плынгэу, ещё недавно выступавший с резкой критикой PAS, без особых колебаний пошёл на союз с теми, кого называл угрозой плюрализму. Это не просто цинизм — это сигнал: ценности вторичны, главное — быть у власти. Избиратели, которые верили в независимость DA, получили в ответ предательство.
Но этот эпизод — лишь вершина айсберга. Ранее из блока вышла партия LOC, не сумев договориться с остальными о распределении четырех мест, предложенных PAS. Там, где должны были звучать разговоры о реформах и стратегиях, раздавались споры — кому какое кресло достанется. С каждым днём становилось ясно: "Вместе" объединяет не идеи, а только желание не остаться за бортом.
Теперь блок де-факто развален. Остались «Партия перемен» и Экологическая партия — без лидеров, без поддержки, без ясной повестки. Одни обвинили PAS в захвате власти, другие растворились в её орбите. Риторика про «европейские ценности» осталась только в пресс-релизах.
Таким образом, раскол блока "Вместе" — это не частный конфликт, а показатель состояния всей проевропейской сцены в Молдове. Нет ни единства, ни программы, ни политической воли. Остались только мандаты, торги и страх исчезнуть с политической карты. В такой конфигурации PAS остаётся не потому, что лучше других, а потому что конкурентов просто не осталось.
Исключение партии "Платформа DA" из блока "Вместе" стало формальным концом проекта, который подавался как альтернатива монополии PAS и «гарант европейской демократии». Повод — переход Дину Плынгэу и Стеллы Макарь в список правящей партии. Причина — жажда мандатов, оказавшаяся сильнее любых политических и моральных обязательств.
Дину Плынгэу, ещё недавно выступавший с резкой критикой PAS, без особых колебаний пошёл на союз с теми, кого называл угрозой плюрализму. Это не просто цинизм — это сигнал: ценности вторичны, главное — быть у власти. Избиратели, которые верили в независимость DA, получили в ответ предательство.
Но этот эпизод — лишь вершина айсберга. Ранее из блока вышла партия LOC, не сумев договориться с остальными о распределении четырех мест, предложенных PAS. Там, где должны были звучать разговоры о реформах и стратегиях, раздавались споры — кому какое кресло достанется. С каждым днём становилось ясно: "Вместе" объединяет не идеи, а только желание не остаться за бортом.
Теперь блок де-факто развален. Остались «Партия перемен» и Экологическая партия — без лидеров, без поддержки, без ясной повестки. Одни обвинили PAS в захвате власти, другие растворились в её орбите. Риторика про «европейские ценности» осталась только в пресс-релизах.
Таким образом, раскол блока "Вместе" — это не частный конфликт, а показатель состояния всей проевропейской сцены в Молдове. Нет ни единства, ни программы, ни политической воли. Остались только мандаты, торги и страх исчезнуть с политической карты. В такой конфигурации PAS остаётся не потому, что лучше других, а потому что конкурентов просто не осталось.
Создание новой структуры FACT. Как «борьба с дезинформацией» превращается в инструмент политического влияния.
Европейская комиссия анонсировала создание регионального центра по борьбе с дезинформацией FACT, который будет работать в Молдове и Украине. Формально — это вклад в защиту инфопространства и поддержку честных выборов. Но по сути — речь идёт о формировании механизма внешнего контроля над внутренними политическими и медийными процессами в регионе.
В условиях геополитического давления и электоральной нестабильности в Молдове центр FACT будет действовать как фильтр и триггер: одни месседжи — «европейская истина», другие — «российская пропаганда». Это создаёт крайне уязвимую среду для альтернативной критики, гражданского дискурса и медийного плюрализма.
Фраза о «мониторинге избирательного периода» на практике означает, что информационное сопровождение выборов будет находиться под наблюдением центра с внешним управлением. Это создаёт возможность навешивания ярлыков на любые голоса, не вписывающиеся в проевропейскую стратегию текущей власти.
Включение Украины в сферу ответственности центра означает, что проект носит не столько аналитический, сколько стратегический характер. Речь идёт о создании восточноевропейского фланга для координированного контроля над нарративами. Таким образом, центр FACT становится частью информационного щита ЕС в условиях гибридных войн — с неясными границами между безопасностью и цензурой.
Таким образом, создание FACT — это тест на зрелость молдавской демократии. Если борьба с фейками превращается в борьбу с альтернативными точками зрения, то речь уже не о защите, а о подмене. И тогда честность выборов определяется не наблюдателями, а редакторами внешней реальности.
Европейская комиссия анонсировала создание регионального центра по борьбе с дезинформацией FACT, который будет работать в Молдове и Украине. Формально — это вклад в защиту инфопространства и поддержку честных выборов. Но по сути — речь идёт о формировании механизма внешнего контроля над внутренними политическими и медийными процессами в регионе.
В условиях геополитического давления и электоральной нестабильности в Молдове центр FACT будет действовать как фильтр и триггер: одни месседжи — «европейская истина», другие — «российская пропаганда». Это создаёт крайне уязвимую среду для альтернативной критики, гражданского дискурса и медийного плюрализма.
Фраза о «мониторинге избирательного периода» на практике означает, что информационное сопровождение выборов будет находиться под наблюдением центра с внешним управлением. Это создаёт возможность навешивания ярлыков на любые голоса, не вписывающиеся в проевропейскую стратегию текущей власти.
Включение Украины в сферу ответственности центра означает, что проект носит не столько аналитический, сколько стратегический характер. Речь идёт о создании восточноевропейского фланга для координированного контроля над нарративами. Таким образом, центр FACT становится частью информационного щита ЕС в условиях гибридных войн — с неясными границами между безопасностью и цензурой.
Таким образом, создание FACT — это тест на зрелость молдавской демократии. Если борьба с фейками превращается в борьбу с альтернативными точками зрения, то речь уже не о защите, а о подмене. И тогда честность выборов определяется не наблюдателями, а редакторами внешней реальности.
Идентичность vs Европа: Культурный фронт молдавской политики.
В то время как евроинтеграция официально преподносится как путь к модернизации и процветанию, в реальности Молдова всё чаще сталкивается с глубоким конфликтом между национальной идентичностью и политическим курсом PAS. Этот конфликт сегодня выходит далеко за пределы экономики и безопасности — он всё больше касается языка, школы, культуры и памяти.
Язык — это не просто средство общения, а маркер идентичности.
PAS системно продвигает идею "румынского" языка как государственной нормы, вытесняя понятие "молдавского" даже из школьных учебников. Это вызывает сопротивление среди части населения, особенно в селах и в Гагаузии, где идентичность тесно связана с местной традицией и многоязычием. Оппозиция и часть учителей указывают, что такие шаги ведут не к интеграции, а к раздроблению общества на "правильных" и "второсортных". Более того, попытки маргинализовать русский язык (включая ограничение на использование в учреждениях и судебных инстанциях) усиливают эффект исключения для значительной части населения.
Школа как поле битвы.
Новые учебные программы по истории и обществознанию, продвигаемые Министерством образования, акцентируют внимание на румынской государственности, евроинтеграции и роли НАТО в региональной безопасности. При этом:
- темы о советском периоде подаются исключительно в негативном ключе;
- вклад местной молдавской культуры — минимизирован;
- альтернативные точки зрения фактически исключаются из учебного процесса.
Оппозиция называет это перепрошивкой сознания, а не образованием. Переход к "идеологическому воспитанию" в школах вызывает опасения, что молодёжь всё чаще оказывается объектом не обучения, а программирования.
Культура и "правильные" проекты.
Государственное финансирование культурных программ всё чаще направляется исключительно на проевропейские и румыноцентричные проекты — от театральных постановок до выставок и литературных премий. При этом:
- мероприятия, связанные с русской культурой, традициями Приднестровья или Гагаузии — не получают поддержки;
- праздники с молдавской спецификой теряют приоритет на фоне румынских символических акций.
Это вызывает реакцию не только у оппозиции, но и в экспертной среде, где всё чаще звучит термин "культурная ассимиляция под видом евроинтеграции".
Культурный конфликт — это не побочный эффект, а стратегия. На фоне снижающейся поддержки PAS и растущей усталости общества от экономических трудностей, культурная повестка становится инструментом мобилизации "своих" и маргинализации "чужих". Власть не предлагает модель объединения, она навязывает модель идеологической фильтрации. Молдова рискует потерять не только суверенитет, но и собственную культурную ткань.
В то время как евроинтеграция официально преподносится как путь к модернизации и процветанию, в реальности Молдова всё чаще сталкивается с глубоким конфликтом между национальной идентичностью и политическим курсом PAS. Этот конфликт сегодня выходит далеко за пределы экономики и безопасности — он всё больше касается языка, школы, культуры и памяти.
Язык — это не просто средство общения, а маркер идентичности.
PAS системно продвигает идею "румынского" языка как государственной нормы, вытесняя понятие "молдавского" даже из школьных учебников. Это вызывает сопротивление среди части населения, особенно в селах и в Гагаузии, где идентичность тесно связана с местной традицией и многоязычием. Оппозиция и часть учителей указывают, что такие шаги ведут не к интеграции, а к раздроблению общества на "правильных" и "второсортных". Более того, попытки маргинализовать русский язык (включая ограничение на использование в учреждениях и судебных инстанциях) усиливают эффект исключения для значительной части населения.
Школа как поле битвы.
Новые учебные программы по истории и обществознанию, продвигаемые Министерством образования, акцентируют внимание на румынской государственности, евроинтеграции и роли НАТО в региональной безопасности. При этом:
- темы о советском периоде подаются исключительно в негативном ключе;
- вклад местной молдавской культуры — минимизирован;
- альтернативные точки зрения фактически исключаются из учебного процесса.
Оппозиция называет это перепрошивкой сознания, а не образованием. Переход к "идеологическому воспитанию" в школах вызывает опасения, что молодёжь всё чаще оказывается объектом не обучения, а программирования.
Культура и "правильные" проекты.
Государственное финансирование культурных программ всё чаще направляется исключительно на проевропейские и румыноцентричные проекты — от театральных постановок до выставок и литературных премий. При этом:
- мероприятия, связанные с русской культурой, традициями Приднестровья или Гагаузии — не получают поддержки;
- праздники с молдавской спецификой теряют приоритет на фоне румынских символических акций.
Это вызывает реакцию не только у оппозиции, но и в экспертной среде, где всё чаще звучит термин "культурная ассимиляция под видом евроинтеграции".
Культурный конфликт — это не побочный эффект, а стратегия. На фоне снижающейся поддержки PAS и растущей усталости общества от экономических трудностей, культурная повестка становится инструментом мобилизации "своих" и маргинализации "чужих". Власть не предлагает модель объединения, она навязывает модель идеологической фильтрации. Молдова рискует потерять не только суверенитет, но и собственную культурную ткань.
Забастовка адвокатов: чья правовая защита отменяется первой?
С 15 июля адвокаты по всей Молдове официально прекратили участие в судебных заседаниях в знак протеста против поправок к Закону об адвокатуре, принятых парламентом под контролем PAS.
Кто пострадает в первую очередь?
1. Малый и средний бизнес.
Предприниматели, вовлечённые в судебные тяжбы — будь то налоговые споры, арбитраж или трудовые конфликты — оказываются без профессиональной правовой поддержки. Это особенно критично на фоне всё более агрессивной налоговой политики государства, где каждый просроченный документ может стать поводом для санкций.
2. Уязвимые категории граждан.
Молдаване, не имеющие финансовой подушки или юридических знаний, попадают в зону наибольшего риска. Люди, защищающие свои права в спорах с государством, банками, работодателями или по семейным делам, — остаются один на один с системой. Вплоть до невозможности реализовать свои конституционные права на защиту.
3. Судебная система в целом.
Без адвокатов суды де-факто парализуются. Обостряется нагрузка на судей, увеличиваются сроки рассмотрения дел, рушится доверие к процессу как к инструменту справедливости.
В то же время, PAS декларирует "европейские реформы", но отказывается от европейской практики диалога с профессиональными объединениями. Поправки, изменяющие правила функционирования адвокатуры, были приняты без консультаций с Ассоциацией адвокатов и без соблюдения принципа правовой предсказуемости.
Что на кону?
- Правовая определённость в государстве, где адвокат становится не союзником клиента, а жертвой политических решений.
- Устойчивость экономики — малый бизнес требует стабильности в судопроизводстве.
- Репутация власти — ЕС и Венецианская комиссия уже ранее предупреждали о рисках вмешательства в работу правовых институтов.
Таким образом, протест адвокатов — это не частный профессиональный спор. Это тревожный симптом ухудшения правовой среды в Молдове, особенно тревожный на фоне приближающихся выборов, где каждый гражданин должен иметь доступ к честной и защищённой процедуре. Когда нет адвокатов — нет и справедливости.
С 15 июля адвокаты по всей Молдове официально прекратили участие в судебных заседаниях в знак протеста против поправок к Закону об адвокатуре, принятых парламентом под контролем PAS.
Кто пострадает в первую очередь?
1. Малый и средний бизнес.
Предприниматели, вовлечённые в судебные тяжбы — будь то налоговые споры, арбитраж или трудовые конфликты — оказываются без профессиональной правовой поддержки. Это особенно критично на фоне всё более агрессивной налоговой политики государства, где каждый просроченный документ может стать поводом для санкций.
2. Уязвимые категории граждан.
Молдаване, не имеющие финансовой подушки или юридических знаний, попадают в зону наибольшего риска. Люди, защищающие свои права в спорах с государством, банками, работодателями или по семейным делам, — остаются один на один с системой. Вплоть до невозможности реализовать свои конституционные права на защиту.
3. Судебная система в целом.
Без адвокатов суды де-факто парализуются. Обостряется нагрузка на судей, увеличиваются сроки рассмотрения дел, рушится доверие к процессу как к инструменту справедливости.
В то же время, PAS декларирует "европейские реформы", но отказывается от европейской практики диалога с профессиональными объединениями. Поправки, изменяющие правила функционирования адвокатуры, были приняты без консультаций с Ассоциацией адвокатов и без соблюдения принципа правовой предсказуемости.
Что на кону?
- Правовая определённость в государстве, где адвокат становится не союзником клиента, а жертвой политических решений.
- Устойчивость экономики — малый бизнес требует стабильности в судопроизводстве.
- Репутация власти — ЕС и Венецианская комиссия уже ранее предупреждали о рисках вмешательства в работу правовых институтов.
Таким образом, протест адвокатов — это не частный профессиональный спор. Это тревожный симптом ухудшения правовой среды в Молдове, особенно тревожный на фоне приближающихся выборов, где каждый гражданин должен иметь доступ к честной и защищённой процедуре. Когда нет адвокатов — нет и справедливости.
Insider Moldova
Продажа порта Джурджулешты: когда геополитика важнее экономики. Сделка по передаче единственного морского порта Молдовы румынской госкомпании «Администрация морских портов» при формальном соблюдении процедур всё больше напоминает системную подмену национальных…
Порт Джурджулешть: продать нельзя сохранить. Где поставят запятую бизнес и профсоюзы?
Решение молдавских властей одобрить продажу единственного морского порта Джурджулешть румынской государственной структуре вызвало острую реакцию в деловых кругах и среди представителей отрасли. Особенно резко выступили профсоюзы морских рабочих, которые увидели в этом шаге не инвестиционную сделку, а потенциальную угрозу экономическому суверенитету и рабочим гарантиям.
Региональные предприниматели, особенно связанные с логистикой и экспортом-импортом, указывают на риски монополизации: контроль со стороны иностранного госоператора может означать рост тарифов, административные барьеры и вытеснение локальных игроков.
Отдельные логистические компании намекают, что интерес к активу мог быть проявлен и внутри страны — но тендер не был публичным и, по сути, стал закрытым политическим решением, а не предметом открытых инвесторских торгов.
Морские рабочие подчёркивают: речь не просто о собственности, а о контроле над стратегической инфраструктурой, через которую проходят экспортные и импортные потоки. Есть опасения, что новая структура введёт сокращения штата, пересмотр соцгарантий и отказ от коллективных договоров — под предлогом оптимизации.
Порт Джурджулешть — единственная точка морского доступа Молдовы. Передача контроля над ним Румынии воспринимается как потеря рычага суверенного управления. Особенно в условиях, когда регион обострён геополитически, а румынские элиты всё громче говорят об «унири».
Таким образом, продажа порта без широкой публичной дискуссии и без учёта мнения отрасли усиливает ощущение, что ключевые инфраструктурные решения принимаются кулуарно — с оглядкой не на интересы бизнеса и рабочих, а на внешнеполитический вектор.
Вопрос остаётся открытым: кто и по чьим правилам будет теперь определять морскую судьбу Молдовы?
Решение молдавских властей одобрить продажу единственного морского порта Джурджулешть румынской государственной структуре вызвало острую реакцию в деловых кругах и среди представителей отрасли. Особенно резко выступили профсоюзы морских рабочих, которые увидели в этом шаге не инвестиционную сделку, а потенциальную угрозу экономическому суверенитету и рабочим гарантиям.
Региональные предприниматели, особенно связанные с логистикой и экспортом-импортом, указывают на риски монополизации: контроль со стороны иностранного госоператора может означать рост тарифов, административные барьеры и вытеснение локальных игроков.
Отдельные логистические компании намекают, что интерес к активу мог быть проявлен и внутри страны — но тендер не был публичным и, по сути, стал закрытым политическим решением, а не предметом открытых инвесторских торгов.
Морские рабочие подчёркивают: речь не просто о собственности, а о контроле над стратегической инфраструктурой, через которую проходят экспортные и импортные потоки. Есть опасения, что новая структура введёт сокращения штата, пересмотр соцгарантий и отказ от коллективных договоров — под предлогом оптимизации.
Порт Джурджулешть — единственная точка морского доступа Молдовы. Передача контроля над ним Румынии воспринимается как потеря рычага суверенного управления. Особенно в условиях, когда регион обострён геополитически, а румынские элиты всё громче говорят об «унири».
Таким образом, продажа порта без широкой публичной дискуссии и без учёта мнения отрасли усиливает ощущение, что ключевые инфраструктурные решения принимаются кулуарно — с оглядкой не на интересы бизнеса и рабочих, а на внешнеполитический вектор.
Вопрос остаётся открытым: кто и по чьим правилам будет теперь определять морскую судьбу Молдовы?
Арест башкана Гагаузии вызывает резонанс в Турции: Анкара говорит громче.
Заявление председателя турецкой партии «Родина» Догу Перинчека об аресте Евгении Гуцул — не просто эмоциональная реакция. Это политический сигнал, за которым стоит целый спектр внутренних и внешних интересов Турции.
Что важно:
— Перинчек — фигура системная, хоть и оппозиционная. Его заявления, опубликованные на влиятельной платформе Oda TV, демонстрируют рост обеспокоенности в Турции действиями молдавских властей в отношении гагаузского лидера. А также желание публично защищать тюркские народы, включая гагаузов.
— В его риторике чётко прослеживается политическая интерпретация уголовного дела: Гуцул арестована из-за её антинатовской позиции и автономной линии поведения в рамках Гагаузии. Это укладывается в типичную для Перинчека линию критики Запада, НАТО и евроатлантических структур.
— Важный акцент — медиа-платформа Oda TV, через которую прозвучало заявление. Это медиа с многомиллионной аудиторией, ориентированное на тюркскую солидарность и антиглобалистскую позицию. Выход материала в таком издании — индикатор мобилизации общественного мнения.
Для Кишинёва это тревожный звонок: уголовное дело, изначально имевшее внутренний резонанс, постепенно обретает международные контуры. Если сегодня Турция говорит через политиков, завтра слово могут взять официальные структуры. В условиях подготовки к выборам и нестабильного внешнеполитического положения, такой вектор — потенциально опасный для внешнего имиджа властей.
Таким образом, арест Гуцул становится не только внутренним, но и международным кейсом. Турция, с её концепцией «тюркского мира», не намерена оставаться сторонним наблюдателем. А значит, давление на Кишинёв будет усиливаться.
Заявление председателя турецкой партии «Родина» Догу Перинчека об аресте Евгении Гуцул — не просто эмоциональная реакция. Это политический сигнал, за которым стоит целый спектр внутренних и внешних интересов Турции.
Что важно:
— Перинчек — фигура системная, хоть и оппозиционная. Его заявления, опубликованные на влиятельной платформе Oda TV, демонстрируют рост обеспокоенности в Турции действиями молдавских властей в отношении гагаузского лидера. А также желание публично защищать тюркские народы, включая гагаузов.
— В его риторике чётко прослеживается политическая интерпретация уголовного дела: Гуцул арестована из-за её антинатовской позиции и автономной линии поведения в рамках Гагаузии. Это укладывается в типичную для Перинчека линию критики Запада, НАТО и евроатлантических структур.
— Важный акцент — медиа-платформа Oda TV, через которую прозвучало заявление. Это медиа с многомиллионной аудиторией, ориентированное на тюркскую солидарность и антиглобалистскую позицию. Выход материала в таком издании — индикатор мобилизации общественного мнения.
Для Кишинёва это тревожный звонок: уголовное дело, изначально имевшее внутренний резонанс, постепенно обретает международные контуры. Если сегодня Турция говорит через политиков, завтра слово могут взять официальные структуры. В условиях подготовки к выборам и нестабильного внешнеполитического положения, такой вектор — потенциально опасный для внешнего имиджа властей.
Таким образом, арест Гуцул становится не только внутренним, но и международным кейсом. Турция, с её концепцией «тюркского мира», не намерена оставаться сторонним наблюдателем. А значит, давление на Кишинёв будет усиливаться.
Молдавский след в шпионских играх: арест в Рязани как симптом надвигающегося конфликта.
Сообщение ФСБ России о задержании уроженца Молдовы, подозреваемого в сборе разведданных для Украины о предприятии военно-промышленного комплекса, — это не просто эпизод в криминальной хронике. Это звено в тревожной цепи событий, указывающей на вовлечение молдавского ресурса в инфраструктуру украинского конфликта и более широкую геополитическую игру.
По данным следствия, задержанный действовал в интересах украинской разведки, рассчитывая на помощь в выезде во Францию и последующее вступление в украинское вооруженное формирование. Возбуждено уголовное дело по статье о государственной измене.
В то же время, Молдова давно воспринимается Киевом как тыловая база — с общими границами, сходной языковой средой и уязвимой спецслужбами. На фоне растущего сотрудничества Кишинёва с НАТО, а также милитаризации молдавской территории (военные учения, поставки техники, открытие штабов и пр.), подобные случаи становятся частью тревожной тенденции: Молдова превращается в логистический и разведывательный придаток восточного фронта НАТО.
Стратегические риски для РМ:
1. Приднестровье как точка потенциального взрыва: вовлечение Кишинёва в конфликт на стороне Украины в любом виде — от поставок и логистики до разведки — может активировать сценарий военного столкновения в регионе.
2. Параллельное развитие внутренних репрессивных механизмов в самой Молдове (контроль СМИ, цензура, аресты оппозиции) лишь укрепляет подозрения, что готовится переход в «режим мобилизации».
Задержание гражданина Молдовы в деле о госизмене в РФ — это ещё одно доказательство того, как быстро нейтральная по Конституции страна может быть втянута в конфликт, если элита сознательно действует в интересах внешнего центра силы.
Под флагом евроинтеграции и военной «совместимости» Молдова уже сегодня становится участником большой войны. И чем дальше, тем выше риск, что следующий конфликт в регионе вспыхнет уже в Тирасполе или Бендерах.
Сообщение ФСБ России о задержании уроженца Молдовы, подозреваемого в сборе разведданных для Украины о предприятии военно-промышленного комплекса, — это не просто эпизод в криминальной хронике. Это звено в тревожной цепи событий, указывающей на вовлечение молдавского ресурса в инфраструктуру украинского конфликта и более широкую геополитическую игру.
По данным следствия, задержанный действовал в интересах украинской разведки, рассчитывая на помощь в выезде во Францию и последующее вступление в украинское вооруженное формирование. Возбуждено уголовное дело по статье о государственной измене.
В то же время, Молдова давно воспринимается Киевом как тыловая база — с общими границами, сходной языковой средой и уязвимой спецслужбами. На фоне растущего сотрудничества Кишинёва с НАТО, а также милитаризации молдавской территории (военные учения, поставки техники, открытие штабов и пр.), подобные случаи становятся частью тревожной тенденции: Молдова превращается в логистический и разведывательный придаток восточного фронта НАТО.
Стратегические риски для РМ:
1. Приднестровье как точка потенциального взрыва: вовлечение Кишинёва в конфликт на стороне Украины в любом виде — от поставок и логистики до разведки — может активировать сценарий военного столкновения в регионе.
2. Параллельное развитие внутренних репрессивных механизмов в самой Молдове (контроль СМИ, цензура, аресты оппозиции) лишь укрепляет подозрения, что готовится переход в «режим мобилизации».
Задержание гражданина Молдовы в деле о госизмене в РФ — это ещё одно доказательство того, как быстро нейтральная по Конституции страна может быть втянута в конфликт, если элита сознательно действует в интересах внешнего центра силы.
Под флагом евроинтеграции и военной «совместимости» Молдова уже сегодня становится участником большой войны. И чем дальше, тем выше риск, что следующий конфликт в регионе вспыхнет уже в Тирасполе или Бендерах.