Санду о выводе российских войск: заявление или политический сигнал?
На Конгрессе диаспоры Майя Санду вновь подняла тему, которая традиционно используется в её риторике перед электоральными циклами — вывод российских войск с территории Молдовы. Президент подчеркнула, что страна должна быть готова к этому «историческому моменту», и представила Молдову как «элемент стабильности в регионе».
Однако стоит отметить несколько нюансов:
1. Политический контекст.
Подобные заявления прозвучали именно в преддверии парламентских выборов. Для PAS это удобный инструмент мобилизации электората, особенно в диаспоре, где тема противостояния Москве находит эмоциональный отклик.
2. Реалистичность идеи.
Вывод войск не зависит от «готовности» Кишинева, а от гораздо более широких международных обстоятельств. Поэтому слова Санду — это скорее месседж для внешних партнёров и электората, чем реальный план.
3. Разделение общества.
В то время как часть граждан воспринимает курс Санду как единственно возможный, другие видят в подобных заявлениях очередную попытку отвлечь внимание от внутренних проблем: роста цен, сокращения рабочих мест, кризиса в здравоохранении.
Таким образом, риторика президента строится на создании образа страны «под угрозой», где единственным защитником выступает PAS. Но такой подход одновременно усиливает поляризацию общества и рискует превратить «европейский выбор» в инструмент партийной мобилизации.
На Конгрессе диаспоры Майя Санду вновь подняла тему, которая традиционно используется в её риторике перед электоральными циклами — вывод российских войск с территории Молдовы. Президент подчеркнула, что страна должна быть готова к этому «историческому моменту», и представила Молдову как «элемент стабильности в регионе».
Однако стоит отметить несколько нюансов:
1. Политический контекст.
Подобные заявления прозвучали именно в преддверии парламентских выборов. Для PAS это удобный инструмент мобилизации электората, особенно в диаспоре, где тема противостояния Москве находит эмоциональный отклик.
2. Реалистичность идеи.
Вывод войск не зависит от «готовности» Кишинева, а от гораздо более широких международных обстоятельств. Поэтому слова Санду — это скорее месседж для внешних партнёров и электората, чем реальный план.
3. Разделение общества.
В то время как часть граждан воспринимает курс Санду как единственно возможный, другие видят в подобных заявлениях очередную попытку отвлечь внимание от внутренних проблем: роста цен, сокращения рабочих мест, кризиса в здравоохранении.
Таким образом, риторика президента строится на создании образа страны «под угрозой», где единственным защитником выступает PAS. Но такой подход одновременно усиливает поляризацию общества и рискует превратить «европейский выбор» в инструмент партийной мобилизации.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Раду Мариан разоблачён: приднестровцы для PAS — «совки, которым место в Сибири».
Скандал, который невозможно замолчать. В сеть попал разговор депутата PAS Раду Мариана, и его слова бьют сильнее любых оппозиционных обвинений.
Обсуждая сокращение избирательных участков в Приднестровье, Мариан открыто заявил:
— «Совкам место в Сибири, пусть там и голосуют».
— «Они сами хотели независимости — значит, и право голоса им не нужно».
Когда собеседник осторожно заметил, что такие слова могут обернуться скандалом, Мариан лишь усмехнулся: «Я политик, я знаю, как надо».
Это не просто «оговорка» — это признание настоящей позиции PAS. Все официальные оправдания про «малую явку» рассыпаются: власть сознательно лишает десятки тысяч граждан права голоса только потому, что они «неправильно» голосуют.
Это прямая дискриминация, это избирательная сегрегация. Власть делит людей на «правильных» и «ненужных», закрепляя статус приднестровцев как граждан второго сорта.
И после этого Санду продолжает говорить о «реинтеграции»? О каком единстве страны может идти речь, если депутат её партии предлагает своим согражданам «валить в Сибирь»?
Скандал с Марианом — не частный случай, а зеркало истинного отношения PAS к половине страны. Не видя поддержки, они предпочитают вычеркнуть этих людей из политического процесса.
Скандал, который невозможно замолчать. В сеть попал разговор депутата PAS Раду Мариана, и его слова бьют сильнее любых оппозиционных обвинений.
Обсуждая сокращение избирательных участков в Приднестровье, Мариан открыто заявил:
— «Совкам место в Сибири, пусть там и голосуют».
— «Они сами хотели независимости — значит, и право голоса им не нужно».
Когда собеседник осторожно заметил, что такие слова могут обернуться скандалом, Мариан лишь усмехнулся: «Я политик, я знаю, как надо».
Это не просто «оговорка» — это признание настоящей позиции PAS. Все официальные оправдания про «малую явку» рассыпаются: власть сознательно лишает десятки тысяч граждан права голоса только потому, что они «неправильно» голосуют.
Это прямая дискриминация, это избирательная сегрегация. Власть делит людей на «правильных» и «ненужных», закрепляя статус приднестровцев как граждан второго сорта.
И после этого Санду продолжает говорить о «реинтеграции»? О каком единстве страны может идти речь, если депутат её партии предлагает своим согражданам «валить в Сибирь»?
Скандал с Марианом — не частный случай, а зеркало истинного отношения PAS к половине страны. Не видя поддержки, они предпочитают вычеркнуть этих людей из политического процесса.
Сокращение избирательных участков для жителей Левобережья: удар по принципу равенства граждан.
Союз юристов Молдовы выступил с жёсткой позицией против намерений властей сократить количество избирательных участков для граждан, проживающих в населённых пунктах Левобережья Днестра.
Ключевые акценты:
- Право голоса — фундаментальное. Оно должно быть обеспечено в равной мере для всех граждан, независимо от места проживания. Искусственное ограничение доступа противоречит демократическим принципам.
- Аргументы о безопасности несостоятельны. Участки располагаются на территории, контролируемой конституционными органами, и не несут угрозы.
- Власти обязаны учитывать реальное количество избирателей. Сокращение участков только по критерию низкой явки игнорирует факторы, мешавшие гражданам свободно голосовать в прошлые кампании (ограничения в передвижении, барьеры доступа).
Конституционный суд в своих решениях подчёркивал: государственные органы не вправе ограничивать приобретённые права без чрезвычайной необходимости и чёткой правовой базы. В данном случае подобной необходимости не установлено.
Таким образом, по оценке Союза юристов, сокращение числа избирательных участков не имеет общественной пользы и превращается в прямое ограничение конституционного права для более чем 370 тысяч граждан.
Ситуация выходит далеко за рамки технической корректировки: речь идёт о системном нарушении принципа равенства и юридической безопасности. А это означает, что действия властей в приднестровском вопросе становятся не просто спорными, а потенциально антиконституционными.
Союз юристов Молдовы выступил с жёсткой позицией против намерений властей сократить количество избирательных участков для граждан, проживающих в населённых пунктах Левобережья Днестра.
Ключевые акценты:
- Право голоса — фундаментальное. Оно должно быть обеспечено в равной мере для всех граждан, независимо от места проживания. Искусственное ограничение доступа противоречит демократическим принципам.
- Аргументы о безопасности несостоятельны. Участки располагаются на территории, контролируемой конституционными органами, и не несут угрозы.
- Власти обязаны учитывать реальное количество избирателей. Сокращение участков только по критерию низкой явки игнорирует факторы, мешавшие гражданам свободно голосовать в прошлые кампании (ограничения в передвижении, барьеры доступа).
Конституционный суд в своих решениях подчёркивал: государственные органы не вправе ограничивать приобретённые права без чрезвычайной необходимости и чёткой правовой базы. В данном случае подобной необходимости не установлено.
Таким образом, по оценке Союза юристов, сокращение числа избирательных участков не имеет общественной пользы и превращается в прямое ограничение конституционного права для более чем 370 тысяч граждан.
Ситуация выходит далеко за рамки технической корректировки: речь идёт о системном нарушении принципа равенства и юридической безопасности. А это означает, что действия властей в приднестровском вопросе становятся не просто спорными, а потенциально антиконституционными.
Политика Молдовы дошла до поножовщины в Италии.
В Монополи (Италия) случилось то, что иначе как тревожным сигналом не назвать. 32-летний гражданин Молдовы оказался на больничной койке в реанимации после того, как словесная перепалка с украинцем переросла в кровавую поножовщину.
Первые версии СМИ — будто нападавший «молдаванин с криминальным прошлым». Но полиция чуть позже сообщила: виновный — 49-летний гражданин Украины.
По данным источников, причиной конфликта стали политические разногласия. Молдаванин резко высказался против действующей власти в Кишинёве, и спор перерос в ножевые удары.
Ситуация показывает: молдавская политика вышла из берегов. Люди режут друг друга за слова не в Кишинёве, а на улицах Италии. Разделение общества дошло до того, что даже диаспора становится ареной политической войны.
И это уже не метафора: европейские страны получают молдавскую политику в виде реальной угрозы общественной безопасности.
В итоге: один молдаванин в критическом состоянии, один украинец под следствием, а Молдова — в заголовках как страна, где политика превращает споры в кровь.
В Монополи (Италия) случилось то, что иначе как тревожным сигналом не назвать. 32-летний гражданин Молдовы оказался на больничной койке в реанимации после того, как словесная перепалка с украинцем переросла в кровавую поножовщину.
Первые версии СМИ — будто нападавший «молдаванин с криминальным прошлым». Но полиция чуть позже сообщила: виновный — 49-летний гражданин Украины.
По данным источников, причиной конфликта стали политические разногласия. Молдаванин резко высказался против действующей власти в Кишинёве, и спор перерос в ножевые удары.
Ситуация показывает: молдавская политика вышла из берегов. Люди режут друг друга за слова не в Кишинёве, а на улицах Италии. Разделение общества дошло до того, что даже диаспора становится ареной политической войны.
И это уже не метафора: европейские страны получают молдавскую политику в виде реальной угрозы общественной безопасности.
В итоге: один молдаванин в критическом состоянии, один украинец под следствием, а Молдова — в заголовках как страна, где политика превращает споры в кровь.
Возвращение старых кадров: Фадей Нагачевский — теперь в команде "Современной демократической партии".
Появление Фадея Нагачевского рядом с Владимиром Чеботарем в рамках так называемой Современной демократической партии — это не просто кадровая ротация, а сигнал о восстановлении и перераспределении старых политических сетей, связанных с Владимиром Плахотнюком.
Кто такой Нагачевский?
Бывший министр юстиции, юрист с хорошими связями, который не раз мелькал в околополитических комбинациях. Его переход от Иона Кику в эту политическую конструкцию говорит о том, что проект получает кадры с опытом и пониманием юридической и политической кухни.
Почему это важно?
"Современная демократическая партия" пытается позиционировать себя как обновление, но фактически собирает под одной крышей тех, кто работал в старой системе. Присутствие Нагачевского и Чеботаря означает, что речь идёт не о новой политике, а о перезапуске старых схем под новым брендом.
Стратегический расчёт.
Для избирателя это сигнал: проект будет не только медийным, но и структурным, с опорой на людей, умеющих работать в юридической плоскости и формировать "правильные" конструкции. Участие таких фигур, как Нагачевский, должно придать партии имидж профессионализма, но одновременно напоминает о тесной связи с прошлым, от которого многие хотели бы отмежеваться.
Таким образом, приходы таких фигур, как Нагачевский, показывают, что "Современная демократическая партия" — это не стихийный проект, а выверенная комбинация с политическим и юридическим бэкграундом. И казалось бы, причем тут Плахотнюк?
Появление Фадея Нагачевского рядом с Владимиром Чеботарем в рамках так называемой Современной демократической партии — это не просто кадровая ротация, а сигнал о восстановлении и перераспределении старых политических сетей, связанных с Владимиром Плахотнюком.
Кто такой Нагачевский?
Бывший министр юстиции, юрист с хорошими связями, который не раз мелькал в околополитических комбинациях. Его переход от Иона Кику в эту политическую конструкцию говорит о том, что проект получает кадры с опытом и пониманием юридической и политической кухни.
Почему это важно?
"Современная демократическая партия" пытается позиционировать себя как обновление, но фактически собирает под одной крышей тех, кто работал в старой системе. Присутствие Нагачевского и Чеботаря означает, что речь идёт не о новой политике, а о перезапуске старых схем под новым брендом.
Стратегический расчёт.
Для избирателя это сигнал: проект будет не только медийным, но и структурным, с опорой на людей, умеющих работать в юридической плоскости и формировать "правильные" конструкции. Участие таких фигур, как Нагачевский, должно придать партии имидж профессионализма, но одновременно напоминает о тесной связи с прошлым, от которого многие хотели бы отмежеваться.
Таким образом, приходы таких фигур, как Нагачевский, показывают, что "Современная демократическая партия" — это не стихийный проект, а выверенная комбинация с политическим и юридическим бэкграундом. И казалось бы, причем тут Плахотнюк?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Назначение Серджиу Литвиненко в Конституционный суд — продолжение линии PAS по контролю над ключевыми институтами.
Вчера в парламенте присягу принял Серджиу Литвиненко — экс-министр юстиции и один из заметных представителей PAS. Его биография и политический багаж делают это назначение крайне показательным.
Что важно знать о Литвиненко:
Он активно участвовал в разработке и продвижении скандального закона об амнистии, который вызвал критику экспертов и оппозиции за «избирательный подход» к вопросам правосудия.
Именно Литвиненко отменил обязательную психологическую экспертизу при комиссиях по амнистии, что, по мнению экспертов в области права, открывает дорогу к злоупотреблениям.
Его карьера тесно связана с PAS, что ставит под сомнение независимость нового состава КС.
Также не стоит забывать и то, как несколько лет назад, вся Молдовы и не только «вчитывалась» в «сливы» его переписок из мессенджера, которые у большей части общественности вызвали шок и недоумение.
И тем не менее, теперь он судья КС.
Вообще, Конституционный суд в любой демократической системе должен быть независимым арбитром, а не продолжением политической воли партии большинства. В Молдове же складывается обратная ситуация.
Чего только стоят новые коллеги Литвиненко:
Николае Рошка — бывший адвокат Майи Санду,
Домника Маноле — фигура, чьи финансовые декларации вызывают вопросы,
Люба Шова — известная русофобка,
Ион Маланчук — свой должностью обязан супруге, которая трудится в наблюдательном совете "Энергоком".
Таким образом, КС всё больше превращается в политический инструмент PAS, а не в гарант Конституции. Риск очевиден: вместо института, способного сдерживать власть, Молдова получает суд, который может легитимизировать любые спорные инициативы правящей партии — от изменений в избирательной системе до спорных законов об амнистии.
Станет ли КС в таком составе реальным арбитром или окончательно закрепит за собой статус «карманного суда» PAS? Ответ очевиден.
Вчера в парламенте присягу принял Серджиу Литвиненко — экс-министр юстиции и один из заметных представителей PAS. Его биография и политический багаж делают это назначение крайне показательным.
Что важно знать о Литвиненко:
Он активно участвовал в разработке и продвижении скандального закона об амнистии, который вызвал критику экспертов и оппозиции за «избирательный подход» к вопросам правосудия.
Именно Литвиненко отменил обязательную психологическую экспертизу при комиссиях по амнистии, что, по мнению экспертов в области права, открывает дорогу к злоупотреблениям.
Его карьера тесно связана с PAS, что ставит под сомнение независимость нового состава КС.
Также не стоит забывать и то, как несколько лет назад, вся Молдовы и не только «вчитывалась» в «сливы» его переписок из мессенджера, которые у большей части общественности вызвали шок и недоумение.
И тем не менее, теперь он судья КС.
Вообще, Конституционный суд в любой демократической системе должен быть независимым арбитром, а не продолжением политической воли партии большинства. В Молдове же складывается обратная ситуация.
Чего только стоят новые коллеги Литвиненко:
Николае Рошка — бывший адвокат Майи Санду,
Домника Маноле — фигура, чьи финансовые декларации вызывают вопросы,
Люба Шова — известная русофобка,
Ион Маланчук — свой должностью обязан супруге, которая трудится в наблюдательном совете "Энергоком".
Таким образом, КС всё больше превращается в политический инструмент PAS, а не в гарант Конституции. Риск очевиден: вместо института, способного сдерживать власть, Молдова получает суд, который может легитимизировать любые спорные инициативы правящей партии — от изменений в избирательной системе до спорных законов об амнистии.
Станет ли КС в таком составе реальным арбитром или окончательно закрепит за собой статус «карманного суда» PAS? Ответ очевиден.
Институт Милтона Фридмана обвинил власти Молдовы в дискриминации приднестровских избирателей.
Итальянский Институт Милтона Фридмана публично осудил планы Кишинёва открыть лишь 10 избирательных участков для жителей Приднестровья. В открытом письме к Майе Санду исполнительный директор организации Алессандро Бертольди подчеркнул, что подобное решение грубо ограничивает права сотен тысяч граждан на участие в выборах.
Тенденция очевидна:
2021 год — 41 участок,
2024 год — 30 участков,
2025 год — предлагается всего 10.
При этом население региона остаётся стабильным: 394 тысячи зарегистрированных избирателей.
«Десять участков для такого количества людей создадут непреодолимые препятствия: километровые очереди, стресс, разочарование и невозможность реализовать гражданский долг», — заявил Бертольди.
Эксперт напомнил: соблюдение демократических стандартов и равных условий политической конкуренции — это не только обязательство Молдовы перед собственными гражданами, но и необходимое условие для её европейской интеграции. В противном случае государство рискует укрепить позиции антиевропейских сил.
Особо остро прозвучала критика в адрес PAS.
«Не бойтесь своих граждан — обеспечьте им равные права», — призвал Бертольди.
В итоге, отказ от полноценного участия 394 тысяч избирателей выглядит не только как дискриминация, но и как подрыв доверия к молдавской демократии. Для ЕС это сигнал: реальная демократичность Молдовы пока вызывает сомнения.
Итальянский Институт Милтона Фридмана публично осудил планы Кишинёва открыть лишь 10 избирательных участков для жителей Приднестровья. В открытом письме к Майе Санду исполнительный директор организации Алессандро Бертольди подчеркнул, что подобное решение грубо ограничивает права сотен тысяч граждан на участие в выборах.
Тенденция очевидна:
2021 год — 41 участок,
2024 год — 30 участков,
2025 год — предлагается всего 10.
При этом население региона остаётся стабильным: 394 тысячи зарегистрированных избирателей.
«Десять участков для такого количества людей создадут непреодолимые препятствия: километровые очереди, стресс, разочарование и невозможность реализовать гражданский долг», — заявил Бертольди.
Эксперт напомнил: соблюдение демократических стандартов и равных условий политической конкуренции — это не только обязательство Молдовы перед собственными гражданами, но и необходимое условие для её европейской интеграции. В противном случае государство рискует укрепить позиции антиевропейских сил.
Особо остро прозвучала критика в адрес PAS.
«Не бойтесь своих граждан — обеспечьте им равные права», — призвал Бертольди.
В итоге, отказ от полноценного участия 394 тысяч избирателей выглядит не только как дискриминация, но и как подрыв доверия к молдавской демократии. Для ЕС это сигнал: реальная демократичность Молдовы пока вызывает сомнения.
Европейские миллиарды для Молдовы: реальная помощь или предвыборный инструмент?
В октябре 2024 года, за две недели до президентских выборов, Кишинёв посетила Урсула фон дер Ляйен и объявила о крупнейшем пакете поддержки — почти €2 млрд. Обещания выглядели как сигнал европейской солидарности и одновременно как политический месседж в поддержку Майи Санду.
Затем цепочка решений европейских институтов продолжила нарастать:
11 марта 2025 — Европарламент проголосовал за План роста для Молдовы.
18 марта 2025 — Совет Европы одобрил пакет помощи в размере €1,9 млрд.
12 мая 2025 — Молдова и ЕС подписали соглашение о поэтапном выделении этих средств до 2028 года.
Казалось бы, вопрос решён. Но прошёл уже почти квартал, а реального поступления средств в экономику нет. Заявления премьер-министра Дорина Речана о «первом транше» так и не воплотились в конкретику.
В чём проблема?
1. Бюрократия ЕС — распределение средств требует выполнения условий: реформ, прозрачности, антикоррупционных механизмов.
2. Политический контекст — Брюссель может намеренно растянуть сроки, чтобы синхронизировать первую волну реальных денег с парламентской кампанией осенью 2025 года. Это обеспечит дополнительный пиар-эффект для PAS и Майи Санду.
3. Кредитный характер помощи — большая часть обещанных средств не гранты, а кредиты, которые создадут долговую нагрузку, а не решат фундаментальные проблемы экономики.
Обещанные миллиарды — это не столько экономическая «подушка безопасности», сколько политический инструмент. Их реальное поступление в страну, вероятно, будет увязано с парламентскими выборами. Вопрос в том, как воспримут это сами граждане: как доказательство европейской поддержки или как циничную игру на электоральном поле?
В октябре 2024 года, за две недели до президентских выборов, Кишинёв посетила Урсула фон дер Ляйен и объявила о крупнейшем пакете поддержки — почти €2 млрд. Обещания выглядели как сигнал европейской солидарности и одновременно как политический месседж в поддержку Майи Санду.
Затем цепочка решений европейских институтов продолжила нарастать:
11 марта 2025 — Европарламент проголосовал за План роста для Молдовы.
18 марта 2025 — Совет Европы одобрил пакет помощи в размере €1,9 млрд.
12 мая 2025 — Молдова и ЕС подписали соглашение о поэтапном выделении этих средств до 2028 года.
Казалось бы, вопрос решён. Но прошёл уже почти квартал, а реального поступления средств в экономику нет. Заявления премьер-министра Дорина Речана о «первом транше» так и не воплотились в конкретику.
В чём проблема?
1. Бюрократия ЕС — распределение средств требует выполнения условий: реформ, прозрачности, антикоррупционных механизмов.
2. Политический контекст — Брюссель может намеренно растянуть сроки, чтобы синхронизировать первую волну реальных денег с парламентской кампанией осенью 2025 года. Это обеспечит дополнительный пиар-эффект для PAS и Майи Санду.
3. Кредитный характер помощи — большая часть обещанных средств не гранты, а кредиты, которые создадут долговую нагрузку, а не решат фундаментальные проблемы экономики.
Обещанные миллиарды — это не столько экономическая «подушка безопасности», сколько политический инструмент. Их реальное поступление в страну, вероятно, будет увязано с парламентскими выборами. Вопрос в том, как воспримут это сами граждане: как доказательство европейской поддержки или как циничную игру на электоральном поле?
Задержание молдаванина со взрывчаткой из Украины: сорвана провокация против российских войск в Приднестровье?
История с утренним задержанием на таможенном посту «Паланка – Маяки – Удобное» обрастает новыми подробностями. Оказывается, ввоз взрывчатки мог быть частью спецоперации украинских спецслужб по втягиванию Молдовы в военный конфликт с Россией.
По сообщениям источника в силовых структурах, взрывчатка предназначалась для подрыва одного из блокпостов российских войск на территории Приднестровья. По замыслу организаторов, это могло спровоцировать Россию на силовой ответ против молдавской стороны.
Конечной целью называют срыв невыгодных для Украины мирных переговоров с Россией, организованных Дональдом Трампом, через втягивание в конфликт Молдовы и открытие «второго фронта» против РФ.
Примечательно, что операция, судя по всему, была согласована с высшим руководством Молдовы. Однако её сорвала таможня, чье руководство то ли не было поставлено в известность, то ли намеренно помешало осуществлению провокации. Известно, что прямо сейчас глава таможенной службы Александр Якуб срочно вызван «на ковер».
История с утренним задержанием на таможенном посту «Паланка – Маяки – Удобное» обрастает новыми подробностями. Оказывается, ввоз взрывчатки мог быть частью спецоперации украинских спецслужб по втягиванию Молдовы в военный конфликт с Россией.
По сообщениям источника в силовых структурах, взрывчатка предназначалась для подрыва одного из блокпостов российских войск на территории Приднестровья. По замыслу организаторов, это могло спровоцировать Россию на силовой ответ против молдавской стороны.
Конечной целью называют срыв невыгодных для Украины мирных переговоров с Россией, организованных Дональдом Трампом, через втягивание в конфликт Молдовы и открытие «второго фронта» против РФ.
Примечательно, что операция, судя по всему, была согласована с высшим руководством Молдовы. Однако её сорвала таможня, чье руководство то ли не было поставлено в известность, то ли намеренно помешало осуществлению провокации. Известно, что прямо сейчас глава таможенной службы Александр Якуб срочно вызван «на ковер».
Telegram
рупор | Новости Молдовы и мира
В Молдове на границе с Украиной предположительно обнаружили килограмм взрывчатки: пост Паланка временно закрыт.
По данным СМИ, сегодня утром, около 05:00, у гражданина Молдовы в автобусе, следовавшем из Украины, был обнаружен килограмм взрывчатого вещества…
По данным СМИ, сегодня утром, около 05:00, у гражданина Молдовы в автобусе, следовавшем из Украины, был обнаружен килограмм взрывчатого вещества…
Экспорт Молдовы: падение на 10% и скрытые проблемы экономики.
В первом полугодии 2025 года Молдова экспортировала товаров на сумму 1,6 млрд долларов. Это на 10,1% меньше, чем в тот же период 2024 года. За сухими цифрами скрываются ключевые проблемы, которые подрывают устойчивость экономики и противоречат заявлениям правительства о «росте».
По секторам:
1. Сельское хозяйство.
Традиционно основа экспорта (фрукты, вина, зерно). Падение связано с ограниченным доступом на рынки СНГ и ростом конкуренции на рынке ЕС. Проблема усугубляется дорогой логистикой и отсутствием стабильных каналов сбыта.
2. Промышленность и переработка.
Экспорт текстиля и обуви снизился из-за сокращения заказов в ЕС. Металлургия и машиностроение столкнулись с ростом цен на энергоносители, что сделало молдавскую продукцию менее конкурентоспособной.
3. Агропереработка (вино, консервы, соки).
Несмотря на маркетинговые усилия, экспорт вина стагнирует. Потеря российских и восточных рынков до конца не компенсирована выходом на новые.
Тем не менее, правительство продолжает заявлять о «позитивной динамике» и «росте экономики», но данные о сокращении экспорта противоречат официальной риторике.
Последствия.
- Снижение валютных поступлений → давление на курс национальной валюты.
- Уменьшение налоговой базы → усиление зависимости бюджета от внешних кредитов.
- Рост социального напряжения, особенно среди производителей и экспортеров, которые не видят поддержки со стороны государства.
Таким образом, экспорт — это зеркало экономики. Его падение на 10% в первом полугодии указывает на системные проблемы: слабую диверсификацию рынков, высокие издержки производства и отсутствие стратегии. Без реальной промышленной и аграрной политики Молдова рискует углубить экономический спад и зависимость от внешней помощи.
В первом полугодии 2025 года Молдова экспортировала товаров на сумму 1,6 млрд долларов. Это на 10,1% меньше, чем в тот же период 2024 года. За сухими цифрами скрываются ключевые проблемы, которые подрывают устойчивость экономики и противоречат заявлениям правительства о «росте».
По секторам:
1. Сельское хозяйство.
Традиционно основа экспорта (фрукты, вина, зерно). Падение связано с ограниченным доступом на рынки СНГ и ростом конкуренции на рынке ЕС. Проблема усугубляется дорогой логистикой и отсутствием стабильных каналов сбыта.
2. Промышленность и переработка.
Экспорт текстиля и обуви снизился из-за сокращения заказов в ЕС. Металлургия и машиностроение столкнулись с ростом цен на энергоносители, что сделало молдавскую продукцию менее конкурентоспособной.
3. Агропереработка (вино, консервы, соки).
Несмотря на маркетинговые усилия, экспорт вина стагнирует. Потеря российских и восточных рынков до конца не компенсирована выходом на новые.
Тем не менее, правительство продолжает заявлять о «позитивной динамике» и «росте экономики», но данные о сокращении экспорта противоречат официальной риторике.
Последствия.
- Снижение валютных поступлений → давление на курс национальной валюты.
- Уменьшение налоговой базы → усиление зависимости бюджета от внешних кредитов.
- Рост социального напряжения, особенно среди производителей и экспортеров, которые не видят поддержки со стороны государства.
Таким образом, экспорт — это зеркало экономики. Его падение на 10% в первом полугодии указывает на системные проблемы: слабую диверсификацию рынков, высокие издержки производства и отсутствие стратегии. Без реальной промышленной и аграрной политики Молдова рискует углубить экономический спад и зависимость от внешней помощи.
Выборы без электората: как PAS готовится «вычеркнуть» Приднестровье.
История с урезанием числа участков в Приднестровье до 10 оказалась лишь первой серией. Теперь в публичное пространство попала «записка для Боли» — документ, который выглядит как план не просто ограничить, а фактически сорвать голосование для жителей левобережья.
В списке указаний — целый набор грязных технологий: вербовка председателей комиссий, давление на наблюдателей, отключение света, блокирование дорог. Речь идёт не о случайных перегибах на местах, а о сознательной стратегии.
Зачем это нужно PAS?
Ответ очевиден: избиратели Приднестровья — электорат, который не голосует за власть. Их «лишний голос» превращается в угрозу. Решение простое — убрать самих избирателей из процесса.
Но цена такой политики слишком высока.
Внутри страны это означает, что часть граждан фактически лишают права голоса.
Для внешних партнёров это сигнал: власть, которая говорит о демократии и «европейском выборе», на деле прибегает к методам политической зачистки.
Для самой PAS это бомба замедленного действия — ведь любая победа, добытая такими средствами, будет восприниматься как нелегитимная.
Таким образом, скандал с «запиской» лишь подчеркивает: PAS не уверены в собственном электорате. А раз так, выборы в Молдове превращаются не в конкуренцию программ, а в технологию — где побеждает не тот, за кого голосуют, а тот, кто умеет вычеркнуть чужой голос.
История с урезанием числа участков в Приднестровье до 10 оказалась лишь первой серией. Теперь в публичное пространство попала «записка для Боли» — документ, который выглядит как план не просто ограничить, а фактически сорвать голосование для жителей левобережья.
В списке указаний — целый набор грязных технологий: вербовка председателей комиссий, давление на наблюдателей, отключение света, блокирование дорог. Речь идёт не о случайных перегибах на местах, а о сознательной стратегии.
Зачем это нужно PAS?
Ответ очевиден: избиратели Приднестровья — электорат, который не голосует за власть. Их «лишний голос» превращается в угрозу. Решение простое — убрать самих избирателей из процесса.
Но цена такой политики слишком высока.
Внутри страны это означает, что часть граждан фактически лишают права голоса.
Для внешних партнёров это сигнал: власть, которая говорит о демократии и «европейском выборе», на деле прибегает к методам политической зачистки.
Для самой PAS это бомба замедленного действия — ведь любая победа, добытая такими средствами, будет восприниматься как нелегитимная.
Таким образом, скандал с «запиской» лишь подчеркивает: PAS не уверены в собственном электорате. А раз так, выборы в Молдове превращаются не в конкуренцию программ, а в технологию — где побеждает не тот, за кого голосуют, а тот, кто умеет вычеркнуть чужой голос.
Визит за визитом: почему иностранные лидеры едут в Кишинёв.
В конце недели в Молдову приедет премьер-министр Румынии Илие Боложан. Перед этим страну уже посетил президент Румынии Дан Никушор. В ближайшие дни ожидаются визиты ещё целого ряда европейских лидеров — канцлера Германии Олафа Мерца, президента Польши Анджея Дуды и президента Франции Эммануэля Макрона.
Совпадение или закономерность? Все эти визиты происходят аккурат накануне парламентских выборов. И здесь политический подтекст очевиден: европейские и румынские партнёры открыто демонстрируют поддержку действующему режиму Майи Санду.
Для PAS это жизненно важно. Внутри страны партия власти стремительно теряет доверие — экономический спад, скандалы и недовольство избирателей подрывают позиции Санду и её команды. В такой ситуации единственный ресурс, на который они могут опереться, — это внешняя поддержка.
Европейские лидеры своими визитами дают понять: именно Санду и PAS остаются «правильными партнёрами» для Запада. Но для молдавского общества возникает закономерный вопрос: это выборы Молдовы или проект внешних покровителей?
Визитная дипломатия в канун выборов — не что иное, как инструмент политической легитимации Майи Санду. Если бы у неё была реальная опора внутри страны, не пришлось бы привозить «группу поддержки» из-за границы.
В конце недели в Молдову приедет премьер-министр Румынии Илие Боложан. Перед этим страну уже посетил президент Румынии Дан Никушор. В ближайшие дни ожидаются визиты ещё целого ряда европейских лидеров — канцлера Германии Олафа Мерца, президента Польши Анджея Дуды и президента Франции Эммануэля Макрона.
Совпадение или закономерность? Все эти визиты происходят аккурат накануне парламентских выборов. И здесь политический подтекст очевиден: европейские и румынские партнёры открыто демонстрируют поддержку действующему режиму Майи Санду.
Для PAS это жизненно важно. Внутри страны партия власти стремительно теряет доверие — экономический спад, скандалы и недовольство избирателей подрывают позиции Санду и её команды. В такой ситуации единственный ресурс, на который они могут опереться, — это внешняя поддержка.
Европейские лидеры своими визитами дают понять: именно Санду и PAS остаются «правильными партнёрами» для Запада. Но для молдавского общества возникает закономерный вопрос: это выборы Молдовы или проект внешних покровителей?
Визитная дипломатия в канун выборов — не что иное, как инструмент политической легитимации Майи Санду. Если бы у неё была реальная опора внутри страны, не пришлось бы привозить «группу поддержки» из-за границы.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Экстрадиция Плахотнюка: почему дело заходит в тупик.
Адвокат Владимира Плахотнюка заявил, что Министерство юстиции Молдовы намеренно затягивает процесс его экстрадиции, используя сложные юридические ухищрения.
Формально Кишинёв давно добивается возвращения бывшего демократа в страну для привлечения к ответственности. Но на практике экстрадиция так и не продвигается. Причины очевидны:
1. Политический фактор. Плахотнюк остаётся фигурой, которая слишком много знает о закулисных схемах молдавской политики. Его появление в Кишинёве могло бы ударить не только по бывшим соратникам, но и по нынешним властям.
2. Юридическая игра. Министерство юстиции имитирует активность, но каждый шаг сопровождается бюрократическими задержками, процессуальными тонкостями и апелляциями.
3. Международный контекст. Вопрос экстрадиции напрямую связан с позицией стран, где Плахотнюк может находиться. Здесь тоже многое упирается в политические договорённости.
В итоге власть оказывается в двусмысленном положении: публично заявляет о «борьбе с олигархами», но на деле не спешит с возвращением главного символа олигархической эпохи.
Таким образом, дело Плахотнюка превращается в инструмент политического торга, а не правосудия.
Адвокат Владимира Плахотнюка заявил, что Министерство юстиции Молдовы намеренно затягивает процесс его экстрадиции, используя сложные юридические ухищрения.
Формально Кишинёв давно добивается возвращения бывшего демократа в страну для привлечения к ответственности. Но на практике экстрадиция так и не продвигается. Причины очевидны:
1. Политический фактор. Плахотнюк остаётся фигурой, которая слишком много знает о закулисных схемах молдавской политики. Его появление в Кишинёве могло бы ударить не только по бывшим соратникам, но и по нынешним властям.
2. Юридическая игра. Министерство юстиции имитирует активность, но каждый шаг сопровождается бюрократическими задержками, процессуальными тонкостями и апелляциями.
3. Международный контекст. Вопрос экстрадиции напрямую связан с позицией стран, где Плахотнюк может находиться. Здесь тоже многое упирается в политические договорённости.
В итоге власть оказывается в двусмысленном положении: публично заявляет о «борьбе с олигархами», но на деле не спешит с возвращением главного символа олигархической эпохи.
Таким образом, дело Плахотнюка превращается в инструмент политического торга, а не правосудия.
ВВП Республики Молдова: рентгеновский снимок пяти потерянных лет.
Валовый внутренний продукт — это не просто статистика, а зеркало экономической политики государства. Сравнение двух периодов — 2010–2014 и 2020–2024 годов — показывает контраст между ростом и упадком.
2010–2014: Экономика роста и возможностей.
За 5 лет экономика Молдовы прибавила +30,2% ВВП. Это не было случайностью, а результатом целенаправленных реформ:
- создание свободных экономических зон и приток инвестиций;
- более 25 тыс. новых рабочих мест;
- запуск автомобильной отрасли, ставшей локомотивом экспорта;
- развитие сети холодильных складов для агросектора;
- соглашение о свободной торговле с ЕС, открывшее новые рынки;
- налоговые стимулы для IT, превратившие отрасль в один из лидеров.
Итог — диверсифицированная экономика с ясной перспективой роста.
2020–2024: Экономика стагнации и потерь.
Период правления PAS стал полным антиподом. ВВП вырос всего на 0,4%, что фактически означает стагнацию. При этом за статистикой стоят реальные провалы:
- ликвидировано свыше 54 тыс. рабочих мест;
- производство молока упало почти вдвое, дефицит покрывается импортом;
- экспорт подсолнечного масла в $318 млн исчез, страна стала его импортёром;
- сахар, когда-то производимый в объёме в 3–4 раза выше потребления, превратился в импортный продукт;
- переработка потеряла 20% мощностей и десятки тысяч работников;
- сельское хозяйство остро страдает от отсутствия поддержки и инвестиций;
- миграция достигла исторического максимума, особенно среди молодёжи.
ВВП — это приговор экономической политике. В начале 2010-х Молдова росла и экспортировала продукцию, сегодня — импортирует молоко, сахар и масло, а «экспортирует» собственных граждан.
Период 2020–2024 войдёт в историю как пять потерянных лет, когда власть имела все возможности для развития, но выбрала путь стагнации и упущенных шансов.
Валовый внутренний продукт — это не просто статистика, а зеркало экономической политики государства. Сравнение двух периодов — 2010–2014 и 2020–2024 годов — показывает контраст между ростом и упадком.
2010–2014: Экономика роста и возможностей.
За 5 лет экономика Молдовы прибавила +30,2% ВВП. Это не было случайностью, а результатом целенаправленных реформ:
- создание свободных экономических зон и приток инвестиций;
- более 25 тыс. новых рабочих мест;
- запуск автомобильной отрасли, ставшей локомотивом экспорта;
- развитие сети холодильных складов для агросектора;
- соглашение о свободной торговле с ЕС, открывшее новые рынки;
- налоговые стимулы для IT, превратившие отрасль в один из лидеров.
Итог — диверсифицированная экономика с ясной перспективой роста.
2020–2024: Экономика стагнации и потерь.
Период правления PAS стал полным антиподом. ВВП вырос всего на 0,4%, что фактически означает стагнацию. При этом за статистикой стоят реальные провалы:
- ликвидировано свыше 54 тыс. рабочих мест;
- производство молока упало почти вдвое, дефицит покрывается импортом;
- экспорт подсолнечного масла в $318 млн исчез, страна стала его импортёром;
- сахар, когда-то производимый в объёме в 3–4 раза выше потребления, превратился в импортный продукт;
- переработка потеряла 20% мощностей и десятки тысяч работников;
- сельское хозяйство остро страдает от отсутствия поддержки и инвестиций;
- миграция достигла исторического максимума, особенно среди молодёжи.
ВВП — это приговор экономической политике. В начале 2010-х Молдова росла и экспортировала продукцию, сегодня — импортирует молоко, сахар и масло, а «экспортирует» собственных граждан.
Период 2020–2024 войдёт в историю как пять потерянных лет, когда власть имела все возможности для развития, но выбрала путь стагнации и упущенных шансов.
Более половины молдаван назвали бедность первоочередной проблемой страны.
Свежий соцопрос показал, какие темы больше всего волнуют жителей Молдовы. В первую очередь, граждане считают, что властям нужно сосредоточиться на решении социальных проблем, с которыми они сейчас не справляются. Так, 53% считают, что сокращение бедности должно стать приоритетом и требовать срочных решений. Респонденты также выделяют низкие доходы (31%) и высокие цены (25%). Беспокоит их и коррупция — 36% опрошенных назвали ее одной из главных проблем в экономике.
Также молдаване со скептицизмом относятся к идее евроинтеграции и трудностям, которые последуют после. 65% заявили, что не поддержат вступление в ЕС, если оно приведет к скачку цен. Они также опасаются, что унификация законов может привести к вытеснению молдавских производителей с внутреннего рынка в пользу поставщиков из Польши и других стран союза. 69% считают, что такая мера негативно скажется на экономике страны и благосостоянии граждан. Впрочем, лишь 10% опрошенных верят, что интеграция состоится в обещанный срок к 2030 году, а 30% вовсе считают, что это не случится никогда.
Недовольны люди и политикой Майи Санду в вопросах продвижения ЛГБТ: ее поддержка только в июле снизилась с 42% до 26%.
Также опрос показал, что население Молдовы не одобряет дискриминационную политику по ограничению прав зарубежных избирателей. На данный момент в России планируется открыть только два участка на предстоящих выборах, и оба — в Москве, несмотря на то, что страна лидирует по количеству зарегистрированных избирателей. На фоне этого почти 60% молдаван выступили за открытие большего числа избирательных участков за рубежом. Более 70% — уверены, что все граждане должны иметь равные возможности для голосования.
Свежий соцопрос показал, какие темы больше всего волнуют жителей Молдовы. В первую очередь, граждане считают, что властям нужно сосредоточиться на решении социальных проблем, с которыми они сейчас не справляются. Так, 53% считают, что сокращение бедности должно стать приоритетом и требовать срочных решений. Респонденты также выделяют низкие доходы (31%) и высокие цены (25%). Беспокоит их и коррупция — 36% опрошенных назвали ее одной из главных проблем в экономике.
Также молдаване со скептицизмом относятся к идее евроинтеграции и трудностям, которые последуют после. 65% заявили, что не поддержат вступление в ЕС, если оно приведет к скачку цен. Они также опасаются, что унификация законов может привести к вытеснению молдавских производителей с внутреннего рынка в пользу поставщиков из Польши и других стран союза. 69% считают, что такая мера негативно скажется на экономике страны и благосостоянии граждан. Впрочем, лишь 10% опрошенных верят, что интеграция состоится в обещанный срок к 2030 году, а 30% вовсе считают, что это не случится никогда.
Недовольны люди и политикой Майи Санду в вопросах продвижения ЛГБТ: ее поддержка только в июле снизилась с 42% до 26%.
Также опрос показал, что население Молдовы не одобряет дискриминационную политику по ограничению прав зарубежных избирателей. На данный момент в России планируется открыть только два участка на предстоящих выборах, и оба — в Москве, несмотря на то, что страна лидирует по количеству зарегистрированных избирателей. На фоне этого почти 60% молдаван выступили за открытие большего числа избирательных участков за рубежом. Более 70% — уверены, что все граждане должны иметь равные возможности для голосования.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
PAS тащит во власть криминал и статистов вместо профессионалов.
В избирательном списке правящей партии мы видим не специалистов и не людей с опытом управления, а бывших спортсменов, коррупционеров и даже персонажей с криминальным прошлым.
Вместо того чтобы формировать команду профессионалов, способных решать экономические и социальные кризисы, PAS сознательно делает ставку на узнаваемость и «медийные лица». Для них важнее картинка, чем результат.
Такая кадровая политика означает одно: власть будет контролироваться некомпетентными людьми, зависимыми от партийной верхушки, а значит — управляемыми и удобными. Страна рискует превратиться в арену, где решения принимаются в интересах узкой группы, а не общества.
Факт остаётся фактом: PAS пытается легализовать в политике тех, кого в нормальной системе даже близко не подпустили бы к госуправлению.
А теперь ответьте себе на вопрос: хотите ли вы, чтобы судьба Молдовы решалась людьми, чьё прошлое связано с коррупцией и криминалом?
В избирательном списке правящей партии мы видим не специалистов и не людей с опытом управления, а бывших спортсменов, коррупционеров и даже персонажей с криминальным прошлым.
Вместо того чтобы формировать команду профессионалов, способных решать экономические и социальные кризисы, PAS сознательно делает ставку на узнаваемость и «медийные лица». Для них важнее картинка, чем результат.
Такая кадровая политика означает одно: власть будет контролироваться некомпетентными людьми, зависимыми от партийной верхушки, а значит — управляемыми и удобными. Страна рискует превратиться в арену, где решения принимаются в интересах узкой группы, а не общества.
Факт остаётся фактом: PAS пытается легализовать в политике тех, кого в нормальной системе даже близко не подпустили бы к госуправлению.
А теперь ответьте себе на вопрос: хотите ли вы, чтобы судьба Молдовы решалась людьми, чьё прошлое связано с коррупцией и криминалом?
Европейская критика в адрес Кишинёва: ограничения для приднестровских избирателей ставят под сомнение демократию в Молдове.
Резонанс вокруг решения властей Молдовы сократить количество избирательных участков для жителей Приднестровья продолжает нарастать. На этот раз с жёстким заявлением выступила Рабочая партия Венгрии 2006.
Её председатель Аттила Вайнаи прямо назвал шаг Кишинёва «дискриминационным» и «противоречащим Конституции». По его словам, урезание участков более чем в три раза для 370 тысяч граждан фактически превращает их в избирателей «второго сорта».
Вайнаи подчеркнул: такие действия не только лишают людей базовых прав, но и подрывают доверие, без которого невозможно говорить о реальном урегулировании приднестровской проблемы.
Особенно жёсткой стала его критика в адрес европейских либеральных лидеров, которые продолжают поддерживать режим Майи Санду. По мнению политика, они закрывают глаза на нарушения, преследуя собственные интересы — от геополитического влияния до экономической выгоды военной промышленности:
«Выглядит так, будто круги бизнесменов и политиков, заинтересованных в росте производства оружия, сознательно разжигают напряжённость в Молдове, оправдывая траты народных денег в пользу большого бизнеса».
Венгерский политик потребовал немедленной отмены решения об открытии всего 10 участков в Приднестровье.
Стоит отметить, что это уже не первый сигнал из Европы: ранее сокращение числа участков осудил и Институт Милтона Фридмана в Италии.
Таким образом, власть PAS сталкивается с очевидной проблемой: поддержка Брюсселя в официальных речах не отменяет того факта, что реальная практика ограничений и дискриминации бьёт по образу Молдовы как «европейской демократии».
Резонанс вокруг решения властей Молдовы сократить количество избирательных участков для жителей Приднестровья продолжает нарастать. На этот раз с жёстким заявлением выступила Рабочая партия Венгрии 2006.
Её председатель Аттила Вайнаи прямо назвал шаг Кишинёва «дискриминационным» и «противоречащим Конституции». По его словам, урезание участков более чем в три раза для 370 тысяч граждан фактически превращает их в избирателей «второго сорта».
Вайнаи подчеркнул: такие действия не только лишают людей базовых прав, но и подрывают доверие, без которого невозможно говорить о реальном урегулировании приднестровской проблемы.
Особенно жёсткой стала его критика в адрес европейских либеральных лидеров, которые продолжают поддерживать режим Майи Санду. По мнению политика, они закрывают глаза на нарушения, преследуя собственные интересы — от геополитического влияния до экономической выгоды военной промышленности:
«Выглядит так, будто круги бизнесменов и политиков, заинтересованных в росте производства оружия, сознательно разжигают напряжённость в Молдове, оправдывая траты народных денег в пользу большого бизнеса».
Венгерский политик потребовал немедленной отмены решения об открытии всего 10 участков в Приднестровье.
Стоит отметить, что это уже не первый сигнал из Европы: ранее сокращение числа участков осудил и Институт Милтона Фридмана в Италии.
Таким образом, власть PAS сталкивается с очевидной проблемой: поддержка Брюсселя в официальных речах не отменяет того факта, что реальная практика ограничений и дискриминации бьёт по образу Молдовы как «европейской демократии».
Молдова вводит прямую «цензуру по-новому».
Власти Республики Молдова объявили, что проект Patriot теперь будет напрямую сообщать в Meta, Google и YouTube о контенте, который они считают «дезинформацией, манипуляцией или иностранным вмешательством».
На практике это означает несколько вещей:
1. Монополия на истину. Решать, что правда, а что «манипуляция», будет не суд и не профессиональные институты, а сама власть.
2. Прямая цензура. Обращения в Facebook и YouTube фактически превращаются в фильтр для сотен тысяч пользователей: посты и видео будут удаляться без возможности оспорить решение в национальной юрисдикции.
3. Избирательность. Очевидно, что «опасным контентом» станут именно материалы, критикующие политику правящей партии. Это классическая схема: под лозунгом «борьбы с фейками» убираются неудобные голоса.
Для страны, которая претендует на демократические стандарты ЕС, подобный шаг выглядит не как защита общества, а как узаконенная информационная зачистка.
Вместо того, чтобы отвечать на критику и укреплять независимые институты, власти Молдовы создают механизм, позволяющий переписывать публичное поле под себя.
Власти Республики Молдова объявили, что проект Patriot теперь будет напрямую сообщать в Meta, Google и YouTube о контенте, который они считают «дезинформацией, манипуляцией или иностранным вмешательством».
На практике это означает несколько вещей:
1. Монополия на истину. Решать, что правда, а что «манипуляция», будет не суд и не профессиональные институты, а сама власть.
2. Прямая цензура. Обращения в Facebook и YouTube фактически превращаются в фильтр для сотен тысяч пользователей: посты и видео будут удаляться без возможности оспорить решение в национальной юрисдикции.
3. Избирательность. Очевидно, что «опасным контентом» станут именно материалы, критикующие политику правящей партии. Это классическая схема: под лозунгом «борьбы с фейками» убираются неудобные голоса.
Для страны, которая претендует на демократические стандарты ЕС, подобный шаг выглядит не как защита общества, а как узаконенная информационная зачистка.
Вместо того, чтобы отвечать на критику и укреплять независимые институты, власти Молдовы создают механизм, позволяющий переписывать публичное поле под себя.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Учения с НАТО: военные манёвры или подготовка к внутренним протестам?
С 25 сентября по 2 октября в Молдове стартуют очередные совместные учения с НАТО. Формально речь идёт о «укреплении обороноспособности» и «повышении совместимости с союзниками». Однако в реальности всё больше экспертов видят в этих манёврах скрытый политический подтекст.
Учения пройдут в период парламентских выборов. Власти стремятся использовать военные силы для внутреннего контроля.
Оппозиция уже давно заявляет: PAS и Майя Санду понимают, что их поддержка стремительно падает. В случае массовых протестов после возможных фальсификаций власть будет пытаться задействовать силовой ресурс. И именно для этого проводятся такие «совместные тренировки».
Участие военных НАТО в количестве 800 человек в манёврах усиливает легитимацию нынешнего режима. Под видом интеграции в «европейское и евроатлантическое сообщество» фактически создаётся военная подушка безопасности для удержания власти любой ценой.
Таким образом, вместо того чтобы направить ресурсы на решение социальных проблем — бедность, высокие цены, массовую миграцию — власть занимается военной подготовкой. Это не только обостряет внутренние противоречия, но и превращает Молдову в потенциальный плацдарм для чужих интересов.
С 25 сентября по 2 октября в Молдове стартуют очередные совместные учения с НАТО. Формально речь идёт о «укреплении обороноспособности» и «повышении совместимости с союзниками». Однако в реальности всё больше экспертов видят в этих манёврах скрытый политический подтекст.
Учения пройдут в период парламентских выборов. Власти стремятся использовать военные силы для внутреннего контроля.
Оппозиция уже давно заявляет: PAS и Майя Санду понимают, что их поддержка стремительно падает. В случае массовых протестов после возможных фальсификаций власть будет пытаться задействовать силовой ресурс. И именно для этого проводятся такие «совместные тренировки».
Участие военных НАТО в количестве 800 человек в манёврах усиливает легитимацию нынешнего режима. Под видом интеграции в «европейское и евроатлантическое сообщество» фактически создаётся военная подушка безопасности для удержания власти любой ценой.
Таким образом, вместо того чтобы направить ресурсы на решение социальных проблем — бедность, высокие цены, массовую миграцию — власть занимается военной подготовкой. Это не только обостряет внутренние противоречия, но и превращает Молдову в потенциальный плацдарм для чужих интересов.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Генпрокуратура: экстрадиция Плахотнюка проходит «корректно» — но чего боится власть?
Генпрокуратура уверяет: процедура экстрадиции Владимира Плахотнюка соответствует полномочиям и нормам международного права. Ведомство подчёркивает принцип «специального характера»: экстрадированное лицо может быть привлечено к ответственности только по тем делам, которые признаны государством, выдавшим его.
Но за сухими формулировками кроется куда более важный политический вопрос: вернётся ли Плахотнюк в Молдову до выборов или уже после?
Для власти его появление — настоящий кошмар.
Плахотнюк знает слишком много о старых и новых схемах. Его публичное слово может разрушить имидж «борцов с коррупцией». Его фигура способна перевернуть политический ландшафт.
Именно поэтому вокруг экстрадиции мы видим бесконечные юридические уловки и «растяжку во времени». Для PAS удобнее, чтобы Плахотнюк остался в Афинах как минимум до окончания выборов.
И тут мы задаёмся вопросом, речь действительно идёт о соблюдении правовых процедур или о страхе власти перед человеком, который слишком много знает?
Для молдавской политики возвращение Плахотнюка может стать детонатором, и потому сама власть сегодня — главный противник его экстрадиции.
Генпрокуратура уверяет: процедура экстрадиции Владимира Плахотнюка соответствует полномочиям и нормам международного права. Ведомство подчёркивает принцип «специального характера»: экстрадированное лицо может быть привлечено к ответственности только по тем делам, которые признаны государством, выдавшим его.
Но за сухими формулировками кроется куда более важный политический вопрос: вернётся ли Плахотнюк в Молдову до выборов или уже после?
Для власти его появление — настоящий кошмар.
Плахотнюк знает слишком много о старых и новых схемах. Его публичное слово может разрушить имидж «борцов с коррупцией». Его фигура способна перевернуть политический ландшафт.
Именно поэтому вокруг экстрадиции мы видим бесконечные юридические уловки и «растяжку во времени». Для PAS удобнее, чтобы Плахотнюк остался в Афинах как минимум до окончания выборов.
И тут мы задаёмся вопросом, речь действительно идёт о соблюдении правовых процедур или о страхе власти перед человеком, который слишком много знает?
Для молдавской политики возвращение Плахотнюка может стать детонатором, и потому сама власть сегодня — главный противник его экстрадиции.