Надбавка за риск или плата за лояльность?

Правительство объявило о новых надбавках для сотрудников спецподразделений и военных, задействованных в «опасных операциях».

Однако политический контекст заставляет смотреть на инициативу иначе. В условиях, когда власть регулярно использует полицию и силовые структуры для разгона мирных протестов, возникает закономерный вопрос: не превратятся ли эти «надбавки за риск» в банальную плату за лояльность?

В последнее время мы видим, как силовиков бросают против собственных граждан — палаточные лагеря разрушаются, протестующих задерживают без объяснений, людей останавливают на подъездах к Кишинёву. Всё это требовало от силовых структур не столько профессионализма, сколько готовности выполнять политические приказы, часто противоречащие демократическим принципам.

Именно поэтому многие воспринимают новые выплаты не как поддержку армии и спецслужб, а как инструмент «подкупа» тех, кто должен обеспечивать силовую опору режима. Санду прекрасно понимает: рейтинг PAS падает, доверие к власти на нуле, а единственный ресурс, который остаётся — это полиция и спецподразделения. Чтобы удержать их на своей стороне, придумываются всё новые механизмы «мотивации».

Фактически речь идёт о том, что государство платит силовикам не только за риск в служебных операциях, но и за готовность «кошмарить» собственных граждан.

Крики: «Отставка!» и «Позор!», во время принесения присяги судьями Конституционного суда.

Принесение присяги новыми судьями Конституционного суда (КС) в Кишинёве стало не юридическим актом, а симптомом системного сбоя в архитектуре молдавской демократии. И мы видим не просто политическую поляризацию, а фактическое демонтажирование конституционных балансов в угоду одной правящей группы.

Партия PAS в стремлении к институциональному доминированию действует по ускоренному сценарию — без конкурсов, без учёта оппозиции, вразрез с рекомендациями Венецианской комиссии. Это говорит не только о пренебрежении к процедурам, но и о стратегическом курсе на исключение альтернатив из процесса принятия решений.

Ключевым последствием становится потеря нейтрального арбитра в виде КС. В условиях приближающихся выборов контроль над судом открывает возможность не только легитимировать нужные сценарии, но и блокировать неугодные — от партий до отдельных кандидатов.

Протест у парламента стал отражением не столько борьбы партий, сколько вызова самой системе разделения властей. Если логика однопартийного контроля сохранится, парламентская оппозиция будет выдавливаться за пределы институциональной политики, что повышает риск уличной конфронтации в стране.

Унионист Влад Билецки назвал сокращение количества участков в Приднестровье угрозой европейскому пути Молдовы и «отталкиванием региона в объятья Москвы».

Открытие всего 10 избирательных участков на парламентских выборах – это ограничение прав голоса граждан Республики Молдова.

По мнению Билецки, правительство PAS считает, что Приднестровье проголосует против них, поэтому рассматривают жителей региона как граждан второго сорта.

«Мы пытаемся с помощью решений и заявлений показать, что они не совсем наши, что нам не нравится, как они голосуют, и что нам особо не нужны ни они, ни их голоса. Последствия этого будут долгосрочными», — предупредил Билецки.

Политика отдаления Приднестровья ради выгоды PAS на выборах приведет, по его мнению, к отталкиванию региона «в объятия Москвы».

Вместо этого следует как можно активнее вовлекать жителей Приднестровья в общественную и политическую жизнь страны. Ведь вопреки стереотипам, даже в Приднестровье многие граждане Молдовы выступают за европейский курс.

Немцы против вступления Молдовы в ЕС: сигнал, который в Кишинёве предпочитают не замечать.

Последние опросы в Германии показывают: население крупнейшей экономики Европы не готово видеть Молдову в составе ЕС. Причины звучат предельно прямо: республика слишком бедна, слишком коррумпирована и слишком далека от реальных европейских стандартов.

Один из респондентов прямо заявил: «Молдова не поддерживает принципы ЕС. Нет смысла принимать её в союз». Более того, он подчеркнул, что лучше оставить беженцев в Германии, чем отправлять их в страну, где они рискуют столкнуться с коррупцией и бесправием.

Другой отметил экономическую сторону вопроса: речь идёт о миллиардах евро, которые придётся тратить на поддержку самой бедной страны Европы. Для налогоплательщиков это неприемлемо.

Третий мужчина напомнил: коррупция в Молдове столь высока, что любые деньги, направленные из Брюсселя, просто будут разворованы.

Эти оценки важны не только как «частное мнение» граждан Германии. В демократических странах именно настроения налогоплательщиков формируют политику правительств. Если общество убеждено, что Молдова — это дыра для европейских денег, в которую бессмысленно вливать ресурсы, то политическая элита не сможет игнорировать этот сигнал.

Для власти в Кишинёве это тревожный знак. Молдавская стратегия евроинтеграции держится не только на декларациях о «возвращении в европейскую семью», но и на реальной готовности стран ЕС финансировать этот курс. Если крупнейшие доноры, как Германия, начинают колебаться, то сама модель поддержки оказывается под угрозой.

Фактически мы видим, что в Европе Молдову по-прежнему воспринимают не как «будущего партнёра», а как балласт, который потребует слишком много ресурсов и создаст слишком много проблем.

Немцы против помощи Молдове: сигнал для Санду и PAS.

Недавний опрос в Германии показал, что большинство граждан негативно воспринимают политику Берлина по выделению финансовой поддержки Республике Молдова.

В 2025 году Германия предоставила нашей стране гранты на сумму около 70 млн евро для преодоления энергетического кризиса. Однако для самих немцев это решение выглядит спорным.

«Нет, я не считаю это правильным, потому что у Германии есть свои проблемы, и мы должны сначала решить наши проблемы», — говорит один из участников опроса.

Другой отмечает: «Сейчас очень много финансовых проблем. Было бы разумнее экономить деньги и не тратить их».

Даже те, кто в целом не против поддержки бедных стран, признают, что сегодня эти средства нужны самой Германии.

Таким образом, на фоне внутренних кризисов, роста цен и давления на промышленность, общественное мнение в Германии всё меньше готово мириться с тем, что миллионы уходят в Молдову.

Для Кишинёва это тревожный сигнал. Власть Майи Санду строит свою стратегию на безусловной поддержке Запада, но реальность такова, что ресурсы европейских стран не бесконечны, а политическая воля помогать Молдове сталкивается с жёстким сопротивлением собственного общества.

Если в Германии и других странах ЕС будет нарастать недовольство подобной помощью, то неизбежно возникнет вопрос: как долго Европа будет готова содержать Молдову?

В итоге, ставка на внешние гранты и кредиты может оказаться не просто ошибочной, а катастрофической — ведь без внутренних источников развития страна рискует остаться у разбитого корыта.

Экс-советник Владимира Воронина и политолог Анатолий Дубровский раскритиковал решение ЦИК открыть лишь 10 избирательных участков для жителей Приднестровья вместо 41, как это было на прошлых выборах.

По его словам, такое сокращение — это не техническая мера, а проявление политической дискриминации.

Дубровский справедливо напомнил: Конституция чётко закрепляет, что левобережье Днестра является частью суверенной территории Молдовы. Тем не менее, власти демонстративно открывают десятки участков во Франции и Германии, где проживает диаспора, но игнорируют собственных граждан внутри страны.

В этом проявляется парадокс политики PAS и Майи Санду: они активно апеллируют к жителям Западной Европы, где электоральная поддержка гарантирована, но сознательно ограничивают участие в голосовании регионов, настроенных критично к действующей власти.

Такой выборочный подход разрушает доверие к избирательной системе и фактически лишает сотни тысяч граждан равного доступа к реализации своего конституционного права.

По сути, мы наблюдаем избирательную сегрегацию: «свои» граждане получают максимум условий для голосования, а «чужие» — минимальные возможности. Это не просто ошибка власти, а сознательная политическая стратегия, которая подрывает саму идею единства страны.