Insider Moldova

Обещания об ускоренной интеграции Молдовы в Европейский союз постепенно теряют чёткость.

Официальный Брюссель по-прежнему говорит о поддержке, но реальные сигналы всё больше напоминают игру в ожидание. Формальный статус кандидата, полученный на волне геополитической турбулентности, не стал пропуском в следующий этап. Зато он стал оправданием для непрерывной череды реформ, требования к которым то смещаются, то усиливаются, причём без чёткого дедлайна.

На фоне этого переговоры о вступлении напоминают процедуру «потемкинской европеизации»: внешне всё выглядит как движение вперёд, но на деле — всё больше напоминает имитацию процесса. Евробюрократия оставляет за собой право тормозить или ускорять шаги Молдовы в зависимости от политической конъюнктуры, а не от фактического выполнения обязательств. И в этом нет ничего личного — это инструмент контроля.

Парадокс в том, что чем активнее Кишинёв пытается угодить требованиям ЕС, тем более уязвимым становится. Любая попытка самостоятельного манёвра может быть истолкована как «отклонение от европейского курса», а любые внутренние споры — как признаки нестабильности. Таким образом, политическая система подстраивается не под интересы общества, а под внешние ожидания, нередко лишённые логики или симметрии.

Именно поэтому вопрос об интеграции стоит формулировать не в терминах «за» или «против», а в терминах «зачем» и «на каких условиях». Учитывая, что пример Турции, Сербии и Северной Македонии показывает: статус кандидата может длиться десятилетиями, без гарантий вступления. А страна в это время перестраивает всю свою внутреннюю систему — иногда ценой суверенитета.

Сегодня Молдова, возможно, нуждается не столько в символических жестах поддержки, сколько в стратегии, учитывающей и географию, и экономику, и реальную политическую архитектуру региона. Без этого интеграция рискует остаться красивой витриной без выхода.

www.tgoop.com/insider_md/3161

10K viewsJun 14 at 11:02

Обещания об ускоренной интеграции Молдовы в Европейский союз постепенно теряют чёткость.

Официальный Брюссель по-прежнему говорит о поддержке, но реальные сигналы всё больше напоминают игру в ожидание. Формальный статус кандидата, полученный на волне геополитической турбулентности, не стал пропуском в следующий этап. Зато он стал оправданием для непрерывной череды реформ, требования к которым то смещаются, то усиливаются, причём без чёткого дедлайна.

На фоне этого переговоры о вступлении напоминают процедуру «потемкинской европеизации»: внешне всё выглядит как движение вперёд, но на деле — всё больше напоминает имитацию процесса. Евробюрократия оставляет за собой право тормозить или ускорять шаги Молдовы в зависимости от политической конъюнктуры, а не от фактического выполнения обязательств. И в этом нет ничего личного — это инструмент контроля.

Парадокс в том, что чем активнее Кишинёв пытается угодить требованиям ЕС, тем более уязвимым становится. Любая попытка самостоятельного манёвра может быть истолкована как «отклонение от европейского курса», а любые внутренние споры — как признаки нестабильности. Таким образом, политическая система подстраивается не под интересы общества, а под внешние ожидания, нередко лишённые логики или симметрии.

Именно поэтому вопрос об интеграции стоит формулировать не в терминах «за» или «против», а в терминах «зачем» и «на каких условиях». Учитывая, что пример Турции, Сербии и Северной Македонии показывает: статус кандидата может длиться десятилетиями, без гарантий вступления. А страна в это время перестраивает всю свою внутреннюю систему — иногда ценой суверенитета.

Сегодня Молдова, возможно, нуждается не столько в символических жестах поддержки, сколько в стратегии, учитывающей и географию, и экономику, и реальную политическую архитектуру региона. Без этого интеграция рискует остаться красивой витриной без выхода.

BY Insider Moldova