Insider Moldova

Когда депутат от PAS заявляет, что Молдова работает над тем, чтобы российские дроны и ракеты не пролетали над её территорией, важно не только услышать, что именно сказано, но и — как это сказано. Вроде бы речь идёт о защите — о радарных системах, партнёрстве с ЕС, об укреплении безопасности. Но за этим привычным языком скрывается куда более значимый сдвиг.

Молдова — по Конституции нейтральное государство. Это положение долгое время удерживало страну от вовлечения в конфликты, делая её буфером, а не мишенью. Однако последние заявления и действия власти всё больше уводят страну от нейтралитета — не юридически, а де-факто. Установка радаров, совместные программы с военными структурами ЕС и НАТО, обсуждение средств ПВО — всё это переводит страну в другую логическую систему: от дистанцирования к участию, от наблюдения к включению.

Вопрос не только в технике. Установка оборонительной инфраструктуры — это не просто «безопасность». Это сигнал всем сторонам конфликта: здесь размещены элементы наблюдения, здесь отслеживаются маршруты, здесь может начаться перехват. В условиях высокотехнологичной войны такие точки превращаются в потенциальные цели — не по политическим заявлениям, а по логике конфликта.

При этом молдавскому обществу никто не предложил открыто обсудить: насколько мы готовы участвовать в архитектуре чужой войны? Где проходит грань между защитой и вовлечением? Кто решает, что Молдова превращается в элемент чьей-то воздушной обороны, если это не обсуждалось в парламенте и не выносилось на общественное голосование?

Подменяя разговор о нейтралитете разговорами о «модернизации безопасности», власть делает ставку на незаметный переход. Внешне — вроде всё спокойно. Но фактически в стране появляются объекты и процедуры, которые делают её частью внешнего контура обороны. И, следовательно, мишенью в случае эскалации. Неважно, откуда прилетит — важно, что появится повод.

Если решения такого масштаба принимаются без широкой дискуссии, это уже не защита. Это передача права выбора. Не обществу, а внешним структурам, чьи интересы — далеко не всегда совпадают с интересами граждан. И в этой ситуации вопрос не в дронах. А в том, будет ли Молдова страной, определяющей собственную безопасность, или просто территорией, где «что-то поставили, потому что надо».

www.tgoop.com/insider_md/3123

10.3K viewsJun 9 at 10:56

Когда депутат от PAS заявляет, что Молдова работает над тем, чтобы российские дроны и ракеты не пролетали над её территорией, важно не только услышать, что именно сказано, но и — как это сказано. Вроде бы речь идёт о защите — о радарных системах, партнёрстве с ЕС, об укреплении безопасности. Но за этим привычным языком скрывается куда более значимый сдвиг.

Молдова — по Конституции нейтральное государство. Это положение долгое время удерживало страну от вовлечения в конфликты, делая её буфером, а не мишенью. Однако последние заявления и действия власти всё больше уводят страну от нейтралитета — не юридически, а де-факто. Установка радаров, совместные программы с военными структурами ЕС и НАТО, обсуждение средств ПВО — всё это переводит страну в другую логическую систему: от дистанцирования к участию, от наблюдения к включению.

Вопрос не только в технике. Установка оборонительной инфраструктуры — это не просто «безопасность». Это сигнал всем сторонам конфликта: здесь размещены элементы наблюдения, здесь отслеживаются маршруты, здесь может начаться перехват. В условиях высокотехнологичной войны такие точки превращаются в потенциальные цели — не по политическим заявлениям, а по логике конфликта.

При этом молдавскому обществу никто не предложил открыто обсудить: насколько мы готовы участвовать в архитектуре чужой войны? Где проходит грань между защитой и вовлечением? Кто решает, что Молдова превращается в элемент чьей-то воздушной обороны, если это не обсуждалось в парламенте и не выносилось на общественное голосование?

Подменяя разговор о нейтралитете разговорами о «модернизации безопасности», власть делает ставку на незаметный переход. Внешне — вроде всё спокойно. Но фактически в стране появляются объекты и процедуры, которые делают её частью внешнего контура обороны. И, следовательно, мишенью в случае эскалации. Неважно, откуда прилетит — важно, что появится повод.

Если решения такого масштаба принимаются без широкой дискуссии, это уже не защита. Это передача права выбора. Не обществу, а внешним структурам, чьи интересы — далеко не всегда совпадают с интересами граждан. И в этой ситуации вопрос не в дронах. А в том, будет ли Молдова страной, определяющей собственную безопасность, или просто территорией, где «что-то поставили, потому что надо».

BY Insider Moldova