Insider Moldova

Новый отчёт о либерализации цен на электроэнергию в Молдове был представлен как шаг к энергетической устойчивости. В документе звучат знакомые формулировки: «рыночный механизм», «устойчивость поставок», «конкурентная цена». Но за этими словами — пустота. Потому что пока на бумаге система выглядит сбалансированной, в реальности она перестала быть управляемой для конечного потребителя.

Свободные цены — это не свобода выбора. Это отказ государства от регулирующей функции. С переходом на «европейскую модель» рынок стал заложником внешней конъюнктуры: котировки, валютный курс, логистика закупок. А значит, и конечная цена на электроэнергию перестала подчиняться внутренней логике. Она формируется за пределами страны — на биржах, к которым потребитель не имеет ни доступа, ни влияния.

При этом структура отчёта подчёркнуто игнорирует обратную связь. В нём нет раздела, посвящённого социальному эффекту от нового ценообразования. Нет данных по росту задолженности населения. Нет упоминания о сокращении энергопотребления среди малого и среднего бизнеса. Но именно эти параметры определяют, стабилен ли рынок по-настоящему, а не формально.

Такое молчание — не технический промах. Это сознательная рамка, в которой стабильность определяют чиновники и поставщики, но не плательщики. Ведь, если рассматривать только системные показатели, всё выглядит аккуратно: поставки не прерываются, дефицита нет, энергокомпании показывают прибыль. Однако устойчивость в верхнем уровне — за счёт дестабилизации внизу. Чем больше рынок «работает сам», тем меньше у домохозяйств и предприятий ресурсов, чтобы в нём участвовать.

Парадокс в том, что энергетическая система становится всё более внешне управляемой — под видом внутренней реформы. Спотовые закупки, сделанные «по рынку», но за пределами страны, превращают национальную энергетику в оператора транзитных интересов. Поставки стабильны, пока выгодно продавать. Но этот баланс хрупок и полностью зависит от геополитических условий. Ни один пункт отчёта этого не признаёт.

Власти могут продолжать ссылаться на «необходимость соответствовать европейским стандартам». Но стандарты не освобождают от ответственности. Если после каждого шага «на рынок» растёт социальное недовольство, если бюджеты трещат под давлением компенсаций, а экономика перестаёт расти — стоит задаться вопросом: а чей рынок мы строим?

В этом отчёте слишком много стабильности — и слишком мало жизни. Пока тарифы будут определяться интересами поставщиков, а не возможностями общества, стабильность останется иллюзией, купленной ценой массового отчуждения. Система работает — но не на тех, кто за неё платит.

www.tgoop.com/insider_md/3121

9.77K viewsJun 9 at 08:07

Новый отчёт о либерализации цен на электроэнергию в Молдове был представлен как шаг к энергетической устойчивости. В документе звучат знакомые формулировки: «рыночный механизм», «устойчивость поставок», «конкурентная цена». Но за этими словами — пустота. Потому что пока на бумаге система выглядит сбалансированной, в реальности она перестала быть управляемой для конечного потребителя.

Свободные цены — это не свобода выбора. Это отказ государства от регулирующей функции. С переходом на «европейскую модель» рынок стал заложником внешней конъюнктуры: котировки, валютный курс, логистика закупок. А значит, и конечная цена на электроэнергию перестала подчиняться внутренней логике. Она формируется за пределами страны — на биржах, к которым потребитель не имеет ни доступа, ни влияния.

При этом структура отчёта подчёркнуто игнорирует обратную связь. В нём нет раздела, посвящённого социальному эффекту от нового ценообразования. Нет данных по росту задолженности населения. Нет упоминания о сокращении энергопотребления среди малого и среднего бизнеса. Но именно эти параметры определяют, стабилен ли рынок по-настоящему, а не формально.

Такое молчание — не технический промах. Это сознательная рамка, в которой стабильность определяют чиновники и поставщики, но не плательщики. Ведь, если рассматривать только системные показатели, всё выглядит аккуратно: поставки не прерываются, дефицита нет, энергокомпании показывают прибыль. Однако устойчивость в верхнем уровне — за счёт дестабилизации внизу. Чем больше рынок «работает сам», тем меньше у домохозяйств и предприятий ресурсов, чтобы в нём участвовать.

Парадокс в том, что энергетическая система становится всё более внешне управляемой — под видом внутренней реформы. Спотовые закупки, сделанные «по рынку», но за пределами страны, превращают национальную энергетику в оператора транзитных интересов. Поставки стабильны, пока выгодно продавать. Но этот баланс хрупок и полностью зависит от геополитических условий. Ни один пункт отчёта этого не признаёт.

Власти могут продолжать ссылаться на «необходимость соответствовать европейским стандартам». Но стандарты не освобождают от ответственности. Если после каждого шага «на рынок» растёт социальное недовольство, если бюджеты трещат под давлением компенсаций, а экономика перестаёт расти — стоит задаться вопросом: а чей рынок мы строим?

В этом отчёте слишком много стабильности — и слишком мало жизни. Пока тарифы будут определяться интересами поставщиков, а не возможностями общества, стабильность останется иллюзией, купленной ценой массового отчуждения. Система работает — но не на тех, кто за неё платит.

BY Insider Moldova