INSIDER_MD Telegram 3114
В заявлении Игоря Додона к Майе Санду и Дорину Речану — как бы резком и «антисистемном» — нет ничего нового. Это не антивоенный манифест и не защита нейтралитета Молдовы. Это репетиция камбэка. В ней — ни стратегии, ни ответственности, зато хорошо просчитанный личный интерес. Додон ведет популистскую риторику чтобы вернуть себе политическую значимость.

При этом его критика власти — по сути — не лишена рационального зерна. В Молдове действительно яркий акцент внешнего кураторства над властью, а заявления о возможном размещении военной инфраструктуры, военные реляции и постоянные запугивания на «угрозу с востока» — формируют в обществе тревожный фон, которым пытается воспользоваться власть. И тревога — не выдумка. Санду и ее партия использует конфликтный контекст для мобилизации и ускоренной трансформации политического режима в сторону евроинтеграционного авторитаризма. То есть — больше внешнего курса, меньше внутреннего суверенитета.

Но проблема в том, кто это говорит. Додон, будучи бывшим президентом, сам не раз действовал в разрез своим политическим лозунгам. Его правление запомнилось слабостью решений в отношении, выполнения обещаний своему электорату и попытками усидеть на двух стульях. Поэтому его нынешняя критика, попытка изображать сильного лидера — звучит как популизм.

Парадокс в том, что эта «перепалка» выгодна обоим. Санду нужен внешний антагонист, который выглядит хуже её самой. А кто лучше на эту роль, чем дискредитированный экс-президент с сомнительным политическим бэкграундом? Его атаки укрепляют её электораторальную поддержку, возвращают драйв кампании, дают возможность снова играть в «борьбу с прошлым». А Додону, в свою очередь, выгодна радикализация Санду — она позволяет ему выдавать себя за «голос здравого смысла», хотя за этим голосом — всё тот же личный интерес.

Так рождается взаимный политический симбиоз под видом конфликта. И Молдова — снова оказывается не субъектом, а фоном. Потому что в этой партии никто не играет за народ. Каждый играет за свои интересы.



tgoop.com/insider_md/3114
Create:
Last Update:

В заявлении Игоря Додона к Майе Санду и Дорину Речану — как бы резком и «антисистемном» — нет ничего нового. Это не антивоенный манифест и не защита нейтралитета Молдовы. Это репетиция камбэка. В ней — ни стратегии, ни ответственности, зато хорошо просчитанный личный интерес. Додон ведет популистскую риторику чтобы вернуть себе политическую значимость.

При этом его критика власти — по сути — не лишена рационального зерна. В Молдове действительно яркий акцент внешнего кураторства над властью, а заявления о возможном размещении военной инфраструктуры, военные реляции и постоянные запугивания на «угрозу с востока» — формируют в обществе тревожный фон, которым пытается воспользоваться власть. И тревога — не выдумка. Санду и ее партия использует конфликтный контекст для мобилизации и ускоренной трансформации политического режима в сторону евроинтеграционного авторитаризма. То есть — больше внешнего курса, меньше внутреннего суверенитета.

Но проблема в том, кто это говорит. Додон, будучи бывшим президентом, сам не раз действовал в разрез своим политическим лозунгам. Его правление запомнилось слабостью решений в отношении, выполнения обещаний своему электорату и попытками усидеть на двух стульях. Поэтому его нынешняя критика, попытка изображать сильного лидера — звучит как популизм.

Парадокс в том, что эта «перепалка» выгодна обоим. Санду нужен внешний антагонист, который выглядит хуже её самой. А кто лучше на эту роль, чем дискредитированный экс-президент с сомнительным политическим бэкграундом? Его атаки укрепляют её электораторальную поддержку, возвращают драйв кампании, дают возможность снова играть в «борьбу с прошлым». А Додону, в свою очередь, выгодна радикализация Санду — она позволяет ему выдавать себя за «голос здравого смысла», хотя за этим голосом — всё тот же личный интерес.

Так рождается взаимный политический симбиоз под видом конфликта. И Молдова — снова оказывается не субъектом, а фоном. Потому что в этой партии никто не играет за народ. Каждый играет за свои интересы.

BY Insider Moldova


Share with your friend now:
tgoop.com/insider_md/3114

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. Just as the Bitcoin turmoil continues, crypto traders have taken to Telegram to voice their feelings. Crypto investors can reduce their anxiety about losses by joining the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram. Matt Hussey, editorial director at NEAR Protocol also responded to this news with “#meIRL”. Just as you search “Bear Market Screaming” in Telegram, you will see a Pepe frog yelling as the group’s featured image. End-to-end encryption is an important feature in messaging, as it's the first step in protecting users from surveillance.
from us


Telegram Insider Moldova
FROM American