Insider Moldova

Пока официальные лица в Брюсселе бодро рапортуют о «поддержке демократии» в Молдове, на местах в тишине, без лишней огласки, высаживается группа, которую назвали «гибридной».

По заявлению Кайи Каллас — для борьбы с иностранным вмешательством. Но если присмотреться, возникает слишком много вопросов.

Слово «гибридный» стало универсальной этикеткой. Под ним можно спрятать вмешательство любого масштаба — от психологических операций в медиа до внедрения в цифровые платформы и работу с ЦИК. По факту — это ни что иное как мониторинг, модерация, фильтрация. Вопрос в том, кто определяет, где дезинформация, а где альтернативная точка зрения. И кому выгодно, чтобы она звучала тише.

Молдова не первый раз оказывается в роли полигона для отработки так называемых антикризисных сценариев. До этого подобные механизмы тестировались в Грузии, Армении, Черногории. В каждом случае «группа поддержки» трансформировалась в центр влияния — сначала на медиаповестку, затем на политическую архитектуру. В итоге усиливались те, кто уже был в обойме, и подавлялись те, кто представлял реальную оппозицию.

Именно поэтому появление такой группы в преддверии выборов выглядит не как гарантия справедливости, а как попытка удержать шаткую конструкцию под контролем. Чтобы никакие «не те» партии, «не те» дискуссии и «не те» электоральные сюжеты не испортили сценарий. А любые голоса, которые нарушают удобную картинку, были заранее обозначены как «враждебное вмешательство».

И это тревожно. Потому что когда борьба с вмешательством становится прикрытием для самого вмешательства — речь идёт уже не о защите демократии, а о её подмене.

www.tgoop.com/insider_md/3099

13.7K viewsJun 5 at 13:04

Пока официальные лица в Брюсселе бодро рапортуют о «поддержке демократии» в Молдове, на местах в тишине, без лишней огласки, высаживается группа, которую назвали «гибридной».

По заявлению Кайи Каллас — для борьбы с иностранным вмешательством. Но если присмотреться, возникает слишком много вопросов.

Слово «гибридный» стало универсальной этикеткой. Под ним можно спрятать вмешательство любого масштаба — от психологических операций в медиа до внедрения в цифровые платформы и работу с ЦИК. По факту — это ни что иное как мониторинг, модерация, фильтрация. Вопрос в том, кто определяет, где дезинформация, а где альтернативная точка зрения. И кому выгодно, чтобы она звучала тише.

Молдова не первый раз оказывается в роли полигона для отработки так называемых антикризисных сценариев. До этого подобные механизмы тестировались в Грузии, Армении, Черногории. В каждом случае «группа поддержки» трансформировалась в центр влияния — сначала на медиаповестку, затем на политическую архитектуру. В итоге усиливались те, кто уже был в обойме, и подавлялись те, кто представлял реальную оппозицию.

Именно поэтому появление такой группы в преддверии выборов выглядит не как гарантия справедливости, а как попытка удержать шаткую конструкцию под контролем. Чтобы никакие «не те» партии, «не те» дискуссии и «не те» электоральные сюжеты не испортили сценарий. А любые голоса, которые нарушают удобную картинку, были заранее обозначены как «враждебное вмешательство».

И это тревожно. Потому что когда борьба с вмешательством становится прикрытием для самого вмешательства — речь идёт уже не о защите демократии, а о её подмене.

BY Insider Moldova