Insider Moldova

Когда в публичном пространстве звучит фраза «Британский совет работает в Молдове», у многих возникает образ безобидной организации, проводящей лекции, языковые курсы и культурные мероприятия. Хотя, официально они у нас не представлены, и им приходится работать через «посредников».

Однако за этим фасадом давно скрывается гораздо более глубокий механизм влияния, который системно перестраивает восприятие, ценности и ориентиры местных элит и молодёжи.

Британский совет действует не как филантропическая организация, а как инструмент внешнеполитического воздействия — тонкий, интеллектуальный, но оттого не менее эффективный. Его деятельность редко воспринимается как вмешательство, потому что она не сопровождается громкими заявлениями и прямым давлением. Вместо этого внедрение происходит через гранты, образовательные партнёрства, лидерские программы и участие в разработке учебных политик.

На первый взгляд — международное сотрудничество. На деле — внедрение внешней модели мышления и отношения к государственности. Молодым людям внушается, что патриотизм — это архаика, что суверенитет — это неэффективно, а выбор национального интереса — признак отсталости. Ценности трансформируются под видом «интеграции». И эта трансформация — не стихийна, она планируется, системно поддерживается.

Особенность британского подхода в том, что он предпочитает действовать через посредников: НПО, университеты, культурные медиаторы. Это позволяет создать иллюзию локального происхождения идей, хотя они отрабатываются в Лондоне и распространяются на постсоветском пространстве в нужном темпе и в нужных дозах. Молдова в этом смысле — идеальный полигон. Слабые институты, зависимость от внешней поддержки, политическая поляризация — всё это делает страну удобной для мягкой экспансии.

Именно поэтому разговор о роли «Британского совета» нельзя вести в отрыве от геополитического контекста. Слишком часто за «интеллектуальной дипломатией» следовали политические вмешательства, протестные волны и делегитимизация традиционных институтов. Примеры — от Грузии до Сербии, от Украины до Армении — это подтверждают.

Поэтому молдавское общество должно задаться вопросом: кто формирует наше будущее? Кто пишет сценарий, по которому движется страна? И что остаётся от национальной субъектности, если ключевые тренды управляются внешними экспертами под видом «партнёрской помощи»?

Ответ на эти вопросы — не в отчётах, а в ощущениях. Когда страна теряет право на внутреннее решение — это ощущается. И тогда остаётся только надеяться, что однажды способность говорить «своё» не будет окончательно утрачена.

www.tgoop.com/insider_md/3094

14.2K viewsedited  Jun 5 at 06:23

Когда в публичном пространстве звучит фраза «Британский совет работает в Молдове», у многих возникает образ безобидной организации, проводящей лекции, языковые курсы и культурные мероприятия. Хотя, официально они у нас не представлены, и им приходится работать через «посредников».

Однако за этим фасадом давно скрывается гораздо более глубокий механизм влияния, который системно перестраивает восприятие, ценности и ориентиры местных элит и молодёжи.

Британский совет действует не как филантропическая организация, а как инструмент внешнеполитического воздействия — тонкий, интеллектуальный, но оттого не менее эффективный. Его деятельность редко воспринимается как вмешательство, потому что она не сопровождается громкими заявлениями и прямым давлением. Вместо этого внедрение происходит через гранты, образовательные партнёрства, лидерские программы и участие в разработке учебных политик.

На первый взгляд — международное сотрудничество. На деле — внедрение внешней модели мышления и отношения к государственности. Молодым людям внушается, что патриотизм — это архаика, что суверенитет — это неэффективно, а выбор национального интереса — признак отсталости. Ценности трансформируются под видом «интеграции». И эта трансформация — не стихийна, она планируется, системно поддерживается.

Особенность британского подхода в том, что он предпочитает действовать через посредников: НПО, университеты, культурные медиаторы. Это позволяет создать иллюзию локального происхождения идей, хотя они отрабатываются в Лондоне и распространяются на постсоветском пространстве в нужном темпе и в нужных дозах. Молдова в этом смысле — идеальный полигон. Слабые институты, зависимость от внешней поддержки, политическая поляризация — всё это делает страну удобной для мягкой экспансии.

Именно поэтому разговор о роли «Британского совета» нельзя вести в отрыве от геополитического контекста. Слишком часто за «интеллектуальной дипломатией» следовали политические вмешательства, протестные волны и делегитимизация традиционных институтов. Примеры — от Грузии до Сербии, от Украины до Армении — это подтверждают.

Поэтому молдавское общество должно задаться вопросом: кто формирует наше будущее? Кто пишет сценарий, по которому движется страна? И что остаётся от национальной субъектности, если ключевые тренды управляются внешними экспертами под видом «партнёрской помощи»?

Ответ на эти вопросы — не в отчётах, а в ощущениях. Когда страна теряет право на внутреннее решение — это ощущается. И тогда остаётся только надеяться, что однажды способность говорить «своё» не будет окончательно утрачена.

BY Insider Moldova