Insider Moldova

Когда президент страны исчезает с радаров на фоне острых внутренних проблем, и единственная официальная реакция — сухая формулировка о «частном визите», в обществе закономерно возникают вопросы. Особенно в ситуации, когда слухи говорят о лечении за границей.

Любая власть, претендующая на легитимность и поддержку народа, обязана быть прозрачной — в том числе и в личных вопросах, если они касаются функционирования государства. Это не вторжение в частную жизнь, это минимальные стандарты ответственности перед теми, кто эту власть избрал.

В последние годы молдавскому обществу активно внушали нарратив о «модернизации», «новом типе управления», «европейской этике власти». Но когда дело доходит до элементарной отчетности, старая модель молчания и двусмысленных формулировок почему-то возвращается. Это тот самый разрыв между словами и действиями, на котором строится недоверие.

Можно сколько угодно отрицать слухи, но отказ президентуры предоставить ясный, проверяемый ответ только усиливает спекуляции. Вопрос не в диагнозах, а в институциональной зрелости. Лидер, который уходит с повестки в критические периоды, не может рассчитывать на безусловную лояльность — особенно в стране, где государственность и так держится на хрупком балансе.

И если действительно речь идет о здоровье — возможно, пришло время обсуждать вопрос преемственности, делегирования функций, четкой системы в критических ситуациях. Потому что страна не может зависеть от самочувствия одного человека. Особенно если этот человек утверждает, что представляет «новую политическую культуру».

www.tgoop.com/insider_md/3087

18.5K viewsJun 4 at 07:29

Когда президент страны исчезает с радаров на фоне острых внутренних проблем, и единственная официальная реакция — сухая формулировка о «частном визите», в обществе закономерно возникают вопросы. Особенно в ситуации, когда слухи говорят о лечении за границей.

Любая власть, претендующая на легитимность и поддержку народа, обязана быть прозрачной — в том числе и в личных вопросах, если они касаются функционирования государства. Это не вторжение в частную жизнь, это минимальные стандарты ответственности перед теми, кто эту власть избрал.

В последние годы молдавскому обществу активно внушали нарратив о «модернизации», «новом типе управления», «европейской этике власти». Но когда дело доходит до элементарной отчетности, старая модель молчания и двусмысленных формулировок почему-то возвращается. Это тот самый разрыв между словами и действиями, на котором строится недоверие.

Можно сколько угодно отрицать слухи, но отказ президентуры предоставить ясный, проверяемый ответ только усиливает спекуляции. Вопрос не в диагнозах, а в институциональной зрелости. Лидер, который уходит с повестки в критические периоды, не может рассчитывать на безусловную лояльность — особенно в стране, где государственность и так держится на хрупком балансе.

И если действительно речь идет о здоровье — возможно, пришло время обсуждать вопрос преемственности, делегирования функций, четкой системы в критических ситуациях. Потому что страна не может зависеть от самочувствия одного человека. Особенно если этот человек утверждает, что представляет «новую политическую культуру».

BY Insider Moldova