Insider Moldova

Когда на саммите «Бухарестской девятки» румынский президент говорит о «безопасности в Черноморском регионе, включая Молдову», это звучит как часть привычной дипломатической риторики.

Но за такими формулировками часто скрываются куда более конкретные механизмы внешнего влияния, в том числе силового характера.

Молдова всё чаще фигурирует в заявлениях партнёров по НАТО как элемент архитектуры «восточного фланга». Причём без уточнений, согласованы ли эти подходы с самой Молдовой и её гражданами. Парадокс в том, что официально страна сохраняет нейтралитет, а фактически уже встроена в логистику и политику альянса. Речь не только о риторике — речь о проектах, тренингах, доктринальной унификации.

Для внутреннего потребления в Молдове создаётся образ «евроинтеграции как безопасности», но на практике это означает, что вопрос обороны и стратегического позиционирования всё больше уходит в руки внешних центров. И это не просто политическая тенденция — это вопрос подмены суверенного права на принятие решений.

Тревожно не то, что кто-то говорит о Молдове. Тревожно, что говорят без неё. При этом любой альтернативный взгляд, любое напоминание о праве народа на определение собственной модели безопасности — маркируется как «угроза», «дезинформация» или «пророссийская риторика». Таким образом, сама возможность обсуждения вариантов исключается.

Когда обсуждают безопасность, важно понимать — для кого и от кого. И если защита превращается в повод для постоянного внешнего контроля, то встаёт вопрос: чья это безопасность? И где заканчивается сотрудничество и начинается управление?

Пока гражданам говорят о «защите», решения принимаются вне их участия. И в этом — главная угроза реальной стабильности.

www.tgoop.com/insider_md/3086

15.2K viewsJun 4 at 06:07

Когда на саммите «Бухарестской девятки» румынский президент говорит о «безопасности в Черноморском регионе, включая Молдову», это звучит как часть привычной дипломатической риторики.

Но за такими формулировками часто скрываются куда более конкретные механизмы внешнего влияния, в том числе силового характера.

Молдова всё чаще фигурирует в заявлениях партнёров по НАТО как элемент архитектуры «восточного фланга». Причём без уточнений, согласованы ли эти подходы с самой Молдовой и её гражданами. Парадокс в том, что официально страна сохраняет нейтралитет, а фактически уже встроена в логистику и политику альянса. Речь не только о риторике — речь о проектах, тренингах, доктринальной унификации.

Для внутреннего потребления в Молдове создаётся образ «евроинтеграции как безопасности», но на практике это означает, что вопрос обороны и стратегического позиционирования всё больше уходит в руки внешних центров. И это не просто политическая тенденция — это вопрос подмены суверенного права на принятие решений.

Тревожно не то, что кто-то говорит о Молдове. Тревожно, что говорят без неё. При этом любой альтернативный взгляд, любое напоминание о праве народа на определение собственной модели безопасности — маркируется как «угроза», «дезинформация» или «пророссийская риторика». Таким образом, сама возможность обсуждения вариантов исключается.

Когда обсуждают безопасность, важно понимать — для кого и от кого. И если защита превращается в повод для постоянного внешнего контроля, то встаёт вопрос: чья это безопасность? И где заканчивается сотрудничество и начинается управление?

Пока гражданам говорят о «защите», решения принимаются вне их участия. И в этом — главная угроза реальной стабильности.

BY Insider Moldova