Insider Moldova

Когда цифры начинают говорить громче официальных заявлений, наступает момент, когда молчание регуляторов становится слишком заметным.

В мае энергосектор Молдовы закупал электроэнергию по самой низкой цене с начала года. Это признал даже представитель Наблюдательного совета Energocom — структуры, "работающей в режиме 24/7, чтобы обеспечить страну светом и стабильностью".

Казалось бы, логичным продолжением должно было стать снижение тарифов для конечного потребителя. Но этого не происходит.

На фоне этих закупочных условий сохраняющийся высокий тариф выглядит не как экономическая необходимость, а как сознательный выбор. Особенно если учесть, что ANRE — агентство, ответственное за регулирование тарифов — не демонстрирует ни прозрачности, ни спешки в корректировке расценок.

Здесь возникает очевидный вопрос: если базовые издержки снижены, а расчётная логика тарифа привязана к закупке, то кто сегодня извлекает выгоду из этого расхождения? И если раньше власти ссылались на необходимость компенсации потерь или колебания валютного курса, то сейчас эти аргументы теряют силу.

Проблема не только в цифрах. Проблема в том, что власть продолжает относиться к тарифу как к инструменту электорального управления. На бумаге — забота о гражданах, на деле — перенос нагрузки на потребителя в периоды, когда государству удобнее не снижать, а сохранять доход.

Именно так накапливается недоверие. Люди умеют считать. И если они видят, что тариф выше объективной стоимости, то начинают воспринимать его не как экономику, а как обман. Сегодня — это вопрос счёта за свет. Завтра — вопрос доверия к целой системе.

www.tgoop.com/insider_md/3085

13.7K viewsJun 3 at 15:01

Когда цифры начинают говорить громче официальных заявлений, наступает момент, когда молчание регуляторов становится слишком заметным.

В мае энергосектор Молдовы закупал электроэнергию по самой низкой цене с начала года. Это признал даже представитель Наблюдательного совета Energocom — структуры, "работающей в режиме 24/7, чтобы обеспечить страну светом и стабильностью".

Казалось бы, логичным продолжением должно было стать снижение тарифов для конечного потребителя. Но этого не происходит.

На фоне этих закупочных условий сохраняющийся высокий тариф выглядит не как экономическая необходимость, а как сознательный выбор. Особенно если учесть, что ANRE — агентство, ответственное за регулирование тарифов — не демонстрирует ни прозрачности, ни спешки в корректировке расценок.

Здесь возникает очевидный вопрос: если базовые издержки снижены, а расчётная логика тарифа привязана к закупке, то кто сегодня извлекает выгоду из этого расхождения? И если раньше власти ссылались на необходимость компенсации потерь или колебания валютного курса, то сейчас эти аргументы теряют силу.

Проблема не только в цифрах. Проблема в том, что власть продолжает относиться к тарифу как к инструменту электорального управления. На бумаге — забота о гражданах, на деле — перенос нагрузки на потребителя в периоды, когда государству удобнее не снижать, а сохранять доход.

Именно так накапливается недоверие. Люди умеют считать. И если они видят, что тариф выше объективной стоимости, то начинают воспринимать его не как экономику, а как обман. Сегодня — это вопрос счёта за свет. Завтра — вопрос доверия к целой системе.

BY Insider Moldova