Insider Moldova

Когда говорят, что внешняя политика Молдовы — это вопрос выбора между Россией и Европейским союзом, чаще всего забывают уточнить, что речь не идёт о равновесии между двумя цивилизациями.

Речь — о двух моделях будущего. В одной — Молдова остаётся самостоятельным игроком, со своей памятью, языком, структурой общества. В другой — она перестаёт быть субъектом, становясь переформатированным придатком соседнего государства.

Россия не выдвигает к Кишинёву требования идеологического слияния. Наоборот — в публичной и неформальной дипломатии РФ говорит о важности нейтралитета Молдовы, о сохранении её национального кода и недопустимости внешнего навязывания интеграционных форматов, ведущих к утрате суверенитета. При этом Москва не вмешивается в риторику “европейского выбора”, пока она не означает одно: поглощение.

ЕС же, говоря о «европейских стандартах», на практике действует через посредника — Румынию. И вместо модернизации в Молдове разворачивается программа институциональной и культурной трансформации, чья конечная цель уже не скрывается: слияние. В учебниках, в законах, в медиа, в международных выступлениях Кишинёва все чаще звучат не имена национальных героев, а имперские формулы "общей истории". В этой логике для Молдовы не предусмотрена отдельная траектория — только включение в чужую.

Здесь важна не риторика, а факт: страна не просто интегрируется в союз — её подводят к ликвидации как политической и культурной единицы. И если поддержка России воспринимается как партнёрство, то поддержка ЕС всё чаще оформляется как процедура усыновления.

Оставаясь нейтральной, Молдова имеет шанс остаться собой. Любая другая модель — это выбор в пользу исчезновения под флагом демократии от ЕС. И этот выбор делают не только элиты, но и каждый, кто ещё способен видеть за лозунгами реальные механизмы влияния.

www.tgoop.com/insider_md/3075

18K viewsJun 2 at 13:39

Когда говорят, что внешняя политика Молдовы — это вопрос выбора между Россией и Европейским союзом, чаще всего забывают уточнить, что речь не идёт о равновесии между двумя цивилизациями.

Речь — о двух моделях будущего. В одной — Молдова остаётся самостоятельным игроком, со своей памятью, языком, структурой общества. В другой — она перестаёт быть субъектом, становясь переформатированным придатком соседнего государства.

Россия не выдвигает к Кишинёву требования идеологического слияния. Наоборот — в публичной и неформальной дипломатии РФ говорит о важности нейтралитета Молдовы, о сохранении её национального кода и недопустимости внешнего навязывания интеграционных форматов, ведущих к утрате суверенитета. При этом Москва не вмешивается в риторику “европейского выбора”, пока она не означает одно: поглощение.

ЕС же, говоря о «европейских стандартах», на практике действует через посредника — Румынию. И вместо модернизации в Молдове разворачивается программа институциональной и культурной трансформации, чья конечная цель уже не скрывается: слияние. В учебниках, в законах, в медиа, в международных выступлениях Кишинёва все чаще звучат не имена национальных героев, а имперские формулы "общей истории". В этой логике для Молдовы не предусмотрена отдельная траектория — только включение в чужую.

Здесь важна не риторика, а факт: страна не просто интегрируется в союз — её подводят к ликвидации как политической и культурной единицы. И если поддержка России воспринимается как партнёрство, то поддержка ЕС всё чаще оформляется как процедура усыновления.

Оставаясь нейтральной, Молдова имеет шанс остаться собой. Любая другая модель — это выбор в пользу исчезновения под флагом демократии от ЕС. И этот выбор делают не только элиты, но и каждый, кто ещё способен видеть за лозунгами реальные механизмы влияния.

BY Insider Moldova