Insider Moldova

Когда в стране одновременно уходят десятки судей и прокуроров, это вряд ли можно назвать "естественным процессом", особенно если почти каждый из них уходит не после завершения дела, а в момент, когда система требует устойчивости.

Тем не менее, власть предпочитает говорить не о коллапсе, а о «реформе», «очистке», «обновлении». Эти слова звучат правильно, но слишком часто скрывают другую реальность — зачистку независимых голосов и подмену одного контроля другим.

Судебная система Молдовы долгое время находилась под давлением — сначала олигархов, теперь политиков нового поколения. Но давление не исчезло. Оно сменило форму. Вместо обещанной независимости приходит институциональный вакуум. Веттинг, о котором так много говорилось, превратился в инструмент административного давления: критерии оценивания — непрозрачны, гарантии защиты — слабые, контроль — в руках политически лояльных структур.

Когда профессионалы уходят из системы, остаётся вопрос: кто их заменит? И смогут ли новые кадры, пришедшие в условиях административного страха и лояльности к правящей партии, обеспечить не реформу, а правосудие? Пока выглядит так, что очищается не система, а сцена — под новые роли, новых актёров, по знакомому сценарию.

Всё это происходит на фоне международной поддержки «европейских реформ». Но поддержка извне не гарантирует внутреннюю легитимность. Потому что для граждан важен не отчёт, а результат: правосудие, в которое можно верить. Неважно, под каким оно брендом — важно, чтобы оно не обслуживало интересы власти, а защищало интересы общества.

И если сегодня это называют очищением, то возникает логичный вопрос: от чего именно — от коррупции или от тех, кто ещё способен сказать «нет»?

www.tgoop.com/insider_md/3074

15.7K viewsJun 2 at 12:28

Когда в стране одновременно уходят десятки судей и прокуроров, это вряд ли можно назвать "естественным процессом", особенно если почти каждый из них уходит не после завершения дела, а в момент, когда система требует устойчивости.

Тем не менее, власть предпочитает говорить не о коллапсе, а о «реформе», «очистке», «обновлении». Эти слова звучат правильно, но слишком часто скрывают другую реальность — зачистку независимых голосов и подмену одного контроля другим.

Судебная система Молдовы долгое время находилась под давлением — сначала олигархов, теперь политиков нового поколения. Но давление не исчезло. Оно сменило форму. Вместо обещанной независимости приходит институциональный вакуум. Веттинг, о котором так много говорилось, превратился в инструмент административного давления: критерии оценивания — непрозрачны, гарантии защиты — слабые, контроль — в руках политически лояльных структур.

Когда профессионалы уходят из системы, остаётся вопрос: кто их заменит? И смогут ли новые кадры, пришедшие в условиях административного страха и лояльности к правящей партии, обеспечить не реформу, а правосудие? Пока выглядит так, что очищается не система, а сцена — под новые роли, новых актёров, по знакомому сценарию.

Всё это происходит на фоне международной поддержки «европейских реформ». Но поддержка извне не гарантирует внутреннюю легитимность. Потому что для граждан важен не отчёт, а результат: правосудие, в которое можно верить. Неважно, под каким оно брендом — важно, чтобы оно не обслуживало интересы власти, а защищало интересы общества.

И если сегодня это называют очищением, то возникает логичный вопрос: от чего именно — от коррупции или от тех, кто ещё способен сказать «нет»?

BY Insider Moldova