​Меня не покидает ощущение, что живу в коробке 📦

Другую причину — почему ничего не слышала о Даниэле Кельмане, который, буквально, свет в оконце для современной немецкой литературы — придумать не могу :)

▪️Про автора

Если бы не пандемия, то, возможно, вчера (да-да, 19 мая) мы могли бы узнать, что (к своему текущему вагону премий) Международного Букера взял Даниэль Кельман (он вошёл в шорт-лист 2020).

Однако, организаторы решили, что победителя объявят к концу лета.

Гугл говорит, что в топе самых кассовых романов, написаных на немецком языке, в затылок "Парфюмеру" Зюскинда дышит "Измеряя мир" Кельмана (который до кучи ещё и экранизирован).

Кстати, положила глаз на экранизацию другого кельмановского текста: "Я и Камински". Там жуликоватый журналист Зольнер не только пишет статью о художнике Камински, но и ждёт, когда маэстро склеит копытца, чтобы статейка выросла в цене.

▪️О чём роман "Ф"?

Сюжетно:

Глава семейства Артур Фридлянд глубоко убеждён: никакая сила не (с)может повлиять на его волю.

Вместе с тремя сыновьями и своей безоговорочной уверенностью Артур отправляется на выступление знаменитого гипнотизёра (вот такое странное семейное времяпрепровождение).

После встречи с карикатурным «Великим Линдеманом» Артур снимает все деньги с семейных счетов и выбирает путь счастливого и свободного человека, реализуя главную мечту — стать успешным писателем.

Оторопелые сыновья, взрослея, недоумевают: а что это было?!

▪️Кого роман зацепит?

▫️Всех, кто любит хорошо рассказанные истории (приятно щемящие, но не обременяющие мозг-психику-душу).

▫️Любителей ̶ ̶р̶а̶к̶е̶т̶ ̶и̶ ̶с̶л̶а̶д̶к̶и̶х̶ ̶к̶о̶н̶ф̶е̶т̶ Фаталистических размышлений и владельцев лопат с надписью "Философская".

Структура романа такова: 1 глава — 1 знакомство с ретроспективно рефлексирующим уже совсем взрослым сыном Артура.

Один сын другого краше:
• служитель церкви, что не верит в бога;
• слегка поехавший кукуней банкир на таблетках;
• и талантливый художник с прогрессирующим синдромом самозванца.

Ну и моя любимая рубрика: уважаемые читатели с филологией головного мозга (моего поля ягодки)!

Тут и двойничество, и романы в романе, и сливки семейного эпоса, и странные локусы, и закольцованность, и персонажи "с двойным дном".

Готовьте карандашики!

▪️ Для желающих узнать, как и чем живёт немецкая литература — рекомендую послушать выпуск подкаста двухгодичной давности, где переводчица романа "Ф" (Татьяна Зборовская) рассказывает обо всём книжном и немецком, кроме романа Кельмана :)

Да, и работа переводчицы чудесная.

350 страниц романа смаковала 2 вечера.

P.S. Состояние во время чтения "Ф" словила такое же, как и во времена чтения "Стоунера".

На душе было так хорошо, спокойно, чувственно и прекрасно.

​Говорить о Салли Руни, скорее всего, уже дабл-зашкварное дело — оскомину набила даже самая махровая лиса — но вдруг кому-то тут, правда, интересно, что я думаю.

Для вас и публикую.

Нормальные люди — с одной стороны, иллюзорное представление о призрачной модели общественно-приемлемого поведения между представителями нашего рода (загнула, но вы поняли).

С другой стороны — нормальные люди — это мы с вами.
Со своими заморочками, страхами, ошибками и чувствами.

И у меня сложилось впечатление, что полемическое пространство вокруг романа-коротыша, где нормальные такие Марианна и Коннелл с попеременным успехом прыгают на нормальные такие грабли первых отношений, поделилось (я про русскоязычный сегмент):

1️⃣ на тех, для кого одной истории одних отношений недостаточно

Где вменяемый конфликт? Новаторство формы? На худой конец, сложно-сочинённый надрыв в пресловутых отношениях? Что-то не видать неоспоримого таланта автора, который сложно отрицать.

Получился какой-то «мыльнопузырчатый» неполноценный роман.

Слабо.

Как правило, участники этой группы проговаривают, что роман «нормальный такой YA», коих мир уже насмотрелся.

2️⃣ на тех, кто узнал в героях себя (а дальше искра-буря-безумие)

Никого из этой группы не смутила «скудность языка», нарочитая «простота» синтаксических конструкций «он сказал - она сказала» — их-то и ставит в упрёк автору (а то и бедным переводчикам-редакторам по традиции прилетает) участники условной первой группы.

Вторая же группа, наоборот — воспринимает все используемые приёмы позитивно, как весьма гармонично и уместно вписавшиеся в ткань текста.

Отступление.

Культуры откровенного и понятного разговора в отношениях, например, моих родителей (и родителей моего окружения) как-то не было, с границами — тоже какая-то ерунда, из-за поломанной коммуникации первые отношения уже многих из нас летели в трубу по стандартному шаблону, оставляя какой-то еле видимый, но ощутимый след в последующих опытах.

Периодически отношенческий бэкграунд аукается уже в выросших нас (кстати, недаром употребила слово из лексикона Евгении Некрасовой, которая стала негласной защитницей романа и его первой фанаткой).

Если бы «нормальные люди» умели РАЗГОВАРИВАТЬ РОТОМ, то получилась бы красивая немозговыносительная история. Хотя, возможно, история не про людей, а про киборгов — таких идеальных, и скорее всего очень скучных.

3️⃣ на тех, кто не будет читать (по крайней мере сейчас), потому что «читают все»

В этой группе от словосочетания "нормальные люди" возникают ощутимые коллективные рвотные позывы, и я левой пяткой была уже в этой тусовке, но бессонные ночи и открытые вкладки в телефонной читалке творят со мной, что хотят.

4️⃣ на тех, кто прочувствовал историю, кто согласен с оправданностью используемых писательницей «сухих и голых» текстуальных приёмов и не отрицает феномен Руни, но тем не менее, не *всамоесердценапораженье*.

Хеллоу, итс ми.

В конце концов, не бог весть какой ориентир — премии, но тем не менее: роман попал в лонг-лист Букеровской в 2018 году, не в шорт же, и не в главные лауреаты всея ̶Р̶у̶с̶и̶ Британии.

Что все так взбеленились)

🎞 Понять, а кого из участников странной классификации, собранной на коленке, я забыла, можно, посмотрев вот эту запись.

В записи почувствовали и редактор русского издания Анна Бабяшкина (очень интересные вещи были озвучены), и писатели, и критики, и обозреватели, и те, кто не читал (:D) и все-все-все.

Если хочется досконально разобраться в этой песне, то посмотри-послушай.

🎞 Или вот, глянь свежайший zoom-созвон от 19 мая с участием 29-летней писательницы, главных актёров сериальной экранизации, директора — чтобы совсем всё самостоятельно укомплектовать.

​🎥 Что касается экранизации: очень забавно.

Вроде и «С широко закрытыми глазами» уважаю, и треш-кишки-котятки — моя остановка, но почему-то на кадрах с изображением откровенных постельных сцен (в первых сериях) отвожу глаза.

Такое чувство, будто подглядываю за первыми, чистыми чувствами (по Бунину) и омрачаю своим присутствием зарождающиеся отношения молодых ребят.

А это их территория, не лезьте чёрт возьми :)

Дико смущаюсь.

Но разница восприятия, как слон и муха, всегда с нами: например, Кэти Пэрри (самая а-сексуальная медийная личность, ага) выдала в твиттере, мол, переименуйте сериал, "у нас гораздо больше секса, чем у нормальных людей". Ей вторит Pornhub, где 22-минутная компиляция всех сериальных эротических кадров материализовалась. Надеюсь, координатор интимных сцен довольна своей работой :)

Вот такие пироги.

Ну и смотрю сериал не от большой любви, а от мутного «что посмотреть уставше-замотанной»?

О, там же экранизация была.

Помнится, операторская работа «уляля» и цветокоррекция боженьки.

Щёлк.

​Сегодня расскажу о важной и нужной книге, ставшей прецедентной в 2016 году у себя на родине — в Южной Корее.

📓 О чём роман "Госпожа Ким Чжи Ен, рождённая в 1982 году"?

▪️Сюжетно:

Внезапно 33-летняя Ким Чжи Ен заговорила голосом чужого человека: муж подумал, что ей завладел «дух».

Но ничего магического здесь нет.

Если замалчивать свои проблемы, то, однажды, человека, не проговаривающего причины тревог, подведёт его сознание.

Если замалчивать проблему целой страной, десятилетиями, то "хворь", сразившая Ким Чжи Ен, сразит практически каждую женщину.

А что касается «артикулированного» мира, то он даже не догадается, что «что-то не так», ему и так удобно.

▪️Глобально:

Этот отличный плотный 188-страничный текст (в переводе Анны Бялко), лишённый стилистических красивостей и витиеватостей, вцепился в меня железной хваткой и протащил через патриархальные традиции южнокорейского общества и законы, граничащие с безумно-вопиющим нарушением прав.

Добил сносками, где прописаны названия реально существующих статей за 2010-2015 годы с названиями:

• «Корни женоненавистничества?, 2015»
• «Статистическая семья, 2016»
• «Традиционная система семейного уклада Ходжу отменена в 2008, как нарушающая Закон о гендерном равенстве»

Вообще оседаешь и снимаешь «художественные линзы», как только берёшь книгу в руки.

Блёрб от издания Korean Literature Now (а сайт-то какой!), размещённый на обложке, гласит:

«Смелости автора хватило на то, чтобы изобразить нас 

такими безликими, какие мы есть на самом деле»

.

Следом, первая страница вступительной словарной статьи посвящает:

"В Корее существуют три пола: мужчины, женщины и «ajumma» (аюмма — пренебрежительное тётка)".

▪️Хан Ган (автор «Вегетарианки», о которой рассказывала вот тут) развеяла не все мифические представления о прогрессивности и инновационности Южной Кореи.

Скорее — продемонстрировала коридор дома.

А вот Те Нэм Джу (автор «Госпожи..») заставила пройтись по комнатам, осмотреть кухню, туалет, заглянуть на чердак и спуститься в подвал.

И это очень больно и страшно.

▪️ "Ким Чжи Ен" — собирательный образ среднестатистической корейской женщины, которому дали право голоса.

"Ртом Ким Чжи Ен" проговорили свои боли, как минимум, 3 поколения женщин.

• И про принудительные аборты, связанные с фразой «эта девочка!»

• И про сложность найти работу самой разумной и подкованной девушке (в конкурсе предпочтение отдают пусть и не самым перспективным, но парням)

• И про школьные обеды в столовой: сначала едят мальчики, в оставшееся время — девочки. Мне всё равно — давитесь, плачьте, чтоб всё съели. Я учитель и отвечаю за обеды.

▪️Самый «человечный» герой книги — чуткий муж Ким Чжи Ен: он увидел, как жену разрывает от невысказанной боли и поколенческой несправедливости, тянущейся десятилетиями, и повёл к психологу. (О том, что психолог — тот ещё мудак, опущу).

Финал книги не позволил мне почувствовать, что позитивные изменения в поле феминистского дискурса когда-нибудь наступят.

Загрустила.

🎞 Экранизация 2019 года, напротив, вышла более мелодраматичной и терапевтической.

Свет в конце тоннеля всё же замерцал.

P.S. Мне бы хотелось, чтобы в нашей реальности работа Те Нэм Джу "Госпожа..." обсуждалась, как минимум, столь же яро, как и "Нормальные люди" Салли Руни.

Хотя бы наравне.

​Уже и без меня знаешь про:

• оборзевший Лабиринт;
• борьбу с непроверенными данными (или с недобросовестными сотрудниками Ридеро?), которые могут навредить читателю;
• про ЭКСМО, которое не будет печатать книги, пока они не наберут в интернете "миллион голосов";
• про Успенского, в честь трудов которого хотят назвать детскую премию, а он оказался не самым лучшим человеком (абьюзером).

Поэтому #сонин_дайджест сегодня расскажет о сказках, экранизациях и брачных контрактах :)

▪️ Студия Warner Bros. обещает нам новую экранизацию "ПОВЕЛИТЕЛЯ МУХ" Уильяма Голдинга

Во мне просыпается старый дед, который глубоко вздыхая и неразборчиво бубня, сообщает: "Ничему вас жизнь не учит!".

Во-первых, было уже две экранизации в 1963 году и в 1990.

Каждый раз киноделы добавляли новых смыслов в притчевую историю (где по задумке писателя "детское и невинное" превращалось в "дикое и адовое").

Нобелевский лауреат вообще писал книгу, как ответ на все существующие добрые истории про детей, попавших на остров (потому что заколебался вместе с женой, укладывая своих детей, читать эту ванильную белиберду про тотальное благо).

Впихнул туда призрак дьявола Вельзевула (свиную голову), короче, разошёлся от души.

Во-вторых, попытки экранизировать книгу смазывали суть, и ничего толкового не выходило. То взрослых добавляли, которых там априори быть не должно, то ракурсы смещали.

И тот факт, что мальчишек уже хотели переделать в девчонок (в итоге от этой идеи отказались) не сулит ничего хорошего.

▪️ "О ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР" в 9 сериях

Честно сказать, побаиваюсь экранизации романа Олдоса Хаксли.

И вообще повальный синхронный интерес к антиутопиям — не могу понять, хорошо это или нет.

Там посыл "давайте будем котиками и не докатимся до такой задницы" или "давайте срубим бабла, пока всех бомбит"?

Возможно, это моя самая любимая из антиутопий: потребление на максималках, касты (умные/не очень умные/а вам вообще это не надо), наркотическая сома по расписанию, уносящая в забытье, и дикари, не лишившиеся души.

Премьера запланирована на 15 июля 2020 года.

▪️Мемориальная табличка, которую ПИСАТЕЛИ ЗАСЛУЖИЛИ

А если без шуток, то 8 лет ребята из администрации Петербурга, думали-гадали, а не пришпандорить ли мемориальную табличку на дом Бориса Стругацкого или нет? Или да.. Или нет.. Или да..

▪️БРАЧНЫЙ КОНТРАКТ Вонненгута

Жена Курта просто гений!

"В случае, если я стану виновником появления кольца вокруг слива ванны, я — при помощи «Очистителя Свифта» и щетки, а не при помощи собственной мочалки — отмою его".

Все пункты (не совсем типичного) брачного контракта читай тут.

▪️КАЖДУЮ СРЕДУ читай новую главу сказки от Роулинг «Икабог» (The Ickabog)

Рукопись больше 10-ти лет пролежала на чердаке писательницы и про неё забыли.

Там нет "гаррипоттеровского волшебства", но что-то должно быть «о правде и злоупотреблении властью».

В бумажной, электронной и аудиоверсиях сказка выйдет в ноябре 2020 года (средства от продажи будут переданы пострадавшим от сами знаете чего).

Пока опубликовано 5 глав 👀

▪️ ВАЙТИТИ-ОРГАНИЗАТОР или как звёзды на ютубе сказку читают

Ну люблю я когда всякие харизматичные и талантливые люди читают детские сказки (например, Мэрил Стрип, Бенедикт Камбербэтч, Райан Рейнольдс, Кара Делевинь, Кейт Бланшетт и Эдди Редмэйн)!

"Джеймс и гигантский персик" — вот впервые слышу такое название — это повесть о мальчике, который оказывается внутри гигантского магического персика.

Новые выпуски выходят в понедельник, среду (последний выпуск, буквально, 2 часа назад загрузили) и пятницу в районе 20:00 по Мск.

Если меня читают учителя английского — чёрт возьми, ну идеальный же материал для аудирования!

P.S. Не зря заскринила прямой эфир Тайки: его шутливым посланием к детям и зафиналю 🙌🏻

​Не планировала рассказывать, как читаю «Бесконечную Шутку».

Но призадумалась: вдруг мои методы чтения будут полезны для других смельчаков, которые решили покорить этот переводной 1278-страничный Эверест?

Не претендую на оригинальность и сверхноваторство, но со мной сработал метод: «о великий детектив Соня из Новосибирска, разберись во всём!».

ЭТА ЗАМЕТКА ЗАПИСАНА 21 АПРЕЛЯ

(тогда я одолела чуть больше 300 страниц, сейчас я на 900).

1. Нашла огромный ватман и обрела суперсилу

Есть подозрение, что миллион разноцветных стикеров в книге, используемых в качестве закладок — не работают!

Со мной точно. Цветов не хватит, чтобы обозначить каждого героя! Отвечаю, ну невозможно!

Но!

Каждого героя фиксирую на ватмане.

Возвращаюсь, например, к Хэлу (альтерэгушко Уоллеса), и дописываю события, с ним случившиеся, отличительные черты и т.д.

Открытия на каждом шагу!

Например.

Одного и того же героя зовут ТРЕМЯ разными именами.

И этот факт достаточно легко определить. Но если читать поверхностно, считая, что пятно кетчупа на майке всего лишь пятно, то эта деталь ускользает. И потом можно прохлопать связь этого "героя с пятном" с другими героями (казалось бы) из абсолютно других сцен.

От этих инсайтов меня, буквально, шторит.

У меня нет ощущения, что «читая первые 200-300 страниц ничего непонятно», о котором многие читающие рассказывали.

Я рисую древо, провожу стрелки, записываю всё, что могу вытащить из текста. И он, чёрт возьми, СУПЕРЛОГИЧНЫЙ.

2. Получается одну главу читаю, минимум, 2 раза

И это того стоит!

Я уже обнаружила два убийства, причину убийства, убийцу, распутала семейные узы одного семейства, обозначила "заветный картридж", кто там его сделал, и какой эффект от просмотра получают зрители.

Это просто книга, друзья.

Она не заковыриста, например, как "Улисс".

Считаю сравнение текста Джойса и текста Уоллеса не до конца честным (беспощадный маркетинг!).

А как помнишь, "Улисс", тоже оказался, вполне себе вывозимой книгой (тут на пальцах рассказала, что к чему)

3. Меня абсолютно обескуражил уоллесовский пассаж (172-179 стр)

Речь про акустическую иллюзию: когда люди обмениваются аудиальными сообщениями или разговаривают по телефону, всегда есть возможность параллельно переделать миллион вещей и «вроде как» не спалиться, что слушатель из тебя не самый внимательный.

И вот наступает новая эра.

Эра видеозвонков.

И люди сходят с ума от того, что невозможно теперь ковыряться в носу или пантомимно общаться с соседом — собеседник как бы не слепой.

И, главное, люди крайне расстраиваются, понимая насколько плохо они выглядят не столько в глазах собеседника, сколько в своих собственных. Они начинают стрессовать и на помощь приходят, внимание, МАСКИ.

Маски, которые прикрепляются на липучки и убирают мешки под глазами, приделывают волевые подбородки, снабжая лица «чуть наигранным выражением безраздельного внимания».

Потом маски еще и комнату, в которой находятся беседующие, обставляют в «нужном» образе: офис там, пейзажи райского заграничного отдыха (а ты по-царски восседаешь на диване, окружённый пустыми коробками от китайской еды).

В итоге американские потребители неохотно покидают дома, потому что:

1) стрессуют, когда их не узнают люди при живых встречах, ведь становится вопиюще очевидно, насколько они не соответствуют интернет-образу. Всем правит СТЫД.

2) ушлые предприниматели продолжают апгрейдить маски, а также развивать доставку: шоппинг на дому, снабжать едой и прочее. Всем правит КАПИТАЛИЗМ.

Дэвид просто описал маски в Инстаграм, фоны в Zoom и нашу реальность.

Он ахренел там, в 1996.

А я тут, в 2020-ом.

#соняиБШ

P.S. планирую опубликовать ещё 2 заметки: когда я дошла до 600 страницы и 900. К моменту публикации, наверное, уже и всё дочитаю, но это не точно)

P.P. S. фото сделано 1 апреля.
Символичненько.

Не забудь тыкнуть в 👀 под фоткой — хочу понимать, интересна ли тебе эта читательская история.

Спасибо :)

​Ленивый читатель немного вышел в астрал.

Раскраска «для взрослых» (aka картина по номерам) и шикарные «Хранители» Алана Мура, надеюсь, сделают своё регенерирующее дело.

P.S.

БШ дочитана.
Приятно удивлена добротным встречным откликом.

Спасибо.

#сонины_заметки

​Не чувствую "силу земли", чтобы бахнуть добротную рецензию, начинённую полезными ссылками — поэтому сделаю так.

Если на выходных хочется прочитать:

1) что-то "необъёмное" (не больше 280 страниц, скоротать вечерок-другой)
2) не уносящее в рефлексивные дали (чтоб не страдать и думать о великом)
3) качественное ("хорошая литература прям не придраться")

Вот тебе два идеальных претендента:

1️⃣ "Нью-йоркский обход" Александра Стесина

С января хотела познакомиться с работой победителя "НОСа"-2019 (и к маю всё случилось).

Это такой явственный, но не пошлый «якательный» автофикшн, в котором практика действующего врача-онколога и (первое) литературное образование идеально срослись.

Читаешь эту книгу и успокаиваешься (а ещё путешествуешь: в каждой главе фокус на конкретном районе (Бронкс, Квинс, Гарлем) и превалирующем в нём национальном колорите).

"Нью-йоркский обход" убаюкивает (не потому, что скучно, а потому, что вселенски хорошо!), и ты становишься каким-то медитативным котиком.

2️⃣ "Бруклинские глупости"
Пола Остера

В качестве разгона перед его (по ходу) культовым текстом "4321" — идеальный вариант!

60-летний Натан Гласс приехал в Бруклин, «чтобы тихо умереть».

Но всё пошло не так :)

О том, как Натан наткнулся на своего племянника Тома и его хитреца-начальника, как пытался восстановить отношения с семьёй и начал работу над «книгой человеческой глупости» — узнаешь из изумительной 284-страничной книги.

Уверяю, "Бруклинские глупости" смогут тебя не только удивить некоторыми внезапными поворотами сюжета, но и искренне рассмешить.

P.S. чтобы распознать твоё текущее настроение:

тыкни 1️⃣ - если интуитивно ближе Стесин;

тыкни 2️⃣ - если на тебя смотрит Остер.

Внезапный #сонин_дайджест

Прерываю своё молчание, чтобы показать вот эту ссылку

Не могу сказать, что "Улисс" именно та книга, которая снесла мне голову. Но, чёрт возьми, Сергей Хоружий (переводчик романа) в прямом эфире читает первую главу.

Заворожилась (как и другие 182 человека).

Вдруг и ты проникнешься (или вдохновишься на чтение?)

P.S. Bloomsday, однако 🎩

​Если ты отчаянно нуждаешься в "нетипичном чтении", встряске и новом взгляде (да хоть на что-нибудь уже!):

Рекомендую обратить внимание на email-переписку двух эксцентричных писателей:

📓 "Я ОЧЕНЬ ТЕБЯ ХОЧУ"

1995 год.

После телесной/интеллектуальной/духовной близости затеяли двухнедельную переписку 2 человека — а именно: 

• Кэти Акер — американская писательница (на тот момент ей 48 лет), художница-перформер, профессор искусствоведения (с бэкграундом работы в peepshow), феминистка, которую парадоксально пытались "загнать в рамки" как бы "праведные феминистки" (ну, негоже страстно обожать мотоциклы, татуировки и БДСМ!)

• Маккензи Уорк — писатель австралийского происхождения, блуждающий в областях философии, медиа- и критической теорий, на тот момент определял себя как 34-летний квир-мужчина.

И в этом порывистом, нелинейном потоке сознания и попытке понять/соблазнить собеседника, притаились разговоры:

• о гендере и проблемах (само)идентичности;
• о сексе и пристрастиях;
• об обществе и его гиблом (или не очень?) развитии;
• философии и её интерпретациях;
• музыке (рекомендую читать под Portishead, там с них весь космос начинается) и, конечно, книгах.

Я сомневаюсь в подлинности факта, что это "переписка двух икон", как гласит описание на обложке книги (если мы говорим "иконы", подразумевая читаемость/узнаваемость/повальную популярность и дежурное "слышал, знаю, но не читал", то у меня есть ряд вопросов).

Но.

📽 Чтобы прочувствовать общий вайб, предлагаю глянуть вот это видео с участием Кэти Акер. Визуально, тематически, идейно она (пока на первый взгляд) напоминает мне Сару Кейн (тяготением к телесности и радикальности).

📽 И вот это видео.

🎧 А для тех, кто сильно-сильно заинтересовался личностью Кэти Акер (которую на самом деле зовут-то не так), и кто интуитивно ощущает, что творчество её — гремучая смесь всевозможных нарушений и ухода за грань всего, то обязательно послушай выпуск "Похоть" "Новой нормальности" (почему ребята остановили жизнь подкаста? Это такой огонь и услада для ушей моих. Передайте им, кто может, пусть скорее возвращаются).

📱Можно промониторить инсту Маккензи Уорк, которая сейчас — трансгендерная женщина, проживающая и преподающая в Нью-Йорке.

Я там покопалась в отмеченных, узнала, что в Нью-Йорке проходили читки переписки Акер-Уорк, что у Маккензи вышла новая книга в конце 2019 "Capital is dead: is this something worse?".

Но это так, по верхам.

▪️Обнародование этой переписки — отдельный момент.

Редактор во вступительной статье говорит, мол, если бы Акер была жива (рак груди сгубил её в 1997) — ни в коем случае не дала бы согласие на публикацию переписки: потому что личное.

Но Уорк (ныне живущая) не воспротивилась.

И дело не в упоминаниях известных имён, сплетнях.

Это такой живой "пульсирующий" текст (который изначально предназначался для одного-единственного читателя, которому и был отправлен).

С другой стороны — "информативный памятный срез" реальности 1995-го, какой она виделась Уорк и Акер (и это видение представляет собой архиважную культурную ценность).

Отметила маркерами мильон текстов/имён авторов/художников/философов/режиссёров/названий фильмов, которые они рекомендовали друг другу (включая свои собственные работы).

Я в восторге (и некотором смущении) и обязательно вернусь к этому тексту.

Он вдохновляет, заставляя шестерёнки в мозгу соблазнительно трещать.

P.S. Ну и по традиции:

тыкни в 👀 под фоткой, если эта (не в "типичном" значении) книга тебя заинтересовала.

​В основном бывает так: публикуешь пост после затянувшегося перерыва, и человек вспоминает, от кого он хотел отписаться (:D)

Благодарю всех, кто ждал (если ждал), когда я уже "расчехлюсь".

Шутка про "карантин, который покажет, кто реальный интроверт, а кто притворялся" — в моём случае — феноменально удалась (ихх-хааа)!

Пока плутала в смысловых дебрях, натворилось делов:

#сонин_дайджест

1️⃣ Объявили результаты премии «Блог-пост»-2020

Гонимая сомнениями поддалась на уговоры и отправила заявку, хотя чувствовало сердечко (и булочки), что не форматное я существо.

И таки сказал мне Гэндальф: "Ты не пройдёшь"!

Вывод (как пел Кай Метов) намбер ван:

У "ЛЧ" классные читатели и добрые приятели по "литературному ремеслу". Благодарю за добрые слова, отсрочки, поддержку и эмпатию.

Бесконечно ценю, спасибо :)

Вывод намбер ту:

Всячески агитирую поддержать двух товарищей.

▪️"Армен и Фёдор" — достойнейший из достойных!

Уважение моё безграничное и лучи добра/удачи летят по ссылкам:

🎥 Смотреть "Армена и Фёдора",
• голосовать --> вот тут

🎧 Слушать "Армена и Фёдора",
• голосовать --> вот тут


▪️"Писательский кофе" — о проекте Русины подробно рассказывала в третьем и пока (так сложилось) в последнем выпуске на ютубе.

Теперь ты можешь внимательнее изучить, как человек обрёл свой путь и боролся со страхами, и на каком топливе двигался вперёд.

🎧 Слушать "Писательский кофе",
• голосовать --> вот тут


2️⃣ Рубрика "неочевидно, но факт"

"Американский литературный критик нашла связь между произведениями Льва Толстого и протестами в США".

Не "Войной и миром" единым(и)!

Повесть "Смерть Ивана Ильича" и рассказ «После бала» столь же страстно отозвались в сердцах американских читателей.

Отзывы можно посмотреть по хештегу #TolstoyTogether

Я прибалдела от ленты твиттера.

Ух!


3️⃣ Вышел трейлер "Дивного нового мира" (экранизация романа Хаксли, любимое из антиутопичного).

И как-то взбодрило меня!

Мурашечки побежали — добрый знак, ещё живая)

P.S. возможно, если бы создатели хотели нагнать драматизму, можно было заменить трек I monster "Daydream in Blue" на Placeboвские "Meds"

​Случалось ли у тебя такое:

обложка книги безбожно оттягивала знакомство с "внутренностями"?

Да, с "Эйфорией" Лили Кинг дела обстоят чуток получше, чем с обложкой "Краткой истории семи убийств", которая заставляла мои глаза страдать и при каждой зрительной встрече биться в стробоскопическом припадке. (А роман-то "мощь-сила-любить-обожать"!)

Но дизайн "Эйфории" (как-то бессознательно) влиял на мои читательские ожидания, смущая своей "глобально-мертвецкой спокойностью".

Постоянно откладывала книгу "на потом", интуитивно считая, что меня ждут герои-антропологи, дотошно (и местами скучновато) описывающие жизнь изучаемого ими племени.

Возможно, тезисами выше я обличаю личное празднество узколобого мышления, но как есть)

▪️ 300-страничная история оказалась дико захватывающей!

На первой же странице "в воду плюхается что-то светло-коричневое".

Это "ЕЩЁ ОДИН МЁРТВЫЙ МЛАДЕНЕЦ".

Вот уж вступление без экивоков.

▪️О чём "Эйфория" Лили Кинг?

Начало 1930-х годов, Новая Гвинея, антропология в соку.

Сюжетно: на фоне страстей в профессиональной сфере возникает любовный "околотреугольник".

Семейная пара антропологов знакомится с "владельцем лучших территорий", где проживают "лакомые" племена.

Чуть подробнее о треугольнике:

1. Нелл

Внешне: "почти девочка с хрупкими руками", которая связала жизнь с антисанитарией и инфекцией.

На деле: самоотверженный учёный, рок-звезда от мира антропологии, сразившая всю научную тусовку своей книгой о сексуальных практиках одних островитян.

2. Фен

Внешне и внутренне: хамелеон, способный адаптироваться под любую ситуацию. В погоне за "славой первооткрывателя" готов ко всему/на всё.

Протестует против подходов к работе Нелл, считая её выводы ошибочными.

3. Энди

Внешне: богатый и «успешный» антрополог.

На деле (по классике): крайне несчастен и одинок. Склонен к анализу всего и вся, ищет глобальные смыслы.

В попытке приблизиться к фундаментальному понимаю человеческой культуры троица пробует создать "некую оптимальную схему", не представляя, что их детище в будущем усилит "безапелляционность" нацистской идеологии.

Наблюдая за развитием истории этих героев, читатель имплицитно обмозговывает ряд вопросов:

• Нормально ли "завидовать успеху" партнёра, если вы оба работаете в одной сфере? Как его осознанно/бессознательно не "утопить"?

• Где провести грань "адекватного" изучения новой культуры, и вообще, можно ли, выполнять свою работу, не травмируя жизнь "изучаемых"?

• Можно ли любить без желания "обладать"?

• Как не "прохлопать момент" будучи тактичным и внимательным к границам и принципам другого человека?

▪️О прототипах главных героев

"Эйфория" создана по мотивам событий, описанных Джейн Ховард в биографии "Маргарет Мид: Жизнь"

Прототипами стали:
• знаменитый антрополог Маргарет Мид (Нелл),
• этнолог Рео Форчун, второй муж Маргарет (Фен)
• английский антрополог Грегори Бейтсон, третий муж Маргарет (Энди)

Учёные провели вместе кусок 1933 года на реке Сепик (тогда эти земли именовали Территорией Новой Гвинеи).

ВАЖНО:

Писательница не копирует реальную судьбу этих личностей, а лишь вдохновляется этими персонами и их сферой деятельности.

Жизнь с героями обошлась нежнее, чем писательница :)

Вывод

Идеальное чтение на свободный вечер (это дар — запихнуть много смысловое разнообразие в 300 страниц).

Живёхонько развивающийся сюжет, бурное научное соперничество, история отношений между людьми, затрагивающая зону всевозможных этик - ух! Эйфория!

▪️Цитата

— Вот этот момент, когда ты уже примерно два месяца работаешь в поле и решаешь, что наконец-то ухватил суть этого места. Когда чувствуешь, что оно у тебя в руках, что победа близка. Это заблуждение, иллюзия — ты здесь всего восемь недель, — и потом следует полная безысходность и отчаяние от невозможности хоть когда-нибудь понять хоть что-нибудь. Но в тот миг кажется, что всё принадлежит тебе. Кратчайший миг чистейшей эйфории.. У вас так бывает?

— Боже, нет. Для меня хороший день — это когда никакой мальчишка не стащил мои кальсоны, не нацепил их на палку и не принёс обратно набитыми крысами.

​P.S. Фото прототипов главных героев "Эйфории":

Рео Форчун (условный Фен), Маргарет Мид (условная Нелл) и Грегори Бейтсон (условный Энди).

Июль, 1933

​#cонины_заметки

Как же это важно — попасть "настроенчески" в нужную книгу.

"Эмпайр Фоллз" — отличный роман, на мой взгляд, заслуженная Пулитцеровская, но взялась за неторопливую, размеренную, такую lounge-книгу, когда внутри отбивалась чечётка пьяным моряком :)

Как итог: приходилось ломать свой внутренний ритм, перечитывать один абзац по 3 раза (даже поверхностные смыслы безбожно ускользали), откладывать книгу, прерываясь на другое чтение, которое "заходило" гораздо органичнее (хотя «галопом по Европам» совсем не люблю). Эх.

Думаю, ты понимаешь, о чём я.

Мой личный вывод:

"Эмпайр Фоллз" — идеальная книга на осень.

Роман телепортирует твоё сознание в мир маленького городка (где не только все друг друга знают, но и обязательно происходит что-то внезапное и жуткое).

Вот ты видишь непритязательную забегаловку "Имперский гриль": утром забегаешь "на перехват кофейка", в обеденное время подкрепляешь силы, чтобы доработать свою работу, на ужин — можно и барышню на свидание сводить. Всё тут.

Каждый герой крайне самобытен и даже третьестепенные западут тебе в душу.

Из главных:

Майлз — собственно, заведующий «Имперским грилем» (но там тоже не всё так просто), герой, напоминающий мне своей честностью, совестливостью и "исправностью" "Стоунера" (ой, любы мне такие типы героев!).

Таинственная старуха Уайтинг, заправляющая всем городским имуществом, и не желающая умирать.

Жанин — впервые испытавшая удовольствие к своим 40 годам не с мужем, а потому — в попытке понять, где же её "истинное я" — ускакавшая от него к человеку, которого и не знает вовсе. Её дочь-подросток, конечно, поступок не оценит.

Что важно: мотивация и "настоящность" героев не подвергаются читательскому сомнению.

p.s.

Хочу поделиться фрагментом, когда моя невнимательность пробила пол.

Смотрю, значит, на шрифт в книге, и думаю: "Кажется, в глазах рябит. Как-будто 2 разных шрифта используются в тексте".

Господи, ну конечно, разные!

Обрати внимание: одним шрифтом описываются события, которые происходят в "книжном настоящем", а другим — в "книжном далёком прошлом".

Теперь ты готов.

📽А! Ещё есть экранизация (2005 года с двумя Глобусами).

Там в главных ролях Эд Харрис, Филип Хоффман, Хелен Хант и Пол Ньюман! Пока посмотрела только трейлер, но уже хочется умыться блаженными слезами.

Традиционно предлагаю тыкнуть в 👀, если взял(а) книгу на заметку 👌🏻