Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/howtolooksmart/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50 Вроде культурный человек@howtolooksmart P.832
Чаще всего в контексте теории Кольберга приводят в пример дилемму Хайнца.
В Европе женщина умирала от особой формы рака. Было только одно лекарство, которое, по мнению докторов, могло бы её спасти. Это была форма радия, недавно открытая фармацевтом в этом же городе. Изготовление лекарства стоило дорого. Но фармацевт назначил цену в 10 раз больше. Он заплатил 400 долларов за радий, а назначил цену 4000 долларов за небольшую дозу радия. Муж больной женщины, Хайнц, пошел ко всем своим знакомым, чтобы взять взаймы денег и использовал все легальные средства, но смог собрать лишь около 2000 долларов. Он сказал фармацевту, что жена умирает и просил его продать дешевле или принять плату позднее. Но фармацевт сказал: «Нет, я открыл лекарство и собираюсь хорошо на нём заработать, использовав все реальные средства». И Хайнц решил взломать аптеку и украсть лекарство.
Основной вопрос к дилемме (их там еще много всяких разных): Должен ли Хайнц украсть лекарство? Почему да или нет?
Далее люди что-то там отвечают и по-разному объясняют свое решение. Не так важно, что конкретно выбирали люди — именно объяснение (и вообще — способность объяснить моральную подоплеку своего поступка) и использовал Кольберг для своей категоризации.
Доконвенциональный, послушание
Хайнц должен украсть лекарство, потому что Оно стоило всего двести долларов, а фармацевт хотел слишком много. Хайнц даже предложил заплатить за него и больше ничего не украл
Хайнц не должен красть лекарство, потому что Его посадят в тюрьму, что будет значить, что он плохой человек
Доконвенциональный, шкурный интерес
Хайнц должен украсть лекарство, потому что
Он будет счастливее, если спасет жену, пусть даже придется посидеть в тюрьме
Хайнц не должен красть лекарство, потому что
В тюрьме очень плохо, и ему будет хуже в клетке, чем от смерти жены
Конвенциональный, конформность
Хайнц должен украсть лекарство, потому что
Его жена рассчитывает на лекарство, он хочет быть хорошим мужем
Хайнц не должен красть лекарство, потому что
Красть — плохо, а он не преступник. Он перепробовал все остальное, винить его нельзя
Конвенциональный, закон-и-порядок
Хайнц должен украсть лекарство, потому что
Его жене станет лучше, но он тоже должен принять соответствующее наказание за преступление и заплатить фармацевту. Преступники не могут просто так бегать без наказания со стороны закона. У действий есть последствия.
Хайнц не должен красть лекарство, потому что
Закон запрещает красть.
Пост-конвенциональный, социальный контракт
Хайнц должен украсть лекарство, потому что
У каждого есть право выбрать жизнь, вне зависимости от того, что велит закон.
Хайнц не должен красть лекарство, потому что
Фармацевт заслуживает честной компенсации. Больная жена не дает Хайнцу права лишать его этого.
Пост-конвенциональный, универсальная этика
Хайнц должен украсть лекарство, потому что
Спасение жизни другого человека — более фундаментальная ценность, чем право собственности другого человека.
Хайнц не должен красть лекарство, потому что
Другие тоже могут так же сильно нуждаться в лекарстве, жизнь жены Хайнца не более ценна, чем жизни других.
Чаще всего в контексте теории Кольберга приводят в пример дилемму Хайнца.
В Европе женщина умирала от особой формы рака. Было только одно лекарство, которое, по мнению докторов, могло бы её спасти. Это была форма радия, недавно открытая фармацевтом в этом же городе. Изготовление лекарства стоило дорого. Но фармацевт назначил цену в 10 раз больше. Он заплатил 400 долларов за радий, а назначил цену 4000 долларов за небольшую дозу радия. Муж больной женщины, Хайнц, пошел ко всем своим знакомым, чтобы взять взаймы денег и использовал все легальные средства, но смог собрать лишь около 2000 долларов. Он сказал фармацевту, что жена умирает и просил его продать дешевле или принять плату позднее. Но фармацевт сказал: «Нет, я открыл лекарство и собираюсь хорошо на нём заработать, использовав все реальные средства». И Хайнц решил взломать аптеку и украсть лекарство.
Основной вопрос к дилемме (их там еще много всяких разных): Должен ли Хайнц украсть лекарство? Почему да или нет?
Далее люди что-то там отвечают и по-разному объясняют свое решение. Не так важно, что конкретно выбирали люди — именно объяснение (и вообще — способность объяснить моральную подоплеку своего поступка) и использовал Кольберг для своей категоризации.
Доконвенциональный, послушание
Хайнц должен украсть лекарство, потому что Оно стоило всего двести долларов, а фармацевт хотел слишком много. Хайнц даже предложил заплатить за него и больше ничего не украл
Хайнц не должен красть лекарство, потому что Его посадят в тюрьму, что будет значить, что он плохой человек
Доконвенциональный, шкурный интерес
Хайнц должен украсть лекарство, потому что
Он будет счастливее, если спасет жену, пусть даже придется посидеть в тюрьме
Хайнц не должен красть лекарство, потому что
В тюрьме очень плохо, и ему будет хуже в клетке, чем от смерти жены
Конвенциональный, конформность
Хайнц должен украсть лекарство, потому что
Его жена рассчитывает на лекарство, он хочет быть хорошим мужем
Хайнц не должен красть лекарство, потому что
Красть — плохо, а он не преступник. Он перепробовал все остальное, винить его нельзя
Конвенциональный, закон-и-порядок
Хайнц должен украсть лекарство, потому что
Его жене станет лучше, но он тоже должен принять соответствующее наказание за преступление и заплатить фармацевту. Преступники не могут просто так бегать без наказания со стороны закона. У действий есть последствия.
Хайнц не должен красть лекарство, потому что
Закон запрещает красть.
Пост-конвенциональный, социальный контракт
Хайнц должен украсть лекарство, потому что
У каждого есть право выбрать жизнь, вне зависимости от того, что велит закон.
Хайнц не должен красть лекарство, потому что
Фармацевт заслуживает честной компенсации. Больная жена не дает Хайнцу права лишать его этого.
Пост-конвенциональный, универсальная этика
Хайнц должен украсть лекарство, потому что
Спасение жизни другого человека — более фундаментальная ценность, чем право собственности другого человека.
Хайнц не должен красть лекарство, потому что
Другие тоже могут так же сильно нуждаться в лекарстве, жизнь жены Хайнца не более ценна, чем жизни других.
The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. While some crypto traders move toward screaming as a coping mechanism, many mental health experts have argued that “scream therapy” is pseudoscience. Scientific research or no, it obviously feels good. Activate up to 20 bots A Telegram channel is used for various purposes, from sharing helpful content to implementing a business strategy. In addition, you can use your channel to build and improve your company image, boost your sales, make profits, enhance customer loyalty, and more. While the character limit is 255, try to fit into 200 characters. This way, users will be able to take in your text fast and efficiently. Reveal the essence of your channel and provide contact information. For example, you can add a bot name, link to your pricing plans, etc.
from us
