tgoop.com/howtolooksmart/1066
Last Update:
2/2
Другая идея Ярвина — так называемый «Собор». Именно Собор управляет западным миром. Это некая мета-институция, которая формируется в среде выпускников лучших университетов, тн либеральных медиа и прочих инструментов социального контроля. Она создает нормы и не дает высказывать позиции, противоречащие главенствующей «религии» левых. Например, говорить о «человеческом биоразнообразии» — скажем, нельзя сказать, что «азиаты, евреи и белые умнее черных и латиноамериканцев генетически» (то есть дополнить «божественное право» королей и аристократии «генетическим правом» элит) без того, чтобы быть заклеймленными «расистами». Понятно, почему эта идея хорошо приземляется среди определенной аудитории людей — которой, по сути, говорят, что они и есть естественные правители мира, но это право у них отнимает некий практически религиозный орден.
Очень важно понимать, что главная идея, которая существует в этом поле — свобода и демократия несовместимы. Именно она задает форму для очень многих процессов и действующих сил — от одиозных неореакционистских групп до реальных политик, за которыми стоят люди вроде Питера Тилля (который, я думаю, не считает себя неореакционистом). Они не отказываются от идеи свободы — просто они понимают её иначе. И это не может не влиять на ту среду, которая создается в технологических компаниях, в стартап-индустрии, и, теперь — в высших эшелонах американской политики. Это не просто пугало консерватизма, правого крыла или традиционализма — это нечто куда более сложное, ядро современной крайне-правой, крайне-неолиберальной политики.
Можно подойти к этой теме и немного с другой стороны — например, задаться вопросом: а насколько вообще...радикальная (по сути, речь идет про отказ от логики модерна) философская идея может считаться традиционалистской или реакционной, если она предлагает полную перестройку устройства мира в нечто, на самом деле, небывалое? Food for thought.
(Если вы хотите хорошо провести время, предлагаю к прочтению анти-реакциононную факу от Скотта Александра, который рассказывает, почему неореакционная мысль...сомнительна. Much shade. «Если вы скажете королеве Елизавете I, что в Британии 300 лет не было не-колониальных гражданских войн, она решит, что вы либо над ней подшучиваете, либо что сам господь бог послал множество ангелов лично поддерживать порядок»).
(Если вы хотите побольше почитать про позицию носителей этих идей (as we all should, как мне кажется, в текущем таймлайне — очень важно знать, на каких идеологических основаниях они стоят), то в этой статье собран отличный список ссылок).
BY Вроде культурный человек
Share with your friend now:
tgoop.com/howtolooksmart/1066