Наивная политология

Белоруссизация и наука

Как писалось выше, белоруссизации соответствует внедрение в модель гибридного режима элементов тоталитаризма, где сверхэтатизм устанавливает необходимость вмешательства государства в любые сферы жизни общества включая науку и образование. Типичным признаком тоталитарного государства является идеологизация науки и образования. Сильнее всего идеологизация затрагивает значимые для пропаганды гуманитарные науки: история, философия, политология, иные общественные науки. В первую очередь, тоталитаризация предполагает сакрализацию истории, переход от научной к мистической трактовке и исключение альтернативных точек зрения. Политологии уготована судьба "шлюшьей науки" с переводом "либералов и патриотов" из методичек в научные категории. В широком спектре общественных науках ожидается обоснование концепции вождизма, "сильной руки", противостояния всему миру.

Второй эшелон: юриспруденция. На данном уровне закрепляется ненормативная трактовка права. Подготавливается научная база, наделяющая правовой нигилизм правовым статусом. Происходит внедрение в право принципов верховенства силы, сверхэтатизма, обоснование возможности придания нормам обратной силы. Закрепляется репрессивность: уже сегодня правовая трактовка экстремизма в России и Китае с одной стороны, и ЕС с другой стороны отличается вплоть до невозможности сличения явлений. Обоснования на научном уровне потребует "резиновость" репрессивных норм, надзаконный характер государства и силовых структур.
Важно отметить ключевое отличие правовой культуры классического гибридного режима и тоталитаризма: в первом случае репрессивность нарушает закон, но общество ничего не может сделать ("обращайся в мой суд"), во втором случае репрессивная система надзаконна. Это очевидное отличие в правовой системе современной России и Беларуси, естественно исключаемое в случае белоруссизации.

Третий эшелон - переходные и естественные науки. Здесь в наибольшей мере нагляден пример влияния петрократии на науку: подобным режимам важны лишь те технологические решения, что подкрепляют положение элит, номенклатуры и силового аппарата. Потому несмотря на то, что расходы на науку будут сокращаться, затронет это не всех. В незначительной мере это коснется науки теоретической, однако оснащенность институтов, а также доступ к дорогостоящим экспериментам будет зависеть исключительно от выгоды исследований правящему классу: по причине стабильного финансового кризиса произойдет окончательный переход от финансирования науки в целом к целевой грантовой поддержке отдельных исследований. Санкции, сворачивание программ международного сотрудничества, отчетность и страх преследования профессуры повлекут герметизацию науки, отгораживание от научного мира с предсказуемым результатом.

Наивная политология

www.tgoop.com/greyshemes/869

127 viewsedited  Dec 2, 2021 at 05:37

Белоруссизация и наука

Как писалось выше, белоруссизации соответствует внедрение в модель гибридного режима элементов тоталитаризма, где сверхэтатизм устанавливает необходимость вмешательства государства в любые сферы жизни общества включая науку и образование. Типичным признаком тоталитарного государства является идеологизация науки и образования. Сильнее всего идеологизация затрагивает значимые для пропаганды гуманитарные науки: история, философия, политология, иные общественные науки. В первую очередь, тоталитаризация предполагает сакрализацию истории, переход от научной к мистической трактовке и исключение альтернативных точек зрения. Политологии уготована судьба "шлюшьей науки" с переводом "либералов и патриотов" из методичек в научные категории. В широком спектре общественных науках ожидается обоснование концепции вождизма, "сильной руки", противостояния всему миру.

Второй эшелон: юриспруденция. На данном уровне закрепляется ненормативная трактовка права. Подготавливается научная база, наделяющая правовой нигилизм правовым статусом. Происходит внедрение в право принципов верховенства силы, сверхэтатизма, обоснование возможности придания нормам обратной силы. Закрепляется репрессивность: уже сегодня правовая трактовка экстремизма в России и Китае с одной стороны, и ЕС с другой стороны отличается вплоть до невозможности сличения явлений. Обоснования на научном уровне потребует "резиновость" репрессивных норм, надзаконный характер государства и силовых структур.
Важно отметить ключевое отличие правовой культуры классического гибридного режима и тоталитаризма: в первом случае репрессивность нарушает закон, но общество ничего не может сделать ("обращайся в мой суд"), во втором случае репрессивная система надзаконна. Это очевидное отличие в правовой системе современной России и Беларуси, естественно исключаемое в случае белоруссизации.

Третий эшелон - переходные и естественные науки. Здесь в наибольшей мере нагляден пример влияния петрократии на науку: подобным режимам важны лишь те технологические решения, что подкрепляют положение элит, номенклатуры и силового аппарата. Потому несмотря на то, что расходы на науку будут сокращаться, затронет это не всех. В незначительной мере это коснется науки теоретической, однако оснащенность институтов, а также доступ к дорогостоящим экспериментам будет зависеть исключительно от выгоды исследований правящему классу: по причине стабильного финансового кризиса произойдет окончательный переход от финансирования науки в целом к целевой грантовой поддержке отдельных исследований. Санкции, сворачивание программ международного сотрудничества, отчетность и страх преследования профессуры повлекут герметизацию науки, отгораживание от научного мира с предсказуемым результатом.

Наивная политология

BY Наивная политология