Бизнес-идеи на 2025 год: арендовать бензовоз в Татарстане, заправиться под завязку, пригнать в Крым и продавать в канистрах с 300% наценкой по гаражным кооперативам.

Какие-то неубедительные молдоване. Где валики? Где мастерки? Где ведра с побелкой и мешки со штукатуркой?

В ближайшее время как сторонники, так и противники Кремля заполнят телеграм-пространство сотнями историй про то, чем молдавские выборы фундаментально отличаются от грузинских. И ведь одна история будет офигительней другой. Про чачу, мамалыгу. Про тайны Сороса, геополитическое величие, единство народов СССР и историческое предназначение. Про борьбу с имперским прошлым и стремление быть Европой. Не стоит сомневаться: братишки гарантированно принесут достойную аналитику, и ведь придется её читать.

Как и предполагалось от политической модели, подобной российской, никакой Чернороссии без Евгения Пригожина не выходит. Уклад, лишенный институтов, держится исключительно на силе и заинтересованности отдельных личностей, без которой подчиненные в строгом соответствии с традиционными ценностями, отмеченными ещё Дарием I, с улюлюканьем разбегаются ловить зайца. Таким образом, потеря влияния России в Африке является результатом сразу четырех огромных ошибок, первая из которых - перебрасывание Пригожина со всей его функциональной (в особенности, в сравнении с альтернативой) империей на украинское направление, привела ко второй - его избыточному политическому усилению на фоне начальства. Эта ошибка, в свою очередь, по причине "бутылочного горлышка", формирующегося в вертикальных системах на уровне каждого вахтёра, привела к прямому конфликту со снабженцами и геостратегами, что в итоге вылилось в "Марш справедливости" или мятеж, кому как больше нравится. В любом случае, итоговая ошибка привела к невосполнимой потере тех, на ком держалось всё направление, что гарантирует на Африканском континенте те же формы успеха, что в ходе "карабахского пятимерного гамбита" были достигнуты в Закавказье.

Видимо, с фронта возвращаются.

Волшебное оружие

США обсуждают возможность поставок на Украину крылатых ракет Tomahawk, окончательное решение остается за президентом Дональдом Трампом. «Окончательное решение по этому вопросу примет президент <...>. Я оставляю слово за президентом, но я знаю, что мы прямо сейчас обсуждаем этот вопрос», — заявил вице-президент Джей Ди Вэнс в интервью Fox News. По его словам, Трамп исходит из интересов Соединенных Штатов при принятии решений во внешней и оборонной политике. По данным The Wall Street Journal, украинский лидер Владимир Зеленский в Нью-Йорке запросил у президента Европы Трампа ракеты Tomahawk. О том, что Киев за последний год несколько раз просил Вашингтон продать Tomahawk, но получал отказ, писало также издание Axios. По информации WSJ, Зеленский запросил у американского коллеги ракеты большой дальности и разрешение использовать их для ударов по России. Глава Белого дома ответил, что открыт для отмены ограничений на использование дальнобойного оружия для ударов по России, но не стал брать на себя обязательство дать такое разрешение. Противостояние переходит на новый уровень эскалации… Вот тебе и пресловутое «закулисье Анкориджа». Ранее Трамп увидел возможность Украины вернуть все утраченные даже до 2014 года территории.

Глава МИД Украины Андрей Сибига уже заявил, что оружие ВСУ теперь может достать до объектов в любой точке России, а также анонсировал новые дальнобойные удары по территории РФ. «Томагавк» — это название семейства американских высокоточных крылатых ракет средней дальности подводного, надводного и сухопутного базирования. Многоцелевые ракеты, предназначенные для поражения командных пунктов, радаров, батарей ПВО, аэродромов и других целей, и могут преодолевать расстояние до 2,5 тыс. км. Летят на дозвуковых скоростях на сверхнизких высотах (30–50 м), за счет чего малозаметны для радаров противника. Впервые «Томагавки» были использованы в начале операции «Буря в пустыне», 17 января 1991 года. Запускались по радарам, командным пунктам, расчетам ПВО и коммуникационной инфраструктуре. Кроме того, в первый же день кампании было выпущено несколько ракет с экспериментальными боеприпасами, начиненными катушками с углеродно-графитовыми волокнами. После детонации возле электросетей и трансформаторов они разматывались, провоцируя короткие замыкания, и тем самым выводили из строя энергосети, на которые полагались связисты и ПВО иракских войск. Кстати, еще в 2018 год была опубликована статья «Полсотни ракет для победы над Россией» во вполне себе сервильном военном обозрении. Если удар произойдет зимой, в сильные морозы, то ущерб будет гораздо больше, чем от полноценной ядерной бомбардировки.

Россия внимательно изучает заявления официальных лиц США, связанные с возможностью поставок Киеву крылатых ракет «Томагавк» и ударов вглубь России. «Вопрос, как и прежде, звучит следующим образом: кто может пускать эти ракеты, даже если они оказываются на территории киевского режима — могут ли их запускать только украинцы или это должны делать все-таки американские военные? Кто дает целеполагания этим ракетам — американская сторона или сами украинцы? И так далее. Поэтому здесь необходим очень глубокий анализ. Мы, безусловно, слышали заявления, они очень серьезные, мы их изучаем», — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Отвечая на вопрос, каким будет ответ Москвы в случае поставки «Томагавков» Киеву, Песков заметил, что пока необходимо понять потенциальные угрозы и выяснить, кто будет вовлечен в процесс. При этом он подчеркнул: «Даже если будет так — нет никакой панацеи, которая сейчас может изменить ситуацию на фронтах для киевского режима, нет волшебного оружия, будь то „Томагавки“, ракеты — они не смогут изменить динамику». Трамп больше «не наш». Вот и весь «анализ». А ведь как все мило начиналось... К слову, Медведев резко поменял риторику, впервые опубликовав антивоенный пост — значит ситуация действительно серьезная.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Репрессии и благосостояние

Ув. иноагент Борис Кагарлицкий представил крайне важное наблюдение о различии современных репрессий с брежневскими и советскими в принципе. В тексте идет речь о субъектном составе виктимной группы лиц, масштабах, жесткости и даже рациональности и иррациональности мер, однако, важно провести разделение по целям.

Послесталинское советское государство, при всех его недостатках, включая стабильное нарастание реакционности, использовало репрессии как политический инструмент в числе прочих, и большее внимание уделялось ограничению инакомыслия отдельными кухнями, курилками и иными компактными группами. Диссидентство должно было сохраняться in vitro благодаря самоцензуре причастных и работе осведомителей КГБ, личности которых до сих пор засекречены. Считалось, что такие инструменты более эффективны, нежели открытые публичные кампании, каждая из которых становилась в значительной мере рекламой трудов репрессируемых.

Нынешнее государство сложно назвать социалистическим, речь идет, скорее, о крайней форме колониального капитализма с отсутствием функциональных профсоюзов и подчинением всей публичной политики интересам предельно ограниченной группы лиц, объединяющих политическое влияние с обладанием крупнейшими активами, что наделяет их свойствами монополистов. Однако, называть такую модель олигархической в традиционном понимании некорректно: скорее, власть дает деньги, а не деньги - власть, что указывает на наличие ряда признаков докапиталистической, феодальной модели.

Репрессии в современной модели имеют не только политическое, но и экономическое значение. Что можно было отобрать у советского человека? Всё имущество гражданина относилось к личной, а не частной собственности, скорее, вверенной ему, а не принадлежащей. Если же говорить о "наследии царизма", то ко второй половине ХХ века всё, что можно было экспроприировать, уже было экспроприировано. Современные же репрессии, по крайней мере, изначально, надлежит рассматривать как способ легального перераспределения чужого имущества, что особенно актуально для элит. Даже уголовные и административные дела против отдельных граждан имеют материальный смысл: в актуальной фискальной системе штрафы рассматриваются не столько как инструмент восстановления правопорядка, сколько как очередной налог.

Изобилие репрессий наполняет казну, в то же время правоприменительная практика размывает нормы права, предотвращая возможность использования инструмента для контроля поведения социума. В этом плане все связанные новости, скорее, выступают в качестве отчета исполнителей о выполнении плана. Переход же от штрафов и условных сроков к реальному лишению свободы в подобной системе является следствием не политической воли, а роста энтропии - нарушения причинно-следственной связи из-за нарастающей нестабильности и лоббирования заинтересованными лицами своих интересов.

Основная причина подобной хаотизации - формирование паразитарных по отношению к государству групп, зависимых от роста энтропии (как это было во времена опричнины и ежовщины). Доходы представителей группы, их премии, продвижение по карьерной лестнице напрямую зависят от объема репрессий. Нет материального смысла годами "тихушничать", как это было принято во времена Высокого чекизма нулевых: чтобы быстрее закрыть ипотечный кредит на студию в Замкадье, выгоднее ежедневно привлекать к ответственности по человеку, отправившему 100 рублей на счет запрещенной организации. Одновременно, вызванное ростом нестабильности на фоне геополитических событий политическое усиление группы выражается в ужесточении приговоров и росте числа уголовных дел.

Так изначальный инструмент перераспределения средств от опальных элитариев к фаворитам и пополнения бюджета утрачивает функциональный смысл и приобретает качество фетиша. Это свойство также просачивается наружу - приобретение репрессиями качества "кормилицы" ведет к установлению культа репрессирующих, в том числе и через борьбу с памятными табличками с именами репрессированных.

Все новое в новейшей истории - это чекистское старое? По крайней мере, на такую мысль натолкнуло крайне важное замечание ув. Наивной политологии в Кремлевском безБашеннике. Лимитов пока нет, но вопрос "посадки где?" получает свое разрешение, пусть для этого и потребовалась целая спецоперация. И даже без посадок, одним только отобранием активов - все равно получает, заставляя говорить о софт-версии событий второй половины 30-х годов ХХ века. Фактически наши коллеги воскресили вопрос о Большой Чистке (не путать с Большим Террором) как о социальном и карьерном лифте. Но и здесь, будь то бериевский постежовский оргнабор партийцев в органы ГБ, либо продвижение участников СВО - вопрос клановости (по историку Леониду Наумову) никуда не денется.

Как было упомянуто ранее, в существующей фискальной системе штрафы воспринимаются как некая форма налогов. Такой подход является безусловно дестабилизирующим: государство становится в большей мере заинтересованным в том, чтобы штрафовать граждан и бизнес, а не в установлении гармоничной системы, работающей по правилам. С учетом тренда на ужесточение ответственности по мере политического усиления занятых раскрытием правонарушений, такой подход приводит и к тому, что в блогосфере воспринимается как репрессии. Однако, репрессии в чистом виде всегда имеют прямую цель - террор т.е. влияние на принятие решений социумом, его привычки и поведение через страх. Те же репрессивноподобные процессы, что наблюдаются сегодня на территории России, в большей мере являются следствием энтропии и бесхозяйственности. В этом плане рост числа реальных сроков по политическим и экономическим статьям корректней ставить в одну категорию с прорывами канализации, нападениями бродячих собак из-за близости свалок и пустырей к жилым микрорайонам, а также дефицитом бензина в экспортере нефти, чем с каким-то злым умыслом. Который, тем не менее, тоже может присутствовать, но проявляется, скорее в бездействии и попустительстве энтропии.

Российским пользователям довольно настойчиво намекают об отсутствии смысла использования приложения для слежки в случае отключения функции слежки. Это как безалкогольное пиво, сигареты без никотина или обезжиренный майонез. Ни вреда, ни страданий, ни удовольствия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Дроновый пузырь: меч и щит

Государства исторически склонны ускоренно перенимать все инновации, связанные с военным делом: колесницы, железное оружие, стремена, порох, кавалерийские сабли, рекрутский набор, автоматическое оружие, танки и так далее. Ключевое отличие новейшего времени состоит в том, что изобретение технологии и её устаревание нередко происходит при жизни одного поколения: пейджеры, факс, дисковые плееры сегодня используются, скорее, как элементы ретро-стиля. Ускоренное устаревание касается и военных технологий: одной сбитой ракеты, попавшей в руки противника, бывает достаточно для разработки мер противодействия, кардинально снижающих эффективность ее применения.

Помимо прочего, современная экономика по своей природе склонна формировать пузыри: доткомы, криптовалюта, рынок акций, инвестиции в жилую недвижимость, которые, вероятно, станут причиной мирового экономического кризиса. Военные технологии не являются исключением: сверхдешевые управляемые дистанционно снаряды привлекают внимание вооруженных сил по всему миру. Однако, такой рынок имеет два нюанса. Во-первых, стабильный рост возможен лишь в случае продолжения дестабилизации мирового порядка: войн между государствами, способными позволить себе массовое использование подобного вооружения. В случае наступления кризиса, затрагивающего крупнейшие экономики мира, вероятность таких конфликтов снижается. Второй лимит связан с легкостью обнаружения и уничтожения таких снарядов: если одна из сторон конфликта является достаточно технологичной и экономически развитой, таковой будет просто разработать и распространить среди своих вооруженных сил лазерные системы с ценой выстрела многократно ниже себестоимости дрона, крупнокалиберные пулеметы с электронными системами наведения и управляемым подрывом снарядов, дроны-перехватчики с более мощными двигателями ценой сокращения длительности полета.

Будет ли достигнуто "обнуление" эффективности дронов в ходе украинского конфликта - вопрос, во многом зависящий от того, сколько продлится СВО, однако уже сегодня можно предположить, что в случае некого гипотетического конфликта Израиля и какой-либо соседней страны через условные 5 лет, еврейское государство будет готово перехватить до 99 процентов подобных снарядов. С учётом возможности переделки в боевые гражданских "мавиков" и им подобных, разумно допустить укомплектование даже пехотных рот техникой на базе пикапа или грузовика, способной "закрыть небо" на расстоянии нескольких километров. Возможно, развитие технологий борьбы с дронами отправит в прошлое и фронтовые штурмовики вместе с боевыми вертолетами за пределами контртеррористических операций против исламистов, наркокартелей или стран-изгоев, не имеющих доступа к новейшим системам ПВО.

Неизбежное обнажение "пузырчатости" технологии гарантированно ударит по производителям дронов, соответствующей электроники, рынку подготовки операторов: в гражданском секторе более востребованными будут автоматизированные системы управления дронами, использующие искусственный интеллект. Войны же за границами "цивилизованного мира" с наибольшей вероятностью сохранят своих нынешних королей: АК-47 и гантраки на базе "хайлюксов". С последними, к слову, у российских военных дела обстоят намного хуже, чем у украинцев.

Так ведь и "джихад-мобиль" с зенитным пулеметом, правда, новенький - давно уже частый и отнюдь не тайный гость на МКАД в районе ТЭЦ и Капотни с ее НПЗ. И это самое простое, требующее человеческого присутствия. А вот шведская система VIPRO с "цифровыми" глазами и отстрелом контр-дронов - как раз и являет собой развитие технологий. Возможно, сопоставимых по цене вопроса вызова. А, в целом, "пузырчатый" образ ув. Наивных политологов не вызывает вопросов как в отношении экономики, так и военных технологий, имея объяснение крайне простое: всего хочется здесь и сейчас - и жить, и победить. Только умирать не хочется, но для экономики это не точно.

Крайне любопытна процессуальная часть перехода из ислама в православие. Неужели пришивают обратно?

Стадия 5

Москва смиренно ждет реакции Трампа на предложения Путина по ДСНВ, а Вашингтон начинает предоставлять Киеву разведданные для ударов ракетами большой дальности по энергетической инфраструктуре России. Как пишет The Wall Street Journal со ссылкой на официальных лиц США, обсуждается возможность отправки Киеву «мощного оружия, которое позволит поражать больше целей на территории России». Отмечается, что недавно Трамп разрешил спецслужбам и Пентагону помогать Киеву наносить удары. По словам собеседников WSJ, американские чиновники просят союзников по НАТО оказать аналогичную поддержку. Издание назвало расширение обмена разведданными с Киевом «очередным признаком того, что Трамп усиливает поддержку Украины, в то время как его усилия по продвижению мирных переговоров зашли в тупик». 30 сентября Трамп снова назвал Россию «бумажным тигром». «Я очень разочарован в президенте Путине. Я думал, он сможет завершить это, ему следовало поставить точку в этой войне за неделю. И я сказал ему: „Знаешь, вы выглядите неважно. Вы воюете уже четвертый год в конфликте, который должен был закончиться за неделю. Вы бумажный тигр?“», — сказал он. А еще Трамп назвал Медведева «тупым человеком, который работает на Путина», и угрожает Соединенным Штатам ядерным оружием.

США рассматривают возможность поставить Украине ракеты Tomahawk и Barracuda, а также другие ракеты американского производства с дальностью 800 км, сообщает WSJ со ссылкой на чиновников. Решение о том, какие именно поставки могут быть одобрены, пока не принято, уточняет издание. Tomahawk — это название семейства высокоточных крылатых ракет средней дальности подводного, надводного и сухопутного базирования. Это многоцелевые ракеты, предназначенные для поражения командных пунктов, радаров, батарей ПВО, аэродромов и других целей, способные пролететь до 2,5 тыс. км. Разработаны в 1970-х компанией General Dynamics. Barracuda-M — это крылатая ракета средней дальности с турбореактивным двигателем, созданная компанией Anduril Industries. Это ракетный вариант барражирующего боеприпаса Barracuda AAV. Barracuda-M предназначена для запуска с разных систем, в том числе с истребителей F-35, F-15, стратегических бомбардировщиков и вертолетов. Дальность полета ракет в зависимости от модификации может достигать 926 км. 1 октября президент Финляндии Александр Стубб сказал в интервью Politico, что Трамп перешел к «кнуту» в отношениях с Россией, осознав, что «пряник редко работает с россиянами».

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал очень серьезными заявления о возможной передаче Украине ракет Tomahawk. «Вопрос, как и прежде, звучит следующим образом: „Кто может пускать эти ракеты, даже если они оказываются на территории киевского режима?“, „Могут ли их запускать только украинцы или это должны делать американские военные?“, „Кто дает целеполагание этим ракетам?“, „Это американская сторона или сами украинцы?“ И так далее. Безусловно, слышали заявления, они очень серьезные. Мы их изучаем», — сказал он. Россия сформулирует ответную позицию, когда оценит потенциальные угрозы и поймет, кто будет вовлечен в этот процесс. Однако не существует какой-либо панацеи или волшебного оружия, которое позволит Украине изменить ситуацию на фронте. Постпред России при ООН Василий Небензя в унисон подчеркнул, что поставки не повлияют на ход боевых действий. «Передадут или нет, это не изменит положения дел на поле боя. Я уверен, при необходимости мы найдем ответ», — сказал он. Небензя также напомнил слова Лаврова, который выразил сомнение в том, что сделка о поставках Tomahawk с Киевом уже заключена. «Не думаю, что мы уже имеем дело с принятым решением. Американцы далеко не всем поставляют «томагавки», — заявил он. Наступила стадия 5 — принятие.

Ну, уважаемые коллеги, лазерные технологии теперь применяются не только в современном ПВО...