FUTURELEARNING Telegram 417
Три причины провала новых операционных моделей в HR

Вчера выступал на конференции, посвящённой 5 опермоделям современного HR (о них не написал только ленивый). Модерировал панель, а потом напросился в экспертный блок. Вообще в последнее время я стал чаще говорить содержательное, а не только модерировать. И интересно, и отклик больше.

Времени было мало, а пользу принести хотелось. Поэтому оставил всего три мысли, которые видел самыми полезными.

Итак, вот три проблемы при внедрении новой операционной модели (на этапе вовлечения менеджмента):

1️⃣ Слишком часто говорить «опермодель» и использовать ту же презу, что и на Совете Директоров (последнее - мой фаворит)

Задумайтесь: часто ли менеджеры среднего звена в обычной жизни используют термин «опермодель»? Дискутируют об их плюсах и минусах до начала внедрения? Очень редко! Они так не разговаривают. А именно менеджеры — основная движущая сила при внедрении изменений.

Что делать?

Отбросьте сложные слова, упростите презу и отвечайте на вопросы: зачем все это? что конкретно вам надо будет делать по-другому? (второй вопрос — основной для понимания).

2️⃣ Слишком много нажима и слишком мало вовлечения

Внедряя изменения, у вас есть две возможности добиться нужных для успеха действий: нажим и вовлечение (плюс бесчисленное количество их сочетаний, подробнее писал здесь). Менеджеры часто предпочитают нажим, как понятный, быстрый и эффективный способ. Однако в современных условиях возникает один нюанс. Это дефицит.

Что делать?

Помнить, что суммарный ресурс нажима жестко лимитирован (например, объемом внимания CEO, вашими полномочиями, возможностью поменять KPI и так далее). Тогда как ресурс вовлечения ограничен только вашей способностью сделать новое более удобным, понятным и привлекательным… а еще — готовностью объяснять, отвечать на вопросы и сомнения (да, это важно). Спокойно и обстоятельно.

Вот это и надо делать: уделять больше внимания вовлечению (мой любимый печальный график «как обычно бывает»).

А если глянуть шире, то самый беспроигрышный вариант — это честно соразмерить масштаб трансформационных амбиций («длину прыжка») с доступными ресурсами. Это, пожалуй, основной способ повысить вероятность успеха.

3️⃣ Неудобство и неочевидность преимуществ нового

Это удивительно, но и в 2022 много внедряемых изменений были не очень-то удобны для пользователей… и не всегда обладали очевидными преимуществами (быстрее, экономичнее, понятнее, проще, прозрачнее и т.д. — хотя последнее, наверное, понравится не всем).

Что делать?

Помнить, что недостаток удобства и привлекательности придется компенсировать админ ресурсом («нажимом») из пункта 2. А он ограничен. Попробуйте найти, что аудитории менеджеров может понравиться — и постарайтесь дать им хотя бы часть этого. Так вы сэкономите на дефицитном ресурсе нажима за счет вовлечения, которое в этом случае (удобное и более привлекательное новое) будет создать куда проще.

Да-да, я именно о «пользовательских тестированиях» новых процессов, а почему нет?

И что дальше?

Количество изменений в компаниях будет только увеличиваться. А успех в конкурентной борьбе все больше зависит от скорости внедрения (ведь что-то совсем новое найти очень сложно, здесь писал об этом). Поэтому внедрять придётся и быстро, и много.

Задумайтесь, а ведь именно в этой ситуации (быстро и много) изначально жестко ограниченный ресурс нажима заканчивается быстрее. Гораздо раньше ресурса вовлечения. И те, кто это понимают, в процессе внедрения изменений уделяют все больше внимания людям. Разговаривают. Объясняют простыми словами и в терминах «Что будем делать по-другому». Заботятся хотя бы об удобстве нового. Кратно увеличивая свои возможности внедрения изменений и шансы компании на выигрыш в конкурентной борьбе.

Подробнее о внедрении изменений для HR и не только — в моей книге и подборке: 11 разных материалов.

А для тех, кто хочет избежать неочевидных ошибок при внедрении изменений — мы подготовили бесплатную карту «7 уроков HR при внедрении изменений».

PS: Приглашаю к дискуссии. Что так, что не так: поехали?;)

@futurelearning
👍56🔥126



tgoop.com/futurelearning/417
Create:
Last Update:

Три причины провала новых операционных моделей в HR

Вчера выступал на конференции, посвящённой 5 опермоделям современного HR (о них не написал только ленивый). Модерировал панель, а потом напросился в экспертный блок. Вообще в последнее время я стал чаще говорить содержательное, а не только модерировать. И интересно, и отклик больше.

Времени было мало, а пользу принести хотелось. Поэтому оставил всего три мысли, которые видел самыми полезными.

Итак, вот три проблемы при внедрении новой операционной модели (на этапе вовлечения менеджмента):

1️⃣ Слишком часто говорить «опермодель» и использовать ту же презу, что и на Совете Директоров (последнее - мой фаворит)

Задумайтесь: часто ли менеджеры среднего звена в обычной жизни используют термин «опермодель»? Дискутируют об их плюсах и минусах до начала внедрения? Очень редко! Они так не разговаривают. А именно менеджеры — основная движущая сила при внедрении изменений.

Что делать?

Отбросьте сложные слова, упростите презу и отвечайте на вопросы: зачем все это? что конкретно вам надо будет делать по-другому? (второй вопрос — основной для понимания).

2️⃣ Слишком много нажима и слишком мало вовлечения

Внедряя изменения, у вас есть две возможности добиться нужных для успеха действий: нажим и вовлечение (плюс бесчисленное количество их сочетаний, подробнее писал здесь). Менеджеры часто предпочитают нажим, как понятный, быстрый и эффективный способ. Однако в современных условиях возникает один нюанс. Это дефицит.

Что делать?

Помнить, что суммарный ресурс нажима жестко лимитирован (например, объемом внимания CEO, вашими полномочиями, возможностью поменять KPI и так далее). Тогда как ресурс вовлечения ограничен только вашей способностью сделать новое более удобным, понятным и привлекательным… а еще — готовностью объяснять, отвечать на вопросы и сомнения (да, это важно). Спокойно и обстоятельно.

Вот это и надо делать: уделять больше внимания вовлечению (мой любимый печальный график «как обычно бывает»).

А если глянуть шире, то самый беспроигрышный вариант — это честно соразмерить масштаб трансформационных амбиций («длину прыжка») с доступными ресурсами. Это, пожалуй, основной способ повысить вероятность успеха.

3️⃣ Неудобство и неочевидность преимуществ нового

Это удивительно, но и в 2022 много внедряемых изменений были не очень-то удобны для пользователей… и не всегда обладали очевидными преимуществами (быстрее, экономичнее, понятнее, проще, прозрачнее и т.д. — хотя последнее, наверное, понравится не всем).

Что делать?

Помнить, что недостаток удобства и привлекательности придется компенсировать админ ресурсом («нажимом») из пункта 2. А он ограничен. Попробуйте найти, что аудитории менеджеров может понравиться — и постарайтесь дать им хотя бы часть этого. Так вы сэкономите на дефицитном ресурсе нажима за счет вовлечения, которое в этом случае (удобное и более привлекательное новое) будет создать куда проще.

Да-да, я именно о «пользовательских тестированиях» новых процессов, а почему нет?

И что дальше?

Количество изменений в компаниях будет только увеличиваться. А успех в конкурентной борьбе все больше зависит от скорости внедрения (ведь что-то совсем новое найти очень сложно, здесь писал об этом). Поэтому внедрять придётся и быстро, и много.

Задумайтесь, а ведь именно в этой ситуации (быстро и много) изначально жестко ограниченный ресурс нажима заканчивается быстрее. Гораздо раньше ресурса вовлечения. И те, кто это понимают, в процессе внедрения изменений уделяют все больше внимания людям. Разговаривают. Объясняют простыми словами и в терминах «Что будем делать по-другому». Заботятся хотя бы об удобстве нового. Кратно увеличивая свои возможности внедрения изменений и шансы компании на выигрыш в конкурентной борьбе.

Подробнее о внедрении изменений для HR и не только — в моей книге и подборке: 11 разных материалов.

А для тех, кто хочет избежать неочевидных ошибок при внедрении изменений — мы подготовили бесплатную карту «7 уроков HR при внедрении изменений».

PS: Приглашаю к дискуссии. Что так, что не так: поехали?;)

@futurelearning

BY Замышляев / Future Learning


Share with your friend now:
tgoop.com/futurelearning/417

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

A vandalised bank during the 2019 protest. File photo: May James/HKFP. How to Create a Private or Public Channel on Telegram? The group’s featured image is of a Pepe frog yelling, often referred to as the “REEEEEEE” meme. Pepe the Frog was created back in 2005 by Matt Furie and has since become an internet symbol for meme culture and “degen” culture. Telegram iOS app: In the “Chats” tab, click the new message icon in the right upper corner. Select “New Channel.” Telegram desktop app: In the upper left corner, click the Menu icon (the one with three lines). Select “New Channel” from the drop-down menu.
from us


Telegram Замышляев / Future Learning
FROM American