Free Nation | Либертарианство

‍Коррупция - это хорошо, на самом деле.

Сегодня коррупция является одним из самых негативных слов в политике. Это слово приобрело резко отрицательную эмоциальную окраску в обществе среди всех политических течений. Обвинение в коррупции является страшнейшим обвинением в адрес политика. Если даже убийствам можно найти какое-то оправдание в виде благих намерений или старого доброго "они этого заслужили", то коррупции нет и не может быть оправдания. Даже этимологически коррупция с латыни (corruptio) означает разложение, порчу. Но действительно ли коррупция является исключительно негативным феноменом без позитивных сторон?

Для начала следует дать определение коррупции. Мы будем считать за коррупцию любой подкуп должностных лиц, использование служебного положения в личных интересах, а так же хищение денег из государственного бюджета.

Государство, как организация основанная на принуждении получает свои доходы путем принуждения, а не добровольных сделок. Когда государство получает деньги налогоплательщиков оно самостоятельно решает, как распоряжаться с полученными деньгами. Принято говорить об "общественных благах", которые производит государство, но редко упоминается, что помимо благ, государство также может создавать и проблемы, которые сами по себе вредны для получателей, даже без учета того, что они финансируются за счет налогов. Коррупция в производстве таких "благ" должна приветствоваться.

К примеру, будет лучше, если полицейские, которые ведут войну с наркотиками будут брать взятки, а не ловить и сажать всех, кто производит, хранит и распространяет наркотики. Или если от майоров, которые садят людей за репосты можно было откупиться за пару тысяч рублей. Или если деньги выделенные на финансирование силовиков, подавляющих протесты ушли бы на чью-то яхту. Конечно, в идеальном мире, эти деньги вообще не должны были оказаться в руках государства. Но оказавшись перед выбором, где необходимо поддержать меньшее зло, мы должны признать, что коррупция в таких сферах лучше эффективного выполнения поставленных государством задач, ведь сами эти задачи вредят населению.

Но это не значит, что вообще любая коррупция - хорошо. Безусловно, бывают случаи, когда коррупция может вредить свободе. И в таких случаях нам следует противостоять коррупции. Примером такой коррупции можно назвать дачу взятки судье за вынесение заведомо ложного приговора приговора в суде по делу об убийстве или краже.

Поэтому следует делить коррупцию на два вида: защитную и агрессивную. Защитная или оборонительная коррупция дает возможность жертве откупиться от неоправданного государственного принуждения, которого в противном случае не было бы возможно избежать. Агрессивная коррупция направленна на наказание невиновных государством. Первая делает людей более свободными и должна поддерживаться. Вторая делает нас менее свободными и мы должны с ней бороться.

#Эссе@freenationlib

👍12🤡9🤔6😁1

www.tgoop.com/freenationlib/1509

1.52K viewsedited  Dec 2, 2024 at 14:09

‍Коррупция - это хорошо, на самом деле.

Сегодня коррупция является одним из самых негативных слов в политике. Это слово приобрело резко отрицательную эмоциальную окраску в обществе среди всех политических течений. Обвинение в коррупции является страшнейшим обвинением в адрес политика. Если даже убийствам можно найти какое-то оправдание в виде благих намерений или старого доброго "они этого заслужили", то коррупции нет и не может быть оправдания. Даже этимологически коррупция с латыни (corruptio) означает разложение, порчу. Но действительно ли коррупция является исключительно негативным феноменом без позитивных сторон?

Для начала следует дать определение коррупции. Мы будем считать за коррупцию любой подкуп должностных лиц, использование служебного положения в личных интересах, а так же хищение денег из государственного бюджета.

Государство, как организация основанная на принуждении получает свои доходы путем принуждения, а не добровольных сделок. Когда государство получает деньги налогоплательщиков оно самостоятельно решает, как распоряжаться с полученными деньгами. Принято говорить об "общественных благах", которые производит государство, но редко упоминается, что помимо благ, государство также может создавать и проблемы, которые сами по себе вредны для получателей, даже без учета того, что они финансируются за счет налогов. Коррупция в производстве таких "благ" должна приветствоваться.

К примеру, будет лучше, если полицейские, которые ведут войну с наркотиками будут брать взятки, а не ловить и сажать всех, кто производит, хранит и распространяет наркотики. Или если от майоров, которые садят людей за репосты можно было откупиться за пару тысяч рублей. Или если деньги выделенные на финансирование силовиков, подавляющих протесты ушли бы на чью-то яхту. Конечно, в идеальном мире, эти деньги вообще не должны были оказаться в руках государства. Но оказавшись перед выбором, где необходимо поддержать меньшее зло, мы должны признать, что коррупция в таких сферах лучше эффективного выполнения поставленных государством задач, ведь сами эти задачи вредят населению.

Но это не значит, что вообще любая коррупция - хорошо. Безусловно, бывают случаи, когда коррупция может вредить свободе. И в таких случаях нам следует противостоять коррупции. Примером такой коррупции можно назвать дачу взятки судье за вынесение заведомо ложного приговора приговора в суде по делу об убийстве или краже.

Поэтому следует делить коррупцию на два вида: защитную и агрессивную. Защитная или оборонительная коррупция дает возможность жертве откупиться от неоправданного государственного принуждения, которого в противном случае не было бы возможно избежать. Агрессивная коррупция направленна на наказание невиновных государством. Первая делает людей более свободными и должна поддерживаться. Вторая делает нас менее свободными и мы должны с ней бороться.

#Эссе@freenationlib

BY Free Nation | Либертарианство