tgoop.com/flobanov/15988
Last Update:
П. Мещеринов написал
ТЕЗИСЫ О СВЯЩЕННОМ ПИСАНИИ
Думаю, мне это пригодится для дальнейших размышлений на эту тему (цитирую не полностью, а только то, с чем я согласен):
"Вызваны дискуссией вокруг книги Майкла Крюгера «Новый Завет и вера христиан»
1. Христианство – не «религия книги» или «сакрального текста».
2. Христианство (в контексте данной темы) – это религия откровения Бога.
3. Это откровение дано через Пророков и Апостолов. На них утверждено всё христианство (Еф. 2:20).
4. Пророческая и апостольская проповедь – то есть возвещение Откровения – есть то Предание, о котором говорит ап. Павел (1 Кор. 11:2; 2 Фесс. 2:15; 3:6). По воле Божией и действием Божиим, которое ап. Павел назвал «богодухновенностью» (2 Тим. 3:16; см. также 2 Петр. 1:21), это пророческое и апостольское предание зафиксировано в Писании. Текст здесь – самая естественная, наиболее привычная для человека внешняя форма и инструмент для этого.
Итак: Писание есть особым образом («богодухновенно»), но одновременно и в самой естественной форме (в виде текста) зафиксированное Предание, содержание которого составляет откровение Божие, возвещённое через пророков и апостолов.
5. Формирование Писания есть, таким образом, уникальный феномен (поскольку здесь наличествует особое действие Божие – богодухновенность), и поэтому пост-просвещенческие научные методы, которые не учитывают этот фактор (то есть библеистика вне богословского измерения), не могут дать нам всей истины об этом феномене.
6. С пастырской точки зрения: Писание есть форма возвещения Откровения Божия (не магическое сочетание букв и звуков, не фундаменталистская «диктовка»). Язык Писания должен рассматриваться не в современном новомодном духе, но традиционно – как «вторая сигнальная система», то есть как описание и выражение реальности (способы этого выражения могут быть самыми различными, но принцип именно таков: за словом Писания стоит духовная реальность). Эту реальность человек опознаёт в том случае, если в нём есть соответствие ей (выделено мной здесь и далее - ФЛ), есть некий конгруэнтный «приёмник» Божьего откровения. Это вера, тот её аспект, который протестантские мистики называли «внутренним словом».
7. Богодухновенность простирается не на каждое слово Библии, но на вполне определённую сферу. Это:
а) взаимоотношения человека и Бога (спасение),
б) принципы знания о Боге и
в) о мире
г) и о истории.
Богодухновенность действует там, где человеку нужно именно открывать то, что лежит за пределами его познания и опыта. Внутри же человеческого познания и опыта авторы библейских книг свободны, они не медиумы (в том числе они свободны в мелочах забывать, путаться, ошибаться, и.т. д. – в том, что не касается богодухновенного откровения по указанным выше пунктам).
8. Тезис «сказанным отрицается дальнейшее откровение Божие в Церкви и человечестве» некорректен, потому что мы рассуждаем в рамках христианства, а христиане, как уже упомянуто выше (§ 3), утверждены на основании не исторического развития Церкви и всего человечества, а исключительно апостолов и пророков ((Еф. 2:20). Поскольку пророки и апостолы – конкретные и уникальные люди, то и богодухновенное откровение Божие сосредоточено только в их возвещении; дальше уже пошло толкование и применение.
9. Может ли Господь давать нам Своё откровение помимо Писания? Несомненно, может, и даёт в личном богообщении. Но критериальное значение для Церкви имеет только Откровение, данное через пророков и апостолов, как определённо говорит об этом ап. Павел в Гал. 1:8–9.
10. Дополнительный вопрос – то, что и как дальнейшая Церковь понимает под преданием. Это другая тема, требующая отдельного рассмотрения (тут, скажем, возникает проблема «узурпации апостольства» – когда слова Христа, сказанные только апостолам «слушающий вас Меня слушает» (Лк. 10:16), переносятся (без всяких оснований - Ф. Л.) на весь исторический епископат).
BY Фёдор Лобанов🀄️
Share with your friend now:
tgoop.com/flobanov/15988