tgoop.com/flobanov/15769
Last Update:
Я думал, Г. Стерлигов застенчивый путиноид. Ну, такой, как бы Альхен. Я думал (я вообще слишком хорошо думаю о людях) , что он этого немного смущается, но делает книксен (ну, надо же вести бизнес, надо гнаться за длинным рублём, как быть кулаком, если не лизнёшь поглубже?).
Лекций я его ранее не слушал, кроме одной, где он по богословию и по Библии что-то вещал, и показал там себя полным профаном, неучем, невеждой.
Но тут я сейчас послушал его длинную лекцию по истории.
Оказалось, что он путиноид не застенчивый, нет. Он оголтелый и воинствующий путиноид. Агрессивный такой, знаете
Манипуляция им используется ОДИН_В_ОДИН, как в риторике Депутата-Евгения-Фёдорова ("НОД"), тот же приём. Абсолютно всё ясно и прозрачно
**
Кстати. Я тут обдумывал на днях, кто становится таким по глупости, а кто по подлости (третьего варианта нет). И сделал неожиданный вывод, что Алексей Савватеев, например - по глупости (и ещё один мой старый знакомый, О.Степанов тоже) . Вы удивитесь: как? Ведь Савватеев профессор, член-корреспрондент РАН, доктор мат.наук, ведущий научный сотрудник математико-эконмического института! А вот так. Так бывает. Не каждый умный в одной области - умён в другой. И математика - не гуманитарная область, Савватееву простительно быть примером принципа "на каждого мудреца довольно простоты" (математики в чём-то очень логичны, но у математиков есть искажение вИдения некоторых гуманитарных сфер, они например, могут поддаваться пропаганде; причём Савватеев САМ это это хорошо объясняет в одной своей беседе)
Не то со Стерлиговым. Он, хотя человек необразованный, самоучка, но сфера его интересов (кроме БИЗНЕСА) это именно гуманитарное знание: история, политика, процессы в мире, системы работы власти и т д. Так что всё он понимает. Но просто, будучи подлецом, лжёт