tgoop.com/exitvoiceloyalty/2027
Last Update:
از متن «شوک‌درمانی یا تدریج‌گرایی»
از کتاب « چین چگونه از دست شوک درمانی گریخت» نوشته ایزابلا وبر
بخش‌هایی از این کتاب با ترجمه محمدرضا فرهادی‌پور به زودی در شماره ششم فصلنامه بنگاه منتشر می شود.
آنچه در مباحثات اصلاحات بازاری چین در معرض خطر بود با مقایسۀ صعود اقتصادی چین و فروپاشی اقتصادی روسیه به خوبی مشخص می‌شود. شوک‌درمانی که یک نسخۀ سیاسی اساسا نئولیبرال است در روسیه که دیگر غول سابق سوسیالیسم دولتی بود اجرا شده بود. جوزف استیگلیتز برنده جایزۀ نوبل اقتصاد تصدیق می‌کند که «پیوندی علّی میان سیاستهای روسیه و عملکرد ضعیف آن وجود دارد». موقعیت روسیه و چین در اقتصاد جهانی از زمان اجرای روشهای بازاری‌سازی متفاوت در این کشورها معکوس شده است. سهم روسیه در تولید ناخالص داخلی جهان تقریبا نصف و از %3.7در 1990به تقریبا %2 در 2017رسیده است، درحالی‌که سهم چین نزدیک به شش برابر شده و از رقمی نزدیک به %2.2 تقریبا به یک هشتم کل تولید جهانی رسیده است. در روسیه روند صنعت‌زدایی چشمگیری اجرا شد، درحالی‌که چین به کارگاه مثال‌زدنی سرمایه‌داری جهانی بدل شد. میانگین درآمد واقعی %99 از مردم روسیه در 2015 کمتر از میانگین درآمد آنها در 1991بود، اما در چین به ِ رغم وجود نابرابری به سرعت در حال افزایش، این رقم در همین بازۀ زمانی بیش از چهار برابر شد و در 2013 روسیه را پشت سر گذاشت. روسیه در نتیجه اجرای شوک‌درمانی، افزایش نرخ مرگ و میر افراد را در سطحی بالاتر از تجربیات پیشین دوران صلح هر کشور صنعتی دیگر تجربه کرد.
با توجه به سطح توسعه پایین چین در مقایسه با روسیه در سپیده‌دم اصلاحات، به احتمال زیاد اجرای رویکرد شوک‌درمانی به درد و رنج انسانی در مقیاسی به مراتب غیرعادی‌تر می‌انجامید. اجرای این فرآیند، بنیان صعود اقتصادی چین را به احتمال زیاد تضعیف می‌کرد یا حتی ممکن بود به تخریب کامل آن بیانجامد. نمی‌توان تصور کرد که اگر چین مسیر روسیه را دنبال کرده بود سرمایه‌داری جهانی امروزی در چه وضعیتی قرار می‌گرفت.
برای دسترسی به ۵ شماره قبلی به سایت فصلنامه به آدرس زیر مراجعه کنید:
http://exitvoiceloyalty.com
@bongah_ma
BY خروج و اعتراض و وفاداری
Share with your friend now:
tgoop.com/exitvoiceloyalty/2027