🗣Среди находок верхнепалеолитических стоянок, в частности на костёнковских памятниках, встречаются железистые конкреции причудливых форм, иногда рыхлые, иногда более плотные и твердые. Отличный пример такой находки есть в коллекции II слоя Тельманской стоянки (Костёнки 8).

🔥Коллекция этого слоя необычайно богата и интересна, в ней представлены и украшения из окаменелостей, и сложные поделки из органических материалов, и интересный каменный инвентарь, который позволяет относить эти материалы к раннему граветту (возраст памятника определяется датой 27700+750 С14 лет).
Помимо прочего, в коллекции можно найти несколько железных конкреций.

⚡️Одна из них - удлиненная, довольно крупного размера, хорошо помещается в руке, она неизбежно привлекает к себе внимание своей необычной формой. Мы очистили эту находку от кальцитового натека, сфотографировали в разных ракурсах, пригляделись к следам на поверхности… и оказалось, что это не просто природный кусок железа необычной формы, который мог привлечь внимание древних людей как диковинка, а самое настоящее железное орудие палеолита!

📌На торцовой части конкреции имеются повреждения, которые характерны для ударов по твердому материалу, различимые при небольшом увеличении, а под микроскопом становятся видны выположенные участки с однонаправленными линейными следами. На всей остальной поверхности таких следов не отмечается, зато повсюду виден яркий блеск и потертости, под микроскопом видны хаотичные царапины, характерные для неутилитарного износа, который возникает в процессе пребывания вещей в повседневном обиходе. Если сопоставить макро и микро следы на торце и основной части предмета, то можно сделать вывод, что он мог использоваться в качестве, например, песта.

Как альтернативные функции можно предположить использование его в качестве отбойника или в паре с кремнем для высечения искр.

Мы будем продолжать исследования, но уже сейчас хотим поделиться с вами фотографиями древнейшего железного инструмента родом из палеолита.

СОСТАВНЫЕ ОРУДИЯ В ПАЛЕОЛИТЕ
Часть 1

🔥На сегодняшний день вопрос о роли составных орудий в палеолитических индустриях остаётся открытым. Прямые свидетельства использования таких орудий, то есть находки закреплённых в рукоятях изделий или самих основ для крепления, чрезвычайно редки, и ими могут похвастаться лишь несколько верхнепалеолитических стоянок в Европейской части России и Сибири.

Другим видом источника для исследования этого вопроса выступают остатки различных клеящих веществ на каменных орудиях, прослеживаемые с эпохи среднего палеолита, связываемой с неандертальским человеком.

📶В последние годы появляется большое количество работ, посвящённых этой теме, и постепенно на карте палеолитической ойкумены появляются стоянки, откуда происходят находки орудий с клеящими веществами, чаще всего - берёзовым дёгтем и битумом. Сейчас такие находки известны в Северной Африке и по всей Европе - от Франции и Италии до Северного Кавказа и Крыма.

👋Разумеется, не все условия залегания археологических материалов могут способствовать хорошей сохранности органических составов. Также из археологических и этнографических источников известна масса способов крепления, которые не включали в себя использование клеящих веществ, а основывались только на специальной подготовке рукоятей и самих каменных орудий.

➡️В качестве альтернативы в последние годы развивается методика изучения следов, связываемых с креплением орудий в различные рукояти. Физической основой для формирования таких следов выступают трение орудия о рукоять, частицы различных материалов, попадающих в крепление и другие факторы, отражающиеся в микрорельефе изделий.

📌Применение трасологического метода к археологическому материалу позволило идентифицировать целые серии составных орудий на стоянках без сохранившихся остатков клеящих веществ. Наиболее древние следы крепления обнаружены на изделиях, функциональное назначение которых связывается с метательным охотничьим вооружением.

⚡️Серийно признаки крепления прослеживаются и на орудиях для обработки дерева и других твердых материалов, что объясняется значительным ростом эффективности при использовании составных орудий в таких операциях.

***

СОСТАВНЫЕ ОРУДИЯ В ПАЛЕОЛИТЕ
Подведение итогов экспериментов


Как древние люди крепили каменные орудия: секреты палеолитических технологий


Каменные орудия — ножи, скребла и скребки, проколки и резцы, простые отщепы и пластины с ретушью — были главными инструментами в обиходе человека на протяжении сотен тысяч лет. Но как именно их использовали? Держали в руке или крепили к деревянной или костяной рукояти? А может быть, обматывали лоскутами шкур и кож? Правда ли, что изобретение рукоятей для "домашних" инструментов, то есть того, что не относится к охотничьему вооружению — заслуга сапиенсов? Ответы на эти вопросы помогают понять, насколько развитыми были технологии наших предков и насколько технологически далеки были друг от друга неандертальцы и сапиенсы.

В рамках проекта РНФ 23-78-10205 наша команда провела серию "рукояточных" экспериментов, их результаты оказались в чем-то неожиданными и заставили пересмотреть некоторые устоявшиеся теории.

Долгое время считалось, что составные орудия (когда каменное лезвие крепится к рукояти) появились только в верхнем палеолите (около 45–12 тыс. лет назад). Однако находки последних лет говорят о том, что эта технология могла быть известна и неандертальцам.

Прямых доказательств мало: дерево и кожа быстро разлагаются, каменные орудия часто находят отдельно от рукоятей. Поэтому археологи ищут косвенные признаки — микроскопические следы износа, повреждения, остатки клеящих веществ.

Чтобы понять, как выглядели следы крепления, мы изготовили реплики каменных орудий и закрепили их разными способами:

✨В деревянные рукояти (в прорезь или наложением, с креплением при помощи сухожилий).

✨ В роговые и костяные основы (вбивали и привязывали сухожилиями).

✨ С обмоткой в лоскуты шкуры, в том числе, обработанные охрой, в сухожилия и в растительные материалы.

После многочасового использования орудий (резание, пиление, строгание разных материалов, копание грунта) их поверхность изучалась под микроскопом.

Что удалось выяснить?
✨Деревянные рукояти оставляют узнаваемые микрозапалировки, при этом чем дольше работа, тем ярче и шире область заполировки.
Следы от рукоятей из рога и кости не так просты: даже после многих часов работы заполировки оставались локальными и в них сложно было рассмотреть диагностичные черты;

✨ Макро повреждения, которые можно увидеть без микроскопа (мелкие сколы и заломы), появлялись преимущественно при вбивании в рукояти, то есть не могут служить единственным и достаточным признаком для опознания "орукояченных" орудий, хотя в некоторых ранних исследованиях этот признак выступал в качестве основного.

✨Охра и частицы грунта усиливают износ — появляются яркие плоские заполировки, но это единственные материалы, работа с которыми повлияла на облик следов от крепления, в остальных случаях попадание частиц материала не внесло заметного вклада в облик заполировок от рукоятей.

✨Не все орудия сохраняют следы — на трети эталонов износ был практически не заметен.

Мифы и реальность: что оказалось неожиданностью
✨«G-type polish» и выкрошенность — не всегда признак рукояти.
Ранее считалось, что яркие блестящие пятна на камне (так называемые «заполировки типа G») и мелкие сколы не на лезвии — верный признак крепления. Но эксперименты показали, что такие следы могут и не возникать даже при многочасовой работе каменным орудием в рукояти.

✨Сила работника и форма крепления в рукоять почти не влияют на следы.
Независимо от силы экспериментатора или формы крепления, износ зависел в первую очередь от материала рукояти и суммы переменных, зависящих от конкретных условий работы.

✨ Самый верный критерий - заполировки и их локализация.
Чтобы не ошибиться в интерпретации каменного орудия как части сложносоставного инструмента, нужно опираться на специфические для материала рукояти микроследы в области, специально подготовленной для крепления.