Все началось в палеолите

СОСТАВНЫЕ ОРУДИЯ В ПАЛЕОЛИТЕ
Подведение итогов экспериментов


Как древние люди крепили каменные орудия: секреты палеолитических технологий


Каменные орудия — ножи, скребла и скребки, проколки и резцы, простые отщепы и пластины с ретушью — были главными инструментами в обиходе человека на протяжении сотен тысяч лет. Но как именно их использовали? Держали в руке или крепили к деревянной или костяной рукояти? А может быть, обматывали лоскутами шкур и кож? Правда ли, что изобретение рукоятей для "домашних" инструментов, то есть того, что не относится к охотничьему вооружению — заслуга сапиенсов? Ответы на эти вопросы помогают понять, насколько развитыми были технологии наших предков и насколько технологически далеки были друг от друга неандертальцы и сапиенсы.

В рамках проекта РНФ 23-78-10205 наша команда провела серию "рукояточных" экспериментов, их результаты оказались в чем-то неожиданными и заставили пересмотреть некоторые устоявшиеся теории.

Долгое время считалось, что составные орудия (когда каменное лезвие крепится к рукояти) появились только в верхнем палеолите (около 45–12 тыс. лет назад). Однако находки последних лет говорят о том, что эта технология могла быть известна и неандертальцам.

Прямых доказательств мало: дерево и кожа быстро разлагаются, каменные орудия часто находят отдельно от рукоятей. Поэтому археологи ищут косвенные признаки — микроскопические следы износа, повреждения, остатки клеящих веществ.

Чтобы понять, как выглядели следы крепления, мы изготовили реплики каменных орудий и закрепили их разными способами:

✨В деревянные рукояти (в прорезь или наложением, с креплением при помощи сухожилий).

✨ В роговые и костяные основы (вбивали и привязывали сухожилиями).

✨ С обмоткой в лоскуты шкуры, в том числе, обработанные охрой, в сухожилия и в растительные материалы.

После многочасового использования орудий (резание, пиление, строгание разных материалов, копание грунта) их поверхность изучалась под микроскопом.

Что удалось выяснить?
✨Деревянные рукояти оставляют узнаваемые микрозапалировки, при этом чем дольше работа, тем ярче и шире область заполировки.
Следы от рукоятей из рога и кости не так просты: даже после многих часов работы заполировки оставались локальными и в них сложно было рассмотреть диагностичные черты;

✨ Макро повреждения, которые можно увидеть без микроскопа (мелкие сколы и заломы), появлялись преимущественно при вбивании в рукояти, то есть не могут служить единственным и достаточным признаком для опознания "орукояченных" орудий, хотя в некоторых ранних исследованиях этот признак выступал в качестве основного.

✨Охра и частицы грунта усиливают износ — появляются яркие плоские заполировки, но это единственные материалы, работа с которыми повлияла на облик следов от крепления, в остальных случаях попадание частиц материала не внесло заметного вклада в облик заполировок от рукоятей.

✨Не все орудия сохраняют следы — на трети эталонов износ был практически не заметен.

Мифы и реальность: что оказалось неожиданностью
✨«G-type polish» и выкрошенность — не всегда признак рукояти.
Ранее считалось, что яркие блестящие пятна на камне (так называемые «заполировки типа G») и мелкие сколы не на лезвии — верный признак крепления. Но эксперименты показали, что такие следы могут и не возникать даже при многочасовой работе каменным орудием в рукояти.

✨Сила работника и форма крепления в рукоять почти не влияют на следы.
Независимо от силы экспериментатора или формы крепления, износ зависел в первую очередь от материала рукояти и суммы переменных, зависящих от конкретных условий работы.

✨ Самый верный критерий - заполировки и их локализация.
Чтобы не ошибиться в интерпретации каменного орудия как части сложносоставного инструмента, нужно опираться на специфические для материала рукояти микроследы в области, специально подготовленной для крепления.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

❤18🔥6👍3😎2

www.tgoop.com/ex_ex_rsf/124

1.88K viewsApr 14 at 06:39

СОСТАВНЫЕ ОРУДИЯ В ПАЛЕОЛИТЕ
Подведение итогов экспериментов


Как древние люди крепили каменные орудия: секреты палеолитических технологий


Каменные орудия — ножи, скребла и скребки, проколки и резцы, простые отщепы и пластины с ретушью — были главными инструментами в обиходе человека на протяжении сотен тысяч лет. Но как именно их использовали? Держали в руке или крепили к деревянной или костяной рукояти? А может быть, обматывали лоскутами шкур и кож? Правда ли, что изобретение рукоятей для "домашних" инструментов, то есть того, что не относится к охотничьему вооружению — заслуга сапиенсов? Ответы на эти вопросы помогают понять, насколько развитыми были технологии наших предков и насколько технологически далеки были друг от друга неандертальцы и сапиенсы.

В рамках проекта РНФ 23-78-10205 наша команда провела серию "рукояточных" экспериментов, их результаты оказались в чем-то неожиданными и заставили пересмотреть некоторые устоявшиеся теории.

Долгое время считалось, что составные орудия (когда каменное лезвие крепится к рукояти) появились только в верхнем палеолите (около 45–12 тыс. лет назад). Однако находки последних лет говорят о том, что эта технология могла быть известна и неандертальцам.

Прямых доказательств мало: дерево и кожа быстро разлагаются, каменные орудия часто находят отдельно от рукоятей. Поэтому археологи ищут косвенные признаки — микроскопические следы износа, повреждения, остатки клеящих веществ.

Чтобы понять, как выглядели следы крепления, мы изготовили реплики каменных орудий и закрепили их разными способами:

✨В деревянные рукояти (в прорезь или наложением, с креплением при помощи сухожилий).

✨ В роговые и костяные основы (вбивали и привязывали сухожилиями).

✨ С обмоткой в лоскуты шкуры, в том числе, обработанные охрой, в сухожилия и в растительные материалы.

После многочасового использования орудий (резание, пиление, строгание разных материалов, копание грунта) их поверхность изучалась под микроскопом.

Что удалось выяснить?
✨Деревянные рукояти оставляют узнаваемые микрозапалировки, при этом чем дольше работа, тем ярче и шире область заполировки.
Следы от рукоятей из рога и кости не так просты: даже после многих часов работы заполировки оставались локальными и в них сложно было рассмотреть диагностичные черты;

✨ Макро повреждения, которые можно увидеть без микроскопа (мелкие сколы и заломы), появлялись преимущественно при вбивании в рукояти, то есть не могут служить единственным и достаточным признаком для опознания "орукояченных" орудий, хотя в некоторых ранних исследованиях этот признак выступал в качестве основного.

✨Охра и частицы грунта усиливают износ — появляются яркие плоские заполировки, но это единственные материалы, работа с которыми повлияла на облик следов от крепления, в остальных случаях попадание частиц материала не внесло заметного вклада в облик заполировок от рукоятей.

✨Не все орудия сохраняют следы — на трети эталонов износ был практически не заметен.

Мифы и реальность: что оказалось неожиданностью
✨«G-type polish» и выкрошенность — не всегда признак рукояти.
Ранее считалось, что яркие блестящие пятна на камне (так называемые «заполировки типа G») и мелкие сколы не на лезвии — верный признак крепления. Но эксперименты показали, что такие следы могут и не возникать даже при многочасовой работе каменным орудием в рукояти.

✨Сила работника и форма крепления в рукоять почти не влияют на следы.
Независимо от силы экспериментатора или формы крепления, износ зависел в первую очередь от материала рукояти и суммы переменных, зависящих от конкретных условий работы.

✨ Самый верный критерий - заполировки и их локализация.
Чтобы не ошибиться в интерпретации каменного орудия как части сложносоставного инструмента, нужно опираться на специфические для материала рукояти микроследы в области, специально подготовленной для крепления.