ув. канал Деньги и Песец комментирует интересные данные о расселении населения в России (первоисточник). Ну обсуждать уровни плотности населения - дело сложное, тк надо начинать с методик (что считать/что не считать городом и тп). Напомню, что для экономической и особенно инновационно-технологической продуктивности есть четкие отсечки - промышленный город эффективен при 1+ млн, инновационный 5+ млн (данные приводил). Для мировых супергородов - от 25+ млн. в агломерации

Потому на мой взгляд - приведенная карта расселения свидетельствует как раз о начатом, но недостаточно зрелом процессе кластеризации в России. Как видно на картах США и Китая крупная страна тянет 2-3-4 мега-кластера. В России пока он один - Москва и около. Юг населенный - но рыхлый. Урал - две разобщенных полосы, сибирский "остров" - транспортно связан весьма слабо. Остальной "архипелаг" - тонет в океане вырубаемой для китайцев тайги.

Масштабного стратпланирования развития территории России с учетом факторов глобальной продуктивности - как не было, так и нет. Писал первый подход к снаряду более 20 лет назад в ЦСР-СЗ, но такое впечатление, что надо снова с азов начинать объяснять, как и почему агломеративная связность и управляемый рост городов - основа движения в хоть сколь-нибудь светлое будущее.

Ну и да - пока по моим расчетам только в Москве около 50% горожан в третьем поколении (те горожан, адаптированных к городскому ландшафту). В остальных поселениях - первогорожане с деревенским мышлением. Толкователь приводил интересные наблюдения, что "горожанами" сразу стремятся стать экс-богатые крестьяне, а вот беднота тащит в город общинный стиль круговой поруки (банды) и формирует характерный "до боли знакомый ландшафт".