tgoop.com/emacsway_log/1182
Last Update:
Теперь обратимся к автору Evolutionary Architecture:
💬 Going back to our biological metaphor, evolutionary is about the process of having a system that is fit for purpose and can survive the everchanging environment in which it operates. Systems may have individual adaptations, but as architects, we should care about the overall evolvable system.
Ключевые моменты (еще раз):
1. Изменчивость среды функционирования.
2. Выживаемость.
3. Роль архитектора.
Вот с ролью архитектора не очень пока понятно. Идем дальше:
💬 The authors borrow a concept from evolutionary computing called “fitness functions,” used in genetic
algorithm design to define success. Evolutionary computing includes a
number of mechanisms that allow a solution to gradually emerge via small changes in each generation of the software. At each generation of the solution, the engineer assesses the current state: Is it closer to or further away from the ultimate goal? For example, when using a genetic algorithm to optimize wing design, the fitness function assess wind resistance, weight, air flow, and other characteristics desirable to good wing design. Architects define a fitness function to explain what better is and to help measure when the goal is met. In software, fitness functions check that developers preserve important architectural characteristics.
We use this concept to define architectural fitness functions:
An architectural fitness function provides an objective integrity assessment of some architectural characteristic(s).
Ключевые моменты:
1. В основу идеи положен генетический механизм адаптации форм жизни под изменяемость окружающей среды.
2. Поколение системы (текущая версия системы) основана как на наследовании структурной комбинации предыдущего поколения, так и на её изменении.
3. Инженер оценивает текущий уровень приспособленности системы. Сам термин fitness означает приспособленность, соответствие.
Важный момент - не просто удовлетворяет требованиям, а именно "Is it closer to or further away from the ultimate goal", т.е. является ли он лучше или хуже. Происходит сравнение двух вариантов. Именно этот момент многие не понимают, и это ставит крест на идее эволюции архитектуры.
Многие считают, что назначение fitness functions сводится к тому, чтобы просто протестировать новую версию системы, чтоб она просто прошла заданный набор тестовых кейсов. Это не верно. Их назначение - оценить, насколько лучше или хуже стала новая версия системы. В системе изменилась конфигурация комбинации её элементов (подобно комбинации ген поколения). Зачача архитектора - хищническая, и заключается она в том, чтоб сократить количество вариантов "генетических комбинаций". Вспоминаем, что архитектурное решение есть результат сокращения количества возможных вариантов. Архитектор решает, какой вариант структурной комбинации системы должен умереть и не должен больше воспроизводиться (репродуцироваться) в новых поколениях системы. Происходит то, что называется в биологии "селекция". В результате истребления наименее приспособленного варианта происходит то, что в приведенной цитате называется "to optimize".
После этого решение можно зафиксировать, изменив параметры fitness function на более строгие, соответствующие достигнутым текущей комбинации системы. Таким образом происходит эволюция системы, т.е. повышение уровня соответствия системы текущим условиям. Именно об этом говорит автор:
💬 The systemwide fitness function is crucial for an architecture to be evolutionary, as we need some basis to allow architects to compare and evaluate architectural characteristics against one another. Unlike the more directed fitness functions, architects will likely never try to “evaluate” this systemwide fitness function. Rather, it provides guidelines for prioritizing decisions about the architecture in the future.
Продолжение...
BY emacsway-log: Software Design, Clean Architecture, DDD, Microservice Architecture, Distributed Systems, XP, Agile, etc.
Share with your friend now:
tgoop.com/emacsway_log/1182