tgoop.com/emacsway_log/1062
Last Update:
В течении последнего месяца я попробовал программировать и по DDD + CQRS (no ORM), и по документации Django.
Особенность ситуации в том, что за последние три года я программировал крайне редко, что устраняет "эффект недавнего".
К слову, на Django я программировал более 10 лет, т.е. порога вхождения не испытываю.
Программирование по документации фреймворка вызывает у меня ассоциацию с ездой в переполненном автобусе. В общем-то, недорого, но чувствуешь себя зажатым, буквой зю, и нужно еще умудриться пробиться сквозь тернии к дверям. Больше половины времени уходит не на разработку приложения, а на то, чтоб пробиться сквозь дебри фреймворка и адаптировать его под специфику предметной области.
Справедливости ради скажу, что программирование по DDD напоминает мне путешествие по пустыне - если не знаешь, как ориентироваться по косвенным признакам, то непонятно куда идти - везде одни барханы.
И то, и другое, требует опыта. Но в одном случае опыт привязывается к конкретному инструменту, и ощущение буквы зю остается надолго, а в другом случае формируется профессиональный простор.
Несмотря на то, что я глубоко знаю потроха целого ряда ORM, и даже реализовал несколько своих собственных в своей практике, я предпочитаю обходиться без ORM, и согласен с Martin Fowler в его утверждении:
💬 "ORMs are complex because they have to handle a bi-directional mapping. A uni-directional problem is much easier to work with, particularly if your needs aren't too complex and you are comfortable with SQL. This is one of the arguments for CQRS."
-- https://martinfowler.com/bliki/OrmHate.html
BY emacsway-log: Software Design, Clean Architecture, DDD, Microservice Architecture, Distributed Systems, XP, Agile, etc.
Share with your friend now:
tgoop.com/emacsway_log/1062