ЕБИТДА

ФАС vs. РСПП: конфликт вокруг закона об иностранных инвестициях

В ноябре антимонопольщики внесут в Госдуму новый законопроект. К нему изрядно так придрались бизнесмены из РСПП, и к ним (к всеобщему удивлению) деятельно прислушались.

Рассказываем, что это за закон такой, и почему с ним до сих пор не все гладко.

Защита стратегических компаний

Миссия законопроекта – контроль за ино-инвестициями в "стратегические компании" (например, добыча, рыболовоство или оборонка).

Предлагаемый механизм прост: если иностранец хочет купить долю в стратегической компании – надо получить особое на то разрешение правительственной комиссии.

Первая редакция вводила кучу требований для иностранцев – вроде уведомления властей даже о небольших инвестициях. Бонусом – требовала оценки косвенного владения доля в компаниях (через портфельные инвестиции) и расширяла список страт. видов деятельности (туда вошли, например, логистика и хранение водных биоресурсов).

Нетрудно догадаться, что такая дотошная регуляторика вкупе с широтой формулировок вызвала нежелательную реакцию.

Реакция бизнеса

РСПП раскритиковал проект за избыточные риски. Бизнес опасался, что инвесторы, не имеющие реального контроля над активами, могут неумышленно нарушить закон – те самые, кто купил акций на три рубля.

ФАС прислушался.

Чиновники убрали самые спорные пункты: исключили ссылку на статью Налогового кодекса о косвенном владении, уточнили критерии для рыбной отрасли, сократили срок уведомлений для иностранцев с года до шести месяцев.

Есть одно "но":

Юристы все еще обеспокоены законопроектом.

Главная проблема – включение нового, 51-го вида страт. деятельности: "производственной деятельности, непосредственно технологически связанной с осуществлением"... уже существующих 50-ти видов.

Формулировка размыта настолько, что позволяет включить почти любое крупное предприятие. Как определить "технологическую связь"? Что значит "непосредственно"? Критериев нет, а значит перечень стратегических видов деятельности будет расширяться и сужаться по усмотрению регулятора.

Отсюда – угрозы для любого вида сделок с иностранцами в будущем.

www.tgoop.com/ebitdaebitda/3644

6.61K viewsApr 24 at 11:33

ФАС vs. РСПП: конфликт вокруг закона об иностранных инвестициях

В ноябре антимонопольщики внесут в Госдуму новый законопроект. К нему изрядно так придрались бизнесмены из РСПП, и к ним (к всеобщему удивлению) деятельно прислушались.

Рассказываем, что это за закон такой, и почему с ним до сих пор не все гладко.

Защита стратегических компаний

Миссия законопроекта – контроль за ино-инвестициями в "стратегические компании" (например, добыча, рыболовоство или оборонка).

Предлагаемый механизм прост: если иностранец хочет купить долю в стратегической компании – надо получить особое на то разрешение правительственной комиссии.

Первая редакция вводила кучу требований для иностранцев – вроде уведомления властей даже о небольших инвестициях. Бонусом – требовала оценки косвенного владения доля в компаниях (через портфельные инвестиции) и расширяла список страт. видов деятельности (туда вошли, например, логистика и хранение водных биоресурсов).

Нетрудно догадаться, что такая дотошная регуляторика вкупе с широтой формулировок вызвала нежелательную реакцию.

Реакция бизнеса

РСПП раскритиковал проект за избыточные риски. Бизнес опасался, что инвесторы, не имеющие реального контроля над активами, могут неумышленно нарушить закон – те самые, кто купил акций на три рубля.

ФАС прислушался.

Чиновники убрали самые спорные пункты: исключили ссылку на статью Налогового кодекса о косвенном владении, уточнили критерии для рыбной отрасли, сократили срок уведомлений для иностранцев с года до шести месяцев.

Есть одно "но":

Юристы все еще обеспокоены законопроектом.

Главная проблема – включение нового, 51-го вида страт. деятельности: "производственной деятельности, непосредственно технологически связанной с осуществлением"... уже существующих 50-ти видов.

Формулировка размыта настолько, что позволяет включить почти любое крупное предприятие. Как определить "технологическую связь"? Что значит "непосредственно"? Критериев нет, а значит перечень стратегических видов деятельности будет расширяться и сужаться по усмотрению регулятора.

Отсюда – угрозы для любого вида сделок с иностранцами в будущем.

BY ЕБИТДА