اعلام بطلان عقد وکالت ثانوی (ضم وکیل) و ابطال وکالت‌نامه بعدی به دلیل تنافی با وکالت بلاعزل پیشین در مقام انتقال سهم‌الشرکه
در پرونده حاضر، خواهان‌ها، پیش‌تر سهم‌الشرکه یک صرافی را خریداری کرده و در این راستا، وکالت بلاعزلی را دریافت کرده‌‌اند. با وجود این، خواندگان با ضم وکیل دیگری، وکالتی را منافی با وکالت بلاعزل پیشین به فرد دیگری اعطا می‌کنند. به همین دلیل نیز خواهان‌ها، دعوایی را به خواسته ابطال سند وکالت‌نامه و اعلام بطلان عقد وکالت ثانوی (ضم‌وکیل)، علیه خواندگان مطرح می‌سازند.
به اعتقاد دادگاه، وکالت بلاعزل مزبور در حقیقت، به عنوان ابزاری برای تضمین اجرای قرارداد بیع سهم استفاده شده است. بنابراین، ضم وکیل بدون رضایت ذی نفعان وکالت بلاعزل قبلی، منافی با حقوق ایشان است. در نتیجه، دادگاه حکم به بطلان وکالت ثانوی صادر می‌کند. دادگاه تجدیدنظر نیز رای دادگاه بدوی را تایید می‌کند.
وکالت مزبور از اقسام وکالت محض نیست، بلکه از موارد وکالت در مقام بیع یا وکالت معطی حق است و از این رو، ناقل (موکل ظاهری) دیگر مالکیتی بر موضوع وکالت ندارد که بخواهد حقوق مالکانه منتقل‌الیه (وکیل ظاهری) را با ضم وکیل محدود سازد.
در پرونده حاضر، خواهان‌ها، پیش‌تر سهم‌الشرکه یک صرافی را خریداری کرده و در این راستا، وکالت بلاعزلی را دریافت کرده‌‌اند. با وجود این، خواندگان با ضم وکیل دیگری، وکالتی را منافی با وکالت بلاعزل پیشین به فرد دیگری اعطا می‌کنند. به همین دلیل نیز خواهان‌ها، دعوایی را به خواسته ابطال سند وکالت‌نامه و اعلام بطلان عقد وکالت ثانوی (ضم‌وکیل)، علیه خواندگان مطرح می‌سازند.
به اعتقاد دادگاه، وکالت بلاعزل مزبور در حقیقت، به عنوان ابزاری برای تضمین اجرای قرارداد بیع سهم استفاده شده است. بنابراین، ضم وکیل بدون رضایت ذی نفعان وکالت بلاعزل قبلی، منافی با حقوق ایشان است. در نتیجه، دادگاه حکم به بطلان وکالت ثانوی صادر می‌کند. دادگاه تجدیدنظر نیز رای دادگاه بدوی را تایید می‌کند.
وکالت مزبور از اقسام وکالت محض نیست، بلکه از موارد وکالت در مقام بیع یا وکالت معطی حق است و از این رو، ناقل (موکل ظاهری) دیگر مالکیتی بر موضوع وکالت ندارد که بخواهد حقوق مالکانه منتقل‌الیه (وکیل ظاهری) را با ضم وکیل محدود سازد.
tgoop.com/drjavaherkalam/1669
Create:
Last Update:
Last Update:
اعلام بطلان عقد وکالت ثانوی (ضم وکیل) و ابطال وکالت‌نامه بعدی به دلیل تنافی با وکالت بلاعزل پیشین در مقام انتقال سهم‌الشرکه
در پرونده حاضر، خواهان‌ها، پیش‌تر سهم‌الشرکه یک صرافی را خریداری کرده و در این راستا، وکالت بلاعزلی را دریافت کرده‌‌اند. با وجود این، خواندگان با ضم وکیل دیگری، وکالتی را منافی با وکالت بلاعزل پیشین به فرد دیگری اعطا می‌کنند. به همین دلیل نیز خواهان‌ها، دعوایی را به خواسته ابطال سند وکالت‌نامه و اعلام بطلان عقد وکالت ثانوی (ضم‌وکیل)، علیه خواندگان مطرح می‌سازند.
به اعتقاد دادگاه، وکالت بلاعزل مزبور در حقیقت، به عنوان ابزاری برای تضمین اجرای قرارداد بیع سهم استفاده شده است. بنابراین، ضم وکیل بدون رضایت ذی نفعان وکالت بلاعزل قبلی، منافی با حقوق ایشان است. در نتیجه، دادگاه حکم به بطلان وکالت ثانوی صادر می‌کند. دادگاه تجدیدنظر نیز رای دادگاه بدوی را تایید می‌کند.
وکالت مزبور از اقسام وکالت محض نیست، بلکه از موارد وکالت در مقام بیع یا وکالت معطی حق است و از این رو، ناقل (موکل ظاهری) دیگر مالکیتی بر موضوع وکالت ندارد که بخواهد حقوق مالکانه منتقل‌الیه (وکیل ظاهری) را با ضم وکیل محدود سازد.
در پرونده حاضر، خواهان‌ها، پیش‌تر سهم‌الشرکه یک صرافی را خریداری کرده و در این راستا، وکالت بلاعزلی را دریافت کرده‌‌اند. با وجود این، خواندگان با ضم وکیل دیگری، وکالتی را منافی با وکالت بلاعزل پیشین به فرد دیگری اعطا می‌کنند. به همین دلیل نیز خواهان‌ها، دعوایی را به خواسته ابطال سند وکالت‌نامه و اعلام بطلان عقد وکالت ثانوی (ضم‌وکیل)، علیه خواندگان مطرح می‌سازند.
به اعتقاد دادگاه، وکالت بلاعزل مزبور در حقیقت، به عنوان ابزاری برای تضمین اجرای قرارداد بیع سهم استفاده شده است. بنابراین، ضم وکیل بدون رضایت ذی نفعان وکالت بلاعزل قبلی، منافی با حقوق ایشان است. در نتیجه، دادگاه حکم به بطلان وکالت ثانوی صادر می‌کند. دادگاه تجدیدنظر نیز رای دادگاه بدوی را تایید می‌کند.
وکالت مزبور از اقسام وکالت محض نیست، بلکه از موارد وکالت در مقام بیع یا وکالت معطی حق است و از این رو، ناقل (موکل ظاهری) دیگر مالکیتی بر موضوع وکالت ندارد که بخواهد حقوق مالکانه منتقل‌الیه (وکیل ظاهری) را با ضم وکیل محدود سازد.
BY آثار و اندیشه‌های دکتر جواهرکلام
Share with your friend now:
tgoop.com/drjavaherkalam/1669