Всем добрый день!

Мы уже успели поговорить и про роль рандомизированных клинических исследований (РКИ) в современном мире, и узнали, что РКИ - наилучший способ получения данных об эффективности лекарств и диагностических мероприятий.
И хотя некоторые люди упорно не признают доказательную медицину, некоторые люди ударяются в другую крайность, когда начинают слепо верить статистике.

Эту проблему хорошо подчеркнули авторы статьи Parachute use to prevent death and major trauma when jumping from aircraft: randomized controlled trial (Использование парашюта для предотвращения смерти и серьезных травм при прыжке с самолета: рандомизированное контролируемое исследование).

Главный вывод статьи:

Parachute use did not reduce death or major traumatic injury when jumping from aircraft

(Использование парашюта не уменьшило количество смертей или серьезных травм при прыжках с самолета)

Как же получился такой вывод?
Суть в том, что самолет был стоящий на земле и участники исследования прыгали с него при движении целых 0 км/ч и с высоты примерно 60 см. Организаторы исследования экстраполировали данные в ходе эксперимента (прыжки со стоящего самолета) на все остальные ситуации (полеты).

Смысл данного исследования — показать, как при помощи разных манипуляций с данными можно кардинально менять выводы и вводить людей в заблуждение. И, если на примере с парашютом это очевидно, то вот для сложных и больших исследований в медицине — это понятно не всегда.

Главный вывод:
Есть много способов манипулировать данными и статистикой, и не стоит слепо всему доверять. Думайте своей головой и не давайте себя одурачить умными формулировками😉

Ссылка на оригинальную статью