Дмитрий Попов

Forwarded from Михаил Архангелов

Юридически и не только существующий СССР
Советник президента России Антон Кобяков на итоговой пресс-конференции Петербургского международного юридического форума заявил, что «СССР ведь юридически где-то существует и продолжает существовать».
При распаде Советского Союза, по его словам, была нарушена юридическая процедура. СССР был создан по решению Съезда народных депутатов, поэтому его следовало распускать по решению того же органа. Кроме того, он сказал, что у верховных советов союзных республик не было полномочий для ратификации Беловежских соглашений. Это признают специалисты по конституционному праву, в том числе зарубежные — из Франции и США.
Звучит как музыка небесных сфер. Но тут открывается такая юридическая бездна, что заглядывать в нее лучше, и правда, пока только теоретикам права. Потому что не получится выбирать из заключения о том, что СССР юридически существует, только приятные моменты — здесь играем, здесь не играем, а здесь масляное пятно, рыбу заворачивали. Не получится просто осудить, например, Ельцина, Кравчука и Шушкевича, поставиваших свои подписи под беловежским соглашением, за, положим навскидку, государственную измену. И не получиться просто признать юридически СВО на Украине «внутренним процессом», как полагает Кобяков. Дальше, дальше-то что? Как тогда юридически квалифицировать признание новых независимых государств, международные договоры с ними, создание, например, ОДКБ или Союзного государства Россия-Белоруссия? И нелегальная миграция тогда ведь уже не нелегальная, а «внутренний процесс»... Нет уж, пусть теоретики разбираются.
А ведь СССР существует не «где-то юридически». Он физически существует здесь и сейчас.
В тех оборонных заводах, что не рухнули под ударами «младореформаторов», заводах, без которых наша армия сейчас не смогла бы воевать. В тех боевых самолетах, артиллерийских орудиях, танках и снарядах, что были сконструированы нашими великими советскими конструкторами. В той единой энергетической системе страны, которую как ни старался не смог разорвать Чубайс. В возвращении, когда стало понятно, что по-другому никак, советских наработок — совершенно не рыночных методах в ВПК, внедрения «госзаказа» и едва ли не «распределения выпускников» в образовании...
В людях. В советских пенсионерах, что вместо сидения на лавочке у подъезда плетут маскировочные сети, льют окопные свечи, готовят для солдат сухие супы. В пятидесятилетних бойцах — командирах и добровольцах, что еще помнят советскую Родину, ту жизнь, что была несравненно беднее, но несравненно справедливее и чище нынешней. В их детях, которых они ведут в кромешный огонь на штурмы вражеских опорников, детях, которым они передали это сакральное знание: жить можно по-другому, не ради себя, ради Родины.
Без этого физического существования СССР нас бы уже не было...
В годы Великой Отечественной Иосиф Сталин обратился к народу так, как столетия до него обращались к православным людям: «Братья и сестры...». Но и до войны он начал бороться с отрицанием и искажением русской истории, с отрицанием, как сказали бы сейчас — культурного кода. Не чувствуя непрерывность истории сложно почувствовать единство, вот этого вот «братья и сестры».
А потому неспроста сейчас, в тяжелой ситуации, начинает опять сшиваться история России. СССР — который оплевывали, обхаивали, топтали и мешали с грязью — возвращается на законное место. Спикер Госдумы Вячеслав Володин, со смешными оговорками типа требования к коммунистам покаяться за снос памятников Сталину, говорит, что обществу и государству давно пора перейти к адекватному осмыслению роли Иосифа Виссарионовича в отечественной истории.
Неспроста это. Фундамент для Победы нужен без трещин и выбоин.
Для огромного количества русских людей Родина — это СССР. Что там с Советским Союзом юридически — не так уж и важно. Важно чувство, что Родина продолжает жить — не исчезла в Беловежской пуще — а прорастает в современность, неотъемлема, необходима.

www.tgoop.com/dmitpopov/4255

133 viewsDmitri Popov, May 22 at 14:07

Юридически и не только существующий СССР
Советник президента России Антон Кобяков на итоговой пресс-конференции Петербургского международного юридического форума заявил, что «СССР ведь юридически где-то существует и продолжает существовать».
При распаде Советского Союза, по его словам, была нарушена юридическая процедура. СССР был создан по решению Съезда народных депутатов, поэтому его следовало распускать по решению того же органа. Кроме того, он сказал, что у верховных советов союзных республик не было полномочий для ратификации Беловежских соглашений. Это признают специалисты по конституционному праву, в том числе зарубежные — из Франции и США.
Звучит как музыка небесных сфер. Но тут открывается такая юридическая бездна, что заглядывать в нее лучше, и правда, пока только теоретикам права. Потому что не получится выбирать из заключения о том, что СССР юридически существует, только приятные моменты — здесь играем, здесь не играем, а здесь масляное пятно, рыбу заворачивали. Не получится просто осудить, например, Ельцина, Кравчука и Шушкевича, поставиваших свои подписи под беловежским соглашением, за, положим навскидку, государственную измену. И не получиться просто признать юридически СВО на Украине «внутренним процессом», как полагает Кобяков. Дальше, дальше-то что? Как тогда юридически квалифицировать признание новых независимых государств, международные договоры с ними, создание, например, ОДКБ или Союзного государства Россия-Белоруссия? И нелегальная миграция тогда ведь уже не нелегальная, а «внутренний процесс»... Нет уж, пусть теоретики разбираются.
А ведь СССР существует не «где-то юридически». Он физически существует здесь и сейчас.
В тех оборонных заводах, что не рухнули под ударами «младореформаторов», заводах, без которых наша армия сейчас не смогла бы воевать. В тех боевых самолетах, артиллерийских орудиях, танках и снарядах, что были сконструированы нашими великими советскими конструкторами. В той единой энергетической системе страны, которую как ни старался не смог разорвать Чубайс. В возвращении, когда стало понятно, что по-другому никак, советских наработок — совершенно не рыночных методах в ВПК, внедрения «госзаказа» и едва ли не «распределения выпускников» в образовании...
В людях. В советских пенсионерах, что вместо сидения на лавочке у подъезда плетут маскировочные сети, льют окопные свечи, готовят для солдат сухие супы. В пятидесятилетних бойцах — командирах и добровольцах, что еще помнят советскую Родину, ту жизнь, что была несравненно беднее, но несравненно справедливее и чище нынешней. В их детях, которых они ведут в кромешный огонь на штурмы вражеских опорников, детях, которым они передали это сакральное знание: жить можно по-другому, не ради себя, ради Родины.
Без этого физического существования СССР нас бы уже не было...
В годы Великой Отечественной Иосиф Сталин обратился к народу так, как столетия до него обращались к православным людям: «Братья и сестры...». Но и до войны он начал бороться с отрицанием и искажением русской истории, с отрицанием, как сказали бы сейчас — культурного кода. Не чувствуя непрерывность истории сложно почувствовать единство, вот этого вот «братья и сестры».
А потому неспроста сейчас, в тяжелой ситуации, начинает опять сшиваться история России. СССР — который оплевывали, обхаивали, топтали и мешали с грязью — возвращается на законное место. Спикер Госдумы Вячеслав Володин, со смешными оговорками типа требования к коммунистам покаяться за снос памятников Сталину, говорит, что обществу и государству давно пора перейти к адекватному осмыслению роли Иосифа Виссарионовича в отечественной истории.
Неспроста это. Фундамент для Победы нужен без трещин и выбоин.
Для огромного количества русских людей Родина — это СССР. Что там с Советским Союзом юридически — не так уж и важно. Важно чувство, что Родина продолжает жить — не исчезла в Беловежской пуще — а прорастает в современность, неотъемлема, необходима.

BY Дмитрий Попов