tgoop.com/dec_n_gen/8774
Last Update:
И вот что для меня было удивительнее всего, так это достаточно серьезное совпадение по взглядам с американцами работника аппарата СовФеда Госдумы РФ. Опять же, в мета-анализе взглядов отечественных историков на развал СССР, который сделал в своей статье Фельдман, вырисовывается именно такая синтетическая точка зрения. СССР погубила попытка одновременного проведения реформ во всех общественных сферах, отсутствие стратегического видения у властей, низкий уровень госуправления, тотальная деидеологизация партии, а также снижение фондоотдачи в экономике.
Что интересно, последнее находит подтверждение в новейших исследованиях (см. "Technical change and the postwar slowdown in Soviet economic growth in a long run perspective, 1885–2019"), в которых подчеркивается — производительность труда в советской экономике была на уровне США. Но вот фондоотдача капитальных вложений была в разы ниже. И дело не только в гигантских объёмах незавершенного строительства, включая промышленное, СССР усиленно вкладывался в науку, культуру, образование, экологию. Но эти сферы имеют низкую, если не отрицательную, отдачу в течение десятков лет. Вместе, это буквально давило Союз, а необходимость вести изнурительную борьбу с США и их союзниками, задавали низкие уровни вложений в потребительский сектор. Что вызывало озлобление части населения.
В чем удивительным образом сходятся столь разнообразные исследователи, так это что никакой предопределенности развала не было. Гибель СССР — экстраординарное событие, в котором во многом виновата верхушка СССР, и советская власть на местах, которые де-факто не знали и не понимали на кой черт им нужны эти реформы. Которые реально не знали собственной страны. И качество управления которых было ниже плинтуса, как особо и с удивлением подчёркивают американцы.
В таких условиях доля русских в структурах власти была абсолютно не важна. Союз катился к своему концу по совсем другим причинам.
#история #политика #СССР