tgoop.com/cxlogic/710
Last Update:
Когда я был маленьким, все моё Лего хранилось в разобранном виде в одной коробке. Когда мне нужно было что-то построить, я подолгу в ней рылся в поисках деталей. В итоге мои модели были собраны не из чего надо, а из чего нашлось.
Сейчас на рынке полно аналогов Lego, которые по качеству построек не уступают, а иногда и превосходят нестареющую классику. Мы с Михалычем их периодически покупаем и собираем. И после нескольких таких сравнительных тестов, я заметил важную разницу, которая отличает Лего от других конструкторов: в Лего детали упакованы по пакетам, соответствующим этапу сборки. Сначала открываешь пакет №1, строишь из него, потом, когда детали закончились, открываешь второй пакет и так далее. В итоге перед тобой всегда маленькая кучка только нужных деталей, а время сборки тратится не на поиск, а на саму сборку.
Принцип фасовки деталей у других производителей я постичь не могу. Сначала я думал, что они отсортированы по размеру, но нет. Потом думал, что по цвету или форме, но тоже нет. Скорее всего, они отсортированы по производственному процессу: как-то вот так удобно было фасовать на производстве. Может детали из одного пакета на одном участке производятся, или еще что-то. В любом случае, процессу сборки такое разделение никак не помогает: ты в итоге все равно высыпаешь все детали в одну кучу и потом роешься в ней. Как я в детстве.
Правда, есть нюанс: здесь ты ищешь нужную деталь, вполне конкретную, а не просто любую подходящую. И это превращает процесс конструирования в принудительную тренировку принятия.
Качество игрового опыта это не только качество пластика, надежность крепления и понятность инструкции. Это еще и вот такие мелочи по организации процесса, которые могут все испортить.
Вот список марок, которые не прошли тест на правильную организацию процесса:
⁃ CADA
⁃ Loz
⁃ BrickLabs
Теперь вы предупреждены.
BY CX: Стратегическая логика
Share with your friend now:
tgoop.com/cxlogic/710