CXLOGIC Telegram 659
«А не херню ли я делаю?» – отличный вопрос, который, как известно, надо периодически себе задавать. В контексте бизнеса этот вопрос можно развернуть в двух плоскостях:

🟠А занимаюсь ли я тем, что действительно вдохновляет меня?
🟠А занимаюсь ли я тем, что действительно нужно моим клиентам?
Каждый из вопросов по-своему полезен. Сегодня поговорим о втором.

Задаться этим вопросом бывает уместно в следующих ситуациях:

🟢Я вкладываю деньги/время/силы, а оно не продаётся;
🟢Я вкладываю деньги/время/силы, оно продаётся, но не окупается;
🟢Я вкладываю деньги/время/силы, оно продаётся и окупается, но я не могу никому делегировать дальнейшее развитие – без меня ничего не работает.

Эти три ситуации, на самом деле, возникают по одной причине: в вашем ценностном предложении где-то завелась фигня:) Просто она может прятаться в разных местах.

В первом случае (когда не продается) фигня на поверхности – что-то не так в клиентской части: не тем продаём, нет проблемы, не то говорим, или на самом деле не решаем проблему.

Во втором случае (когда не окупается) фигня спряталась чуть глубже: в стоимости проблемы, в размере сегмента, в неправильной логике масштабирования.

В третьем случае (когда не делегируется) фигня обосновалась в самой возможности осмыслить ценностное предложение как нечто целое и законченное. Оно у вас разваливается как плохо склеенная модель, стоит взять её в руки.

У всех трёх проблем глобально одно решение – чинить ценностное предложение. Но чтобы что-то починить, надо знать где сбоит. И вот тут у меня для вас хорошие новости.

Мы придумали как системно и быстро определять, где сбоит и как починить.

Сегодня я счастлив вам представить первый из линейки абсолютно новых продуктов Понедельника. Я весной писал про большое обновление, и вот первый релиз.

Представляю вам чекап ценностного предложения.

Название тут говорящее: это проверка вашего продукта по критериям сходимости ДКЦП.

Да, у ДКЦП появились критерии сходимости, их 42. Это, кстати, делает его единственным проверяемым фреймворком ценностного предложения (по крайней мере, из публичных).

То есть раньше было как: единственный способ проверить гипотезу ценности – сделать MVP и попробовать продать. Если клиент не покупает – пересобираем новую гипотезу и снова делаем MVP. Но конкуренция растёт, MVP в разработке всё дороже, и теперь только на тестах можно сжечь прилично ресурсов.

А теперь можно так: еще до любого MVP выгрузиться на модель и просто применить критерии сходимости. И сразу поправить те ошибки, которые нашлись. И уже потом пилить MVP.

И это только при создании нового продукта. А если проблемы с существующим? С тем, что уже напилили без оглядки на клиента, и переделывать методом проб и ошибок – дорого. В этом случае метод тот же. Выгрузили текущее ЦП на модель, прогнали через критерии, поняли где не сходится и как поменять. Поменяли, радуемся.

Вот такая проверка – это и есть чекап. Работает так: заполняете специальный опросник, потом мы его расшифровываем в ДКЦП-модель, проверяем модель на полноту и логическую сходимость, созваниваемся с вами и всё рассказываем. Дальше уже сами решите что делать: чинить, инвестировать или хоронить 🙂

Заходите на сайт, смотрите там реальный пример результата диагностики и оставляйте заявку на чекап уже своего продукта.

Пока чекап проходит обкатку, цена максимально приятная. А еще действует специальное условие обмена: постоплата. Платите, если реально оказалось полезно. Мы не сомневаемся, потому что на пилоте получали только позитивный фидбек, но почему бы не сделать хорошо, если мы можем сделать хорошо 🙂

Ждем вас!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3313👍7



tgoop.com/cxlogic/659
Create:
Last Update:

«А не херню ли я делаю?» – отличный вопрос, который, как известно, надо периодически себе задавать. В контексте бизнеса этот вопрос можно развернуть в двух плоскостях:

🟠А занимаюсь ли я тем, что действительно вдохновляет меня?
🟠А занимаюсь ли я тем, что действительно нужно моим клиентам?
Каждый из вопросов по-своему полезен. Сегодня поговорим о втором.

Задаться этим вопросом бывает уместно в следующих ситуациях:

🟢Я вкладываю деньги/время/силы, а оно не продаётся;
🟢Я вкладываю деньги/время/силы, оно продаётся, но не окупается;
🟢Я вкладываю деньги/время/силы, оно продаётся и окупается, но я не могу никому делегировать дальнейшее развитие – без меня ничего не работает.

Эти три ситуации, на самом деле, возникают по одной причине: в вашем ценностном предложении где-то завелась фигня:) Просто она может прятаться в разных местах.

В первом случае (когда не продается) фигня на поверхности – что-то не так в клиентской части: не тем продаём, нет проблемы, не то говорим, или на самом деле не решаем проблему.

Во втором случае (когда не окупается) фигня спряталась чуть глубже: в стоимости проблемы, в размере сегмента, в неправильной логике масштабирования.

В третьем случае (когда не делегируется) фигня обосновалась в самой возможности осмыслить ценностное предложение как нечто целое и законченное. Оно у вас разваливается как плохо склеенная модель, стоит взять её в руки.

У всех трёх проблем глобально одно решение – чинить ценностное предложение. Но чтобы что-то починить, надо знать где сбоит. И вот тут у меня для вас хорошие новости.

Мы придумали как системно и быстро определять, где сбоит и как починить.

Сегодня я счастлив вам представить первый из линейки абсолютно новых продуктов Понедельника. Я весной писал про большое обновление, и вот первый релиз.

Представляю вам чекап ценностного предложения.

Название тут говорящее: это проверка вашего продукта по критериям сходимости ДКЦП.

Да, у ДКЦП появились критерии сходимости, их 42. Это, кстати, делает его единственным проверяемым фреймворком ценностного предложения (по крайней мере, из публичных).

То есть раньше было как: единственный способ проверить гипотезу ценности – сделать MVP и попробовать продать. Если клиент не покупает – пересобираем новую гипотезу и снова делаем MVP. Но конкуренция растёт, MVP в разработке всё дороже, и теперь только на тестах можно сжечь прилично ресурсов.

А теперь можно так: еще до любого MVP выгрузиться на модель и просто применить критерии сходимости. И сразу поправить те ошибки, которые нашлись. И уже потом пилить MVP.

И это только при создании нового продукта. А если проблемы с существующим? С тем, что уже напилили без оглядки на клиента, и переделывать методом проб и ошибок – дорого. В этом случае метод тот же. Выгрузили текущее ЦП на модель, прогнали через критерии, поняли где не сходится и как поменять. Поменяли, радуемся.

Вот такая проверка – это и есть чекап. Работает так: заполняете специальный опросник, потом мы его расшифровываем в ДКЦП-модель, проверяем модель на полноту и логическую сходимость, созваниваемся с вами и всё рассказываем. Дальше уже сами решите что делать: чинить, инвестировать или хоронить 🙂

Заходите на сайт, смотрите там реальный пример результата диагностики и оставляйте заявку на чекап уже своего продукта.

Пока чекап проходит обкатку, цена максимально приятная. А еще действует специальное условие обмена: постоплата. Платите, если реально оказалось полезно. Мы не сомневаемся, потому что на пилоте получали только позитивный фидбек, но почему бы не сделать хорошо, если мы можем сделать хорошо 🙂

Ждем вас!

BY CX: Стратегическая логика




Share with your friend now:
tgoop.com/cxlogic/659

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

6How to manage your Telegram channel? Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel. “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. 2How to set up a Telegram channel? (A step-by-step tutorial)
from us


Telegram CX: Стратегическая логика
FROM American