Произошел на прошлой неделе любопытный диалог. Произошел в комментариях к моему посту: одна дама, рассуждая о негодных работодателях высказалась в том духе, что она обычно увольняется, переходит к конкурентам и забирает с собой базу клиентов. Замечу, дама — менеджер по продажам. На мою мысль, что вы только что публично признались в воровстве, она ответила, что это ее клиенты, она с ними работала, и никакого преступления тут вовсе не происходит. Я ошалел.

Еще больше удивился, когда за несколько часов человек эдак десять пришло и прокомментировало, что преступления нет. И дама эта в своем праве. Дошло даже до рассуждения, что если она слила базу клиентов, то это потому, что работодатель плохой. Замаячила тень Робина Гуда. На мои робкие возражения, что, мол, закон есть, и вы, помимо всего прочего, прете персональные данные клиентов, мне возражали в стиле, что ничего страшного, доказать все равно ничего не удастся. Эта дискуссия носила достаточно массовый характер.

После этого я много думал. Первое, что хочу заявить по результатам размышлений, что акт слива базы конкурентов — это кража, статья 158 УК РФ. В других странах, поверьте, есть аналогичные. Компания, в которой работает менеджер по продажам, потратила средства на привлечение клиентов, порой весьма значительные. Платила зарплату и бонусы менеджерам по продажам. Несла всевозможные риски, связанные с хранением и обработкой персональных данных. И накладные затраты. То есть каждая строчка в этой базе имеет вполне конкретную цену.

Второе: в современном уголовном праве мотив не освобождает от ответственности. В некоторых случаях он может быть учтен судом как смягчающее обстоятельство. Но мне, право, сложно придумать такой мотив в случае кражи базы данных клиентов. Работодатель в лице руководителя кричал на менеджера? Это нехорошо, но не до уголовки же идти в порыве мести. Работодатель кинул на деньги? Бывает, к сожалению. И это тоже не повод совершать преступление, лучше действовать симметрично и жаловаться по списку.

Третье, более философское: ваша жертва и ваша жертвенность никому не интересны. Если вас кто-то обидел, то это не может быть оправданием ваших свинских поступков. Тем более, что понятие «обидел» все трактуют сильно по-разному, так как угол зрения у всех разных. И

Правды с большой буквы «П» не существует. Ровно поэтому и придуманы законы, правоприменение и силовые структуры.

Это то, что удерживает легкий налет цивилизованности и не дает скатиться в дичь.

P.S.: помню, как такие ситуации решались в 90-е. Когда законов считай и не было. Поверьте, вариант «в лес и паяльник» куда хуже, чем сонное заседание в суде. Это так, подумать всем, воспевающим Робинов Гудов.