✅ЄСПЛ: пункт 1 статті 6 Конвенції порушено у зв`язку з відсутністю належного обґрунтування для задоволення клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, адже, задовольняючи це клопотання, апеляційний суд просто підтримав аргумент заступника прокурора, що строк було пропущено з «поважних причин», оскільки йому стало відомо про рішення суду приблизно через шість місяців, не перевіривши, чи міг прокурор або загалом органи державної влади, у тому числі Генеральна прокуратура України та РДА, від імені яких він подав апеляційну скаргу, бути повідомлені про рішення раніше
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2024 № 22/045-10 (12-46звг24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567881
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2024 № 22/045-10 (12-46звг24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567881
👍5❤2👏1🤬1
✅Принцип правової визначеності включає й дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності судового рішення. Згідно із цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, тому сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2024 № 22/045-10 (12-46звг24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567881
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2024 № 22/045-10 (12-46звг24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567881
👍5✍3❤1🔥1
✅«Сompensare» (з лат.) означає відшкодовувати або урівноважувати. По своїй суті компенсація в приватному праві - це певні дії задля справедливого «урівноваження» майнової чи немайнової втрати (внаслідок, наприклад, завдання шкоди чи припинення повністю або частково певного суб`єктивного права) шляхом сплати особі грошей, як загального еквіваленту всіх цінностей, або передання їй будь-якого майна такого роду, якості та вартості, що дадуть змогу «залагодити» понесену втрату
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162
✍5❤1👍1
✅Якщо між подружжям є спір з приводу права оренди та відсутня згода наймодавця, то суд навряд чи може втрутитися всупереч принципу свободи договору в договір найму і використати «примусовий» інструментарій для його поділу. У такому разі задля справедливого «урівноваження» майнової втрати іншого з подружжя має застосовуватися компенсація (зокрема, компенсація внесеної наперед за рахунок спільних коштів подружжя орендної плати, або ж врахування відповідної компенсації при поділі іншого майна подружжя)
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162
👍4✍3❤1🔥1👏1
✅За наявності спору, поділ права вимоги, яке виникло на підставі договору позики, здійснюється судом. В СК України є прогалина та відсутній регулятор, який визначав би правило поведінки для випадку, коли здійснюється судом поділ права вимоги, яке виникло на підставі договору позики. Подібною нормою є ч. 1 ст. 71 СК України, яка підлягає застосуванню на підставі аналогії закону. Тому суд при поділі права вимоги, яке виникло на підставі договору позики, в тому числі й того, заборгованість за яким стягнена рішенням суду на користь іншого з подружжя, може визнати за іншим з подружжя частки в спільному праві вимоги
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162
👍3✍2👏1
✅Інший з подружжя, який був співвласником коштів, внесених у статутний капітал товариства, з метою захисту свого права при поділі їх спільного сумісного майна набуває право вимагати виплати половини вартості частки подружжя у статутному капіталі
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 201/13593/19 (61-12093св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949162
👍11❤6
✅Домашнє насильство майже ніколи не становить собою окремий епізод, а зазвичай охоплює кумулятивне та взаємопов`язане фізичне, психологічне, сексуальне, емоційне, вербальне та фінансове насильство щодо близького члена сім`ї чи партнера, наслідки якого виходять за межі обставин окремого епізоду. Воно становить собою триваюче правопорушення, що характеризується продовжуваним зразком поведінки, в якому кожен окремий інцидент є цеглиною більш загального зразку поведінки
🔥Постанова ККС ВС від 21.11.2024 № 557/356/23 (51-1794 км 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123281926
🔥Постанова ККС ВС від 21.11.2024 № 557/356/23 (51-1794 км 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123281926
✍5🥱4👍2❤1
✅Законом України № 3687-IX від 08.05.2024 Кримінальний кодекс України доповнено ст. 81-1, якою передбачено, що під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом, за умов визначених цією статтею. Порядок такого звільнення регламентовано Розділом VIIІ «Виконання судових рішень» КПК України, а тому у разі виявлення засудженим бажання проходження служби в Збройних Силах України, він може реалізувати його в порядку виконання вироку
🔥Постанова ККС ВС від 21.11.2024 № 557/356/23 (51-1794 км 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123281926
🔥Постанова ККС ВС від 21.11.2024 № 557/356/23 (51-1794 км 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123281926
👍9😁4✍1
✅При зверненні з позовними вимогами про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та визнання права власності на спірне майно належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 202/8251/18 (61-5703св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949020
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 202/8251/18 (61-5703св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949020
✍5👍4🔥2
✅Якщо особи, щодо яких вже застосовано, або ж вирішується питання про застосування санкцій, ініціюють, зокрема, провадження про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення з метою створення передумов для виведення активів із-під санкцій та/або їх «обходу», то в такому разі відбувається використання провадження про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення не для захисту прав та інтересів сторін арбітражного спору, і судове рішення стосується відповідного державного органу, покликаного захищати інтереси держави у відповідних відносинах
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 824/107/23 (61-12707ав24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949060
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 824/107/23 (61-12707ав24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123949060
✍3👍2❤🔥1
✅Право на витребування майна з чужого володіння не потребує визнання недійсним правочину, за яким майно вибуло від законного власника, воно лише обмежене добросовісністю набувача і зберігається за власником за умови, якщо майно вибуває з володіння власника поза його волею, що й повинно бути доведено в суді
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 757/57816/20-ц (61-7794св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992031
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 757/57816/20-ц (61-7794св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992031
✍11👍2❤1
✅Про правомірність реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна на підставі судового рішення, якого не існує
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 757/57816/20-ц (61-7794св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992031
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 757/57816/20-ц (61-7794св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992031
👍6❤2🤔1
✅Відмова суду у встановленні порядку користування спірним майном призводить до правової невизначеності у спірних правовідносин та відсутності реальної можливості у позивача реалізувати своє право на користування належним йому майном. Висновок \ про те, що запропонований позивачем варіант порядку користування спірним житлом є неналежним, оскільки значно зменшує його частку у праві користування спірним майном, слід визнати недоречним. Виділені в користування приміщення можуть бути і неізольовані, і не завжди точно відповідати належним співвласникам часткам, оскільки встановлення порядку користування майном не припиняє право спільної часткової власності на це майно
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 203/5356/23 (61-13543св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992032
🔥Постанова КЦС ВС від 18.12.2024 № 203/5356/23 (61-13543св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992032
❤6👍5👏1
✅ЄСПЛ: самі по собі вимоги про сплату судових витрат у цивільному процесі не можуть розглядатися як такі, що у принципі суперечать ч. 1 ст. 6 Конвенції; вказане конвенційне положення не може тлумачитися як таке, котре надає право на отримання безкоштовної юридичної допомоги від держави у процесі вирішення цивільної справи чи право на «безкоштовний» цивільний процес. Однак розмір судових витрат за обставин конкретної справи слід оцінювати з урахуванням можливості заявника сплатити таку суму та зважаючи на стадію провадження у справі, коли у заявника виник обов`язок по сплаті цих витрат. Саме ці обставини є істотними при вирішенні питання про те, чи було порушено право особи на доступ до суду
🔥🔥Постанова ВП ВС від 04.12.2024 № 914/2823/15 (12-56звг24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567885
🔥🔥Постанова ВП ВС від 04.12.2024 № 914/2823/15 (12-56звг24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567885
✍8🤪1
✅Позивач подав додаткові пояснення після спливу строку для надання відзиву на касаційну скаргу відповідача. Дозволу на їхнє подання не просив, а суд не визнавав їхнє подання необхідним
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 755/8130/23 (61-3194св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124203276
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 755/8130/23 (61-3194св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124203276
👏6🤔2
✅Наявність в особи права на заняття адвокатською діяльністю унеможливлює надання їй статусу безробітного та призначення відповідної допомоги
🔥🔥Постанова ВП ВС від 28.08.2024 № 761/38813/21 (14-76цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121571331
🔥🔥Постанова ВП ВС від 28.08.2024 № 761/38813/21 (14-76цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121571331
😡8🤔3❤2👎1
✅Відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, суди повинні у мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування такому відхиленню чи спростуванню, а також доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази суд не взяв до уваги. Викладення у рішенні лише доводів, доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням процесуальних норм. Вибіркова оцінка доказів не відповідає приписам процесуального законодавства
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 373/2163/21 (61-12294св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123840764
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 373/2163/21 (61-12294св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123840764
❤11👍4
✅Верховний Суд неодноразово робив висновок про допустимість висновку експерта, який проведений у межах кримінального провадження. У випадку незгоди з висновком експерта за результатами експертизи, проведеної у кримінальному провадженні, сторона не позбавлена можливості заявити клопотання про призначення експертизи, виклавши у клопотанні підстави незгоди з цим висновком та зазначивши вимоги до повторної експертизи
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 373/2163/21 (61-12294св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123840764
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 373/2163/21 (61-12294св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123840764
👍9✍3
✅У кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату позивач хоче досягнути унаслідок вирішення спору. Суд розглядає справи у межах заявлених вимог (ч. 1 ст. 13 ЦПК України), але, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України). Виконання такого обов`язку пов`язане, зокрема, з тим, що суд має надавати позовним вимогам належну інтерпретацію, а не тлумачити їх лише буквально
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 373/2163/21 (61-12294св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123840764
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 373/2163/21 (61-12294св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123840764
👍12❤3🤔2