✅Оскільки законодавець використав категорію «заява» послідовно в дужках (а не через кому чи із застосуванням розділових сполучників) після слова «позов», то вжите в п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України (аналогічний за змістом – п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України) поняття «заява» потрібно розуміти як заяву по суті справи (вид звернення до суду), яка за своїм змістом та процесуальному значенню (в частині ініціювання певного провадження) тотожна поняттю «позов»
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 № 757/47946/19-ц (14-37цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123481393

✅Ухвала про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки, по-перше, така ухвала відсутня в наведеному в ч. 1 ст. 353 ЦПК України переліку, по-друге, ця ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а заявник не позбавлений можливості включити свої заперечення на цю ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене по суті спору
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 № 757/47946/19-ц (14-37цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123481393

✅Застосування в тексті господарського договору формулювання "за кожен день прострочення" не можна вважати установленням іншого, ніж визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені). Таке формулювання лише повторює вирізняльну характеристику пені (поденне її нарахування) та характеризує її механізм визначення (розрахунку), однак жодним чином не впливає на можливість зменшення або збільшення строку нарахування пені, визначеного законом чи договором
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 № 911/952/22 (12-79гс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123282018

✅При прийнятті рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки, суд вправі відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України, ч.ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення суду. Передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України 3 % річних (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) охоплюються положенням ч. 10 ст. 238 ГПК України, ч.ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 № 911/952/22 (12-79гс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123282018

✅Індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, свідчать про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бути зменшено, що водночас вимагає, щоб цей розмір відповідав принципам верховенства права
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 № 911/952/22 (12-79гс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123282018

✅Визначення судом вимог апеляційної скарги виключно за окремою частиною її прохальної частини, без урахування змісту самої апеляційної скарги (її описової та мотивувальної частин), у цьому випадку нівелює вимоги щодо сплати судового збору, визначені законом
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 № 911/952/22 (12-79гс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123282018

✅Оскільки заявник призваний за мобілізацією та проходить військову службу (на час розгляду справи в судах), вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків опікуна. Таким чином, суд дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення опікуна із зазначених підстав. Відмова в задоволенні таких вимог не позбавляє орган опіки та піклування вирішити питання опіки над недієздатним відповідно до законодавства
🔥Постанова КЦС ВС від 24.12.2024 № 716/662/24 (61-13107св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124042974

✅Озвучена у судовому засіданні місцевого суду думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав. Думка дитини не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу малолітнього віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї
🔥Постанова КЦС ВС від 26.12.2024 № 561/474/24 (61-13691св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124115833

✅Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер, а тому якщо він не містить доказів того, що відповідач ухиляється від здійснення батьківських обов`язків сам по собі не може бути підставою для позбавлення відповідача батьківських прав
🔥Постанова КЦС ВС від 26.12.2024 № 561/474/24 (61-13691св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124115833

✅Суд може за позовом батька усунити перешкоди у контакті з дитиною. Водночас слід враховувати, що усунення певних об`єктивних обставин, викликаних діями держави-агресора, може бути на певному етапі ускладненим або навіть неможливим. Виконання судових рішень у справах про піклування про дитину може бути ускладнено у зв`язку з періодами зростання дитини, розвитком кола її інтересів, необхідністю переїзду в іншу місцевість, а у період воєнного стану також безпековими факторами, наслідками бойових дій, отже зміна істотних обставин може потребувати зміни порядку (застосування інших способів) реалізації прав батьків щодо малолітньої дитини
🔥Постанова КЦС ВС від 27.12.2024 № 619/3051/17 (61-15200св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124143499

✅Конструкція п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством
🔥Постанова КЦС ВС від 19.12.2024 № 484/40/21 (61-4547св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992060

✅Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (ч.ч. 2, 3 ст. 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України
🔥Постанова КЦС ВС від 19.12.2024 № 484/40/21 (61-4547св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992060

✅Конструкція норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників
🔥Постанова КЦС ВС від 19.12.2024 № 484/40/21 (61-4547св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992060

✅При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення. Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
🔥Постанова КЦС ВС від 19.12.2024 № 604/424/23 (61-4214св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123992080

✅Звернувшись з проханням прийняти у нього декларацію про відмову від іноземного громадянства, позивач в цій декларації, з поміж іншого, відмітив можливість застосування до нього права наданого п. 2 р. ІІ «Прикінцеві та перехідні» положення Закону № 1941-IX. Також у супровідному листі до цієї декларації позивач просив звернути увагу на те, що він перебуває на військовій службі, брав участь у заходах проти агресії рф, був нагороджений та наразі перебуває на лікуванні у зв`язку з пораненням. Оцінюючи зміст листа УДМС, наданого на цю заяву, суди дійшли висновку про невідповідність відмови відповідача вимогам обґрунтованості та безсторонності, оскільки, отримавши від позивача документи, відповідач обмежився лише роз`ясненнями норм законодавства щодо загальної процедури припинення іноземного громадянства та не надав вмотивованої відповіді на жодний із аргументів, викладених у заяві
🔥Постанова КАС ВС від 19.12.2024 № 280/1155/23 (К/990/44165/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123916946

✅Особи, що мають бажання відмовитись від громадянства рф не позбавлені права звернутися до дипломатичних представництв рф, що продовжують працювати поза межами України, в інших територіально наближених країнах, обравши будь-який зручний для них спосіб звернення. Тим більш, що питання нотаріального завіряння документів для оформлення таких заяв в Україні наразі урегульоване, про що 08.08.2022 Нотаріальною палатою видано інформаційний лист під назвою «Щодо засвідчення справжності підпису громадян держави-агресора рф на заявах про вихід з такого громадянства» відповідно до п.п. 1 п. 1 постанови КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»
🔥Постанова КАС ВС від 19.12.2024 № 280/1155/23 (К/990/44165/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123916946

✅Суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття рішень, що містять невмотивовані висновки або обґрунтовані загальними фразами, а не конкретними аргументами, що повинні містити відповідь на ключові питання, за яких виник спір. Тому негативне для особи рішення повинно бути належним чином вмотивоване
🔥Постанова КАС ВС від 19.12.2024 № 280/1155/23 (К/990/44165/23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123916946