✅Обираючи варіант добросовісної поведінки, боржник зобов`язаний піклуватися про те, щоб його юридично значимі вчинки були економічно обґрунтованими. Також поведінка боржника повинна відповідати критеріям розумності, що передбачає, що кожне зобов`язання, яке правомірно виникло, повинно бути виконано належним чином, а тому кожний кредитор вправі розраховувати, що усі існуючі перед ним зобов`язання за звичайних умов будуть належним чином та своєчасно виконані. Доброчесний боржник повинен мати на меті добросовісне виконання усіх своїх зобов`язань, а в разі неможливості такого виконання - надати справедливе та своєчасне задоволення (сатисфакцію) прав та правомірних інтересів кредитора
🔥Постанова КЦС ВС від 03.12.2024 № 487/6342/18 (61-2433св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123552756

✅Формулювання «зловживання правом» необхідно розуміти як суперечність, оскільки якщо особа користується власним правом, то його дія дозволена, а якщо вона не дозволена, то саме тому відбувається вихід за межі свого права та дію без права. Сутність зловживання правом полягає у вчиненні уповноваженою особою дій, які складають зміст відповідного суб`єктивного цивільного права, недобросовісно, в тому числі всупереч меті такого права
🔥Постанова КЦС ВС від 03.12.2024 № 487/6342/18 (61-2433св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123552756

✅Встановлення судом факту наявності лікарського свідоцтва про смерть на час ухвалення рішення, на підставі якого можливо здійснити державну реєстрацію смерті, унеможливлює встановлення факту смерті особи в судовому порядку в межах окремого провадження
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 754/11243/23 (61-7020св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123498815

✅Умовою відповідальності продавця за недоліки товару є виникнення цих недоліків до моменту передання товару покупцеві. Залежність настання відповідальності продавця від моменту виникнення недоліків пояснюється тим, що за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 668 ЦК України, до моменту передання товару ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару несе продавець. При виявленні недоліків товару після переходу до покупця ризику його випадкового знищення або випадкового пошкодження саме на нього покладається обов`язок доведення того, що недоліки виникли до передання йому товару
🔥Постанова КЦС ВС від 06.12.2024 № 753/23491/18 (61-13676св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567828

✅Позовні вимоги про визнання недійсними акта реалізації предмета іпотеки та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів є неналежними (неефективними) способами захисту
🔥Постанова КЦС ВС від 05.12.2024 № 501/4022/21 (61-3067св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567778

✅Враховуючи те, що порушене позивачкою клопотання про витребування доказів у цій справі було подано на 5 році розгляду цієї справи на стадії розгляду по суті, тобто з порушенням строків, визначених ст. 83 ЦПК України, без обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, без надання доказів направлення такого клопотання стороні відповідача, судом першої інстанції, правомірно відмовлено у його задоволенні
🔥Постанова КЦС ВС від 06.12.2024 № 753/23491/18 (61-13676св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567828

✅В разі узгодження сторонами санкції у вигляді штрафу та закріплення її в договорі суд не має вдаватися до її перекваліфікації на збитки за відсутності ознак зловживання свободою договору чи прямої законодавчої заборони. Перекваліфікація судом платежу на випадок невиконання, який сторони дійсно чітко та недвозначно позначили в договорі як штраф, на збитки, заздалегідь визначені збитки (і навпаки) не може вважатися припустимим
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.11.2024 № 904/1553/23:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123152681

✅Положення ЗУ «Про захист прав споживачів» в редакції, чинній на момент укладення відповідного кредитного договору від 07.11.2007, не містили положень про нікчемність умов про плату (комісію) за управління кредитом (за обслуговування кредиту), інші подібні платежі, умов, які є несправедливими та обмежують права споживача у договорах про споживчий кредит. Такі умови є оспорюваними. Позивач відповідну умову кредитного договору в цій справі не оскаржив, суди встановили, що в судовому порядку кредитний договір недійсним не визнаний
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 639/8821/13-ц (61-9847св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123734034

✅Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 341/1526/23 (61-6358св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123658994

✅Сам собою факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою
🔥Постанова КЦС ВС від 27.11.2024 № 341/1526/23 (61-6358св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123658994

✅Відсутність в рішенні суду вказівки на дату складання його повного тексту та несвоєчасне надіслання оскарженого судового рішення суду першої інстанції до Єдиного державного реєстру судових рішень, за умови, що учасник справи (зокрема, котрий ініціював позов - позивач), який подає апеляційну скаргу, знав про розгляд справи, не є перешкодою для отримання цією особою у розумний строк інформації про стан відомого їй судового провадження та не свідчить про наявність випадків, передбачених частиною другою ст. 358 ЦПК України
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 04.11.2024 № 405/4689/19 № 61-1979сво24:
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123410469

✅З метою проведення реструктуризації зобов`язань позичальника за договором про споживчий кредит, передбаченої ЗУ від 13.04.2021 № 1381-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який набрав чинності 23.04.2021, належним способом захисту прав позичальника є вимога про зобов`язання кредитора провести реструктуризацію кредитної заборгованості, який відповідає п. 5 ч. 1 ст. 16 ЦК України (примусове виконання обов`язку в натурі), змісту відповідного права, характеру його порушення чи невизнання, не потребує пред`явлення додаткових вимог. Натомість не є такими вимоги про визнання відмови банку незаконною, неправомірними дій банку та інші подібні, оскільки такі вимоги не призведуть до захисту прав позичальника
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 04.11.2024 № 465/4230/22 (61-16265сво23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123338175

✅Позасудовий спосіб встановлення факту догляду можливий лише в разі отримання фізичною особою, яка здійснює такий догляд, щомісячної грошової допомоги на догляд чи надбавки на догляд. Заявник посилався на Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, і він застосовний до вказаних правовідносин. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів
🔥Постанова КЦС ВС від 11.12.2024 № 153/247/24 (61-6573св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123734081

✅Відсутність або підроблення підпису сторони (яка у зв`язку із цим фактично не є учасником договірних правовідносин) на письмовому правочині створює презумпцію відсутності волевиявлення сторони на виникнення, зміну чи припинення цивільних правовідносин, яка може бути спростована письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами, що підтверджують факт наявності волевиявлення на укладення правочину у сторони, яка заперечує проти цього. Натомість неспростування цієї презумпції свідчить про неукладеність договору, яка ґрунтується на положеннях абзацу першого частини першої статті 638 ЦК України - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 № 204/8017/17 (14-29цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123780071

✅Неукладений правочин не може бути визнаний недійсним чи вважатися нікчемним (недійсним в силу вимог закону), оскільки недійсність правочину як приватноправова категорія покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів (щодо яких було виражено волевиявлення сторін правочину) або ж їх відновлювати
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 № 204/8017/17 (14-29цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123780071

✅Правовий наслідок, передбачений ч. 1 ст. 220 ЦК України, недодержання вимоги про нотаріальне посвідчення договору у виді нікчемності такого правочину застосовується лише щодо правочину, який відповідає загальним вимогам, установленим ст. 203 ЦК України, зокрема щодо його форми, що включає в себе його підписання сторонами. Факт нотаріального посвідчення такого правочину не свідчить про дотримання сторонами письмової форми правочину, невід`ємним реквізитом якої є підписи сторін, та не змінює правового наслідку неузгодження сторонами правочину його істотних умов у виді його неукладеності
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 № 204/8017/17 (14-29цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123780071

✅Власник, майно якого вибуло з його законного володіння за неукладеним договором, може захистити своє майнове право шляхом пред`явлення віндикаційного позову [про витребування майна з чужого незаконного володіння чи від добросовісного набувача (ст.ст. 387, 388 ЦК України)], без оспорювання правочину (правочинів) щодо спірного майна та скасування рішення (рішень) про державну реєстрацію права власності на належне йому майно за іншою (іншими) особою (особами)
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 № 204/8017/17 (14-29цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123780071

✅Чи виключає відсутність у ч. 4 ст. 62 ЦПК України вказівки на договір про надання правничої допомоги, права адвоката підтвердити такі повноваження безпосередньо договором про надання правничої допомоги, який згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» одночасно є і основним документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги
/на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду/
🔥Ухвала Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2024 № 761/5870/24 (61-5803 сво 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123658928

✅Щодо належного способу захисту права одного з подружжя, який (яка) вважає себе співвласником об`єкта незавершеного будівництва, оскільки недоцільно визнавати за колишнім подружжям право на будівельні матеріали, використані у спільному будівництві об`єкта, не введеного в експлуатацію, однак зі 100 % готовністю до експлуатації, який сторони тривалий час використовують для проживання
/на розгляді Великої Палати Верховного Суду/
🔥Ухвала ВП ВС від 04.12.2024 № 607/10858/22 (14-138цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123567900

З ДНЕМ АДВОКАТУРИ⚖️💛💙