ЦДСП

✅Правовий наслідок, передбачений ч. 1 ст. 220 ЦК України, недодержання вимоги про нотаріальне посвідчення договору у виді нікчемності такого правочину застосовується лише щодо правочину, який відповідає загальним вимогам, установленим ст. 203 ЦК України, зокрема щодо його форми, що включає в себе його підписання сторонами. Факт нотаріального посвідчення такого правочину не свідчить про дотримання сторонами письмової форми правочину, невід`ємним реквізитом якої є підписи сторін, та не змінює правового наслідку неузгодження сторонами правочину його істотних умов у виді його неукладеності
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 № 204/8017/17 (14-29цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123780071

👍5✍2

www.tgoop.com/cdoslidzennasp/4495

1.9K views., Dec 18, 2024 at 11:32

✅Правовий наслідок, передбачений ч. 1 ст. 220 ЦК України, недодержання вимоги про нотаріальне посвідчення договору у виді нікчемності такого правочину застосовується лише щодо правочину, який відповідає загальним вимогам, установленим ст. 203 ЦК України, зокрема щодо його форми, що включає в себе його підписання сторонами. Факт нотаріального посвідчення такого правочину не свідчить про дотримання сторонами письмової форми правочину, невід`ємним реквізитом якої є підписи сторін, та не змінює правового наслідку неузгодження сторонами правочину його істотних умов у виді його неукладеності
🔥🔥Постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2024 № 204/8017/17 (14-29цс23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123780071

BY ЦДСП