✅Перебування сторін у зареєстрованому шлюбі на час виникнення правовідносин щодо позики само по собі не є безумовною підставою для покладення на іншого з подружжя, який не був позичальником за договором позики, у солідарному порядку обов`язків, визначених договором позики щодо повернення суми боргу, оскільки за таких умов підлягає доведенню укладення договору в інтересах сім`ї та використання отриманих у позику коштів в інтересах сім`ї
🔥Постанова КЦС ВС від 14.11.2024 № 727/1140/21 (61-14646св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081836

✅Ст.137 СК України визначає випадки, за яких батьківство особи може бути оспорено після смерті особи, яка записана батьком дитини; перший випадок стосується ситуації, коли чоловік ще під час вагітності жінки подав нотаріусу заяву про невизнання свого батьківства. У такому разі після смерті чоловіка оспорити батьківство можуть його спадкоємці (ч. 1); другий випадок охоплює ситуацію коли чоловік за життя подав позов до суду про виключення запису про нього як батька дитини. У цьому разі його спадкоємці можуть підтримати позовну заяву відповідно до положень ст. 55 ЦПК України про процесуальне правонаступництво (ч. 2); третій випадок оспорювання батьківства стосується ситуацій, коли через поважні причини чоловік не знав про те, що записаний батьком дитини, і помер
🔥Постанова КЦС ВС від 18.11.2024 № 211/3427/21 (61-18482св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123233086

✅Притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не є безумовною підставою для застосування судом спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом № 2229-VIII
🔥Постанова КЦС ВС від 15.11.2024 № 727/614/24 (61-12068св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081828

✅Вчинення особою дій з метою усунення перешкод, які чиняться йому, у доступі до будинку шляхом виклику поліції, повідомлення про вселення до будинку, 1/2 частина якого, належить йому на праві власності, не є формою домашнього насильства, виключаючи умисне позбавлення заявника та дітей житла або можливості користуватися ним
🔥Постанова КЦС ВС від 15.11.2024 № 727/614/24 (61-12068св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081828

✅Те, що між колишнім подружжям склалися неприязні стосунки та існує цивільний спір щодо поділу спільного майна подружжя, автоматично не свідчить про застосування домашнього насильства
🔥Постанова КЦС ВС від 15.11.2024 № 727/614/24 (61-12068св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081828

✅Передбачений ст. 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців. У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним
🔥🔥Постанова ОП КЦС ВС від 04.11.2024 № 504/3606/14-ц (61-6658сво23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081805

✅Встановивши, що позичальник не довів наявності умислу в діях банку щодо введення його в оману, оспорюваний кредитний договір підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх його істотних умов, позивач за зустрічним позовом під час укладання договору не заявляв додаткових вимог щодо умов договору та в подальшому частково виконував їх, договір містить інформацію щодо умов кредитування: строк кредитування, процентну ставку за користування кредитом, строки сплати платежів, мету, для реалізації якої споживчий кредит може бути витрачений, а також права та обов`язки сторін, порядок розрахунків, відповідальність за порушення зобов`язань, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним кредитного договору та договору поруки, правильно застосував положення ст.ст. 203, 215 ЦК України та ст.ст. 11, 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 520/820/17 (61-3103св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123281838

✅Суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 520/820/17 (61-3103св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123281838

✅Пріоритет у доказуванні надається не тому, хто надав більшу кількість доказів, а в першу чергу їх достовірності, допустимості та достатності для реалізації стандарту більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 686/28882/23 (61-13125св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123233096

✅Обов`язок сплатити за надані й спожиті послуги випливає з ч. 1 ст. 11 ЦК України про те, що цивільні права та обов`язки випливають з дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства. Відсутність між сторонами договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 463/6799/18 (61-4628св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123233100

✅З 12.03.2020 на всій території України було запроваджено карантин, на період дії якого та протягом 30 днів з дня його відміни ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-ІХ від 17.03.2020, було заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Карантин на всій території України тривав з 12.03.2020 до 30.06.2023 (постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 463/6799/18 (61-4628св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123233100

✅Причин неможливості явки уповноваженого представника для участі у судовому розгляді справи в суді, а також обставин, які сторона мала намір особисто повідомити суду, остання не зазначила. З огляду на належне повідомлення заявниці про дату, час та місце судового розгляду справи, викладення її позиції у тексті відзиву, неявку уповноваженого представника для участі у розгляді справи, беручи до уваги строки розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для висновку про порушення судом гарантій, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
🔥Постанова КЦС ВС від 22.11.2024 № 727/6078/22 (61-13690св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123281763

✅Необхідність встановлення факту перебування на утриманні батька до смерті останнього необхідно заявнику для виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою № 168, і саме у зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує такий факт, він звернувся до суду в порядку окремого провадження разом із заявою про встановлення факту і подав відповідні докази
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 179/986/23 (61-10086св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123410474

✅У п. 2 Постанови № 168 установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000,00 грн, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону № 2011-XII, крім громадян рф або рб та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 179/986/23 (61-10086св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123410474

✅Відповідно до вимог ст. 16-1 Закону № 2011-XII у випадках, зазначених у п.п. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення)
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 179/986/23 (61-10086св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123410474

✅Аналіз чинних положень ЦПК України, норм законів України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» дає підстави для висновку, що суд наділений повноваженнями щодо виклику або повідомлення учасників справи, остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції або на тимчасово окупованій території, та які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України
🔥Постанова КЦС ВС від 20.11.2024 № 330/761/21 (61-17493св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123410631

✅Скріплення касаційної скарги електронним цифровим підписом, зокрема скріплення електронним цифровим підписом скан-копії ордеру про надання правничої (правової) допомоги, а також подання касаційної скарги із застосуванням системи «Електронний суд» із доданням до останньої не підписаної скан-копії ордеру не підтверджує дотримання форми документа, що підтверджує його право на здійснення представництва інтересів особи, зокрема на підписання касаційної скарги, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення
🔥Постанова КЦС ВС від 29.11.2024 № 473/5224/23 (61-8984св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123433987

✅Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом
🔥Постанова КЦС ВС від 21.11.2024 № 759/9508/16 (61-7900св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123281726

✅Позивач (який звернувся з позовом на підставі договору відступлення права вимоги) не надавав відповідачам кредитні кошти безпосередньо, а набув права кредитора на підставі цивільно-правового договору та уже за простроченим зобов`язанням, розуміючи ризики неповернення таких сум, а також за відсутності доказів спричинення негативних наслідків немайнового характеру, суди дійшли висновку про відсутність підстав для висновку про завдання моральної шкоди внаслідок прострочення відповідачами повернення суми заборгованості за договором кредиту
🔥Постанова КЦС ВС від 29.11.2024 № 463/756/23 (61-13999св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123433975

✅Перебування сторін у зареєстрованому шлюбі на час виникнення правовідносин щодо позики само собою не є безумовною підставою для покладення на іншого з подружжя, який не був позичальником за договором позики, в солідарному порядку обов`язків, визначених договором позики щодо повернення суми боргу, оскільки за таких умов підлягає доведенню укладення договору в інтересах сім`ї та використання отриманих у позику коштів в інтересах сім`ї
🔥Постанова КЦС ВС від 03.12.2024 № 553/2879/21 (61-9985св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123552740